散文精选网网友提问：
关羽失荆州是大意还是战略方向问题？
优质回答：
战略方向没有错，是让陆逊给忽悠了。关羽没有拿陆逊当回事，把驻守荆州的精锐大军调出一半，去攻打曹仁镇守的樊城时，被假装称病的东吴大都督吕蒙率领大军偷袭了荆州。关羽不但是大意而且也是狂妄自大惹的祸！下面简单的介绍一下事情的经过：
曹操和刘备为了争夺汉中，打了起来。在斜谷被马超率领大军袭击，曹操的是骑马在高土上指挥作战，魏延率领大军从侧面杀了过来，他一箭就射中了曹操的人中，曹操从马上摔了下来，这时庞德率领大军把魏延截住撕杀。曹操回到军营一检查，两颗门牙都折了，曹操是心灰意冷，于是就匆匆忙忙的撤兵了。
建安二十四年七月，刘备在文武大臣的窜掇下就自立汉中王。封他大儿子刘禅为王世子。封许靖为太傅，法正为尚书令；诸葛亮为军师，总领军国大事；封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将；魏延为汉中太守。剩下的都按功封赏。
然后汉中王刘备就给汉献帝写了一个奏表，派人送到许都。得走走形式，汉献帝是大汉的皇帝。奏表送到了许都，由于汉献帝是个傀儡皇帝，就是个牌位，所以奏表是曹操先看到的。曹操一看就大怒，说：＂织席小儿，安敢如此！吾誓灭之！＂于是就传令，把所有的军队都调出来，要和刘备决一死战。这时司马懿出班道：＂大王息怒，您不必亲自远征。臣有一计，可使刘备大祸临头。＂曹操一听，就问：＂仲达有何高见？＂司马懿说：＂刘备占据了荆州，孙权讨要多次也没要回来。这两家都在心里恨死对方了，现在咱们派一个能说会道的人，到东吴去，让孙权攻打荆州。这时刘备肯定得率领大军增援荆州，我们就集中兵力攻打汉中，刘备是首尾不能相顾，形势就危险了。＂曹操一听大喜，就亲自写了一封信派满宠为使，是马不停蹄昼夜赶往东吴。
孙权接到曹操的亲笔信，就和谋士们商量怎办。顾雍说：＂虽然是游说，但是也有道理。现在先把满宠送回去，约会曹操，到时咱们同是出兵；一面派人过江打探关羽的动静，才能行动。＂这时诸葛瑾说：＂我听说关羽有一女，尚未婚配，先生您有一子，我愿意到荆州提亲。关羽如果同意了，咱们两家共同对抗曹操多好！＂孙权一听有道理，就派诸葛瑾到荆州去找关羽提亲。
诸葛瑾到荆州见了关羽，把事情的经过一讲，那知关羽说了一句：＂吾虎女岂能嫁犬子乎！不看汝弟面，立斩首！＂把诸葛瑾给轰了出去。诸葛瑾回去也不敢撒谎，就把事情的经过如实的对孙权讲了，孙权大怒：＂何太无理也！＂于是一面联系曹操，一面把大都督吕蒙找来，商量攻打荆州之事。
吕蒙回到军事驻地陆口后，派人到荆州一打听，回来的人禀报，说荆州有几万的精锐大军，防守严密。吕蒙也不敢见孙权了，没法交代就报病不出。孙权听说吕蒙病了，就派陆逊到军营去探望。陆逊来到陆口军营后，对吕蒙说：＂大都督不是有病，是心病！＂吕蒙一听是话里有话，就问陆逊啥意思？陆逊说：＂大都督看见荆州防守严密，无从下手又没法向吴侯交代，所以就报病不出？＂吕蒙一听就赶紧问：＂伯言有何良计？＂陆逊走近吕蒙的耳边，低声说了几句，吕蒙是大喜。
第二天，东吴就传出吕蒙病危，大都督一职由陆逊代替。陆逊到陆口军营后，给关羽写了一封信，信你内容是非常的谦卑，大意是：我是刚上任的东吴大都督，久闻关上将军的威名，以后还得多多仰仗上将军的照顾。孙刘两家永远的和平相处。关羽看到了陆逊的信，是哈哈大笑，说：＂此竖子不足为虑！＂关羽让陆逊给吹捧得都找不着北了！
于是把荆州的驻守调出一大半，关羽亲自率领大军攻打曹仁镇守的樊城去了。吕蒙趁机率领大军偷袭了荆州，才有后来的关羽败走麦城，被俘后拒不投降被杀。
其他网友回答
关羽的襄樊之战是其军事上的巅峰，是非常耀眼的军事成就。但战争的进程会引起地缘政治的变化，孙刘联盟渐渐成了孙曹联盟，单面迎敌就成了两面受敌。形势自然急转直下。
一、天下无敌手
早年间，关羽在万军之中斩杀颜良，其勇武就名闻海内。
在赤壁之战后，周瑜屯兵长江南岸，与江陵城的曹仁对峙，周瑜顿兵坚城之下，还受到箭伤。为了对付南下的援军，关羽率两千人开始了他的阻敌之路（绝北道）。
（绝北道）
“绝北道”作战中，关羽充分展示了两栖作战的能力，指挥水军在汉水沿线游荡，多次深入陆地击败曹军。先后击败乐进、徐晃、满宠等曹军名将，基本切断曹仁的供给线。最后南阳太守李通率军南下，与关羽血战，才接应到曹仁，一块北撤。此战李通勇冠诸将，战后不久即死。关羽的助攻打出了主攻的感觉，其军事指挥能力可见一斑。
公元219年七月，关羽带荆州军北伐，北伐的目标是取得襄樊，并相机进取。依然是水陆并进，击败曹仁使其困守城内；并水淹于禁所帅七军，名声大震。击败超过自身兵力的敌人，很少见的将领。
（襄樊之战示意图）
二、战局的变化
曹操撤出了汉中，并不是主力决战的失败，实力并未伤筋动骨。
九月，徐晃率军到达荆襄前线。之后，十二营生力军抵达徐晃军中。经过一系列冲突，双方进入对峙状态。为了获胜，各自从后方增调部队开往前线。这也造成了荆州后方空虚。
在荆州前线，关羽消灭徐晃军基本是不可能了。但徐晃军消灭关羽更是不可能，关羽水师牢牢控制汉水航线，进退自如是完全没有问题的。纵使曹操率驻屯摩陂的大军南下，关羽撤退还是没什么压力的。
（刘备成了联盟的受益者，孙权成了孙十万）
但问题是，地缘政治发生了变化。
三、地缘政治的变化
在刘备借荆州之后，刘备的事业迅速往上走，取得了益州，北上获得汉中，之后还获得新城一带。要是关羽取得襄樊，刘备的东部、西部更是呼应到一块。
而孙权基本被限制在合肥一带，实力和地盘扩张有限。
两个曾经的合作伙伴，一个从当年的小公司做到了巨头，一个却依然如故。何况政治从来都是生死局，遇到这种情况，离心离德必然是题中之义。
关羽越是胜利，东吴越是不满。如果关羽被曹军击败，退守江陵，弄不好东吴还会救援。就是这么有趣。
（关羽的困境）
关羽名震天下的时候，孙权和曹操开始了眉来眼去之路，最后达成共识：一起对付关羽。
四、回天无力
吕蒙白衣渡江，兵不血刃取下公安、江陵。这确实有关羽大意的因素。但纵然吕蒙顿兵公安、南郡，那回师的关羽并不见得能击败吕蒙的军队。
随着时间推移，南下的曹军也会逐步突破关羽的阻击线，依然陷入腹背受敌之路。
当然这种情况下，关羽可以做到逐步西撤。
（最好的结果就是关羽军西撤，打成夷陵之战对峙的局面，然后坐观变局）
其他网友回答
关羽大意失荆州，这是《三国演义》的说法。那么关羽丢失荆州，究竟是大意，还是战略方向出了问题呢？
首先，我认为关羽北伐这个战略本身是没有问题的，水淹七军、擒于禁、杀庞德，打得非常漂亮，与刘备在汉中的胜利遥相呼应，是蜀汉扩张的一个组成部分。这个战略方向，是没有问题的。
其次，关羽失荆州是不是大意呢？
固然，关羽是大意了，掉以轻心。但是光用“大意”来解释丢失荆州，还是偏简单了。吕蒙袭取荆州，是经过一番巧妙的军事欺骗才达到目的。如果只强调关羽的“大意”而忽视吕蒙的谋略，那就把战争想得太简单了。
其实关羽对于吕蒙也有很强的防备心，他北攻樊城时，考虑到吕蒙有可能乘虚而入，故而在后方留下许多兵力。当时吕蒙驻兵于陆口，防区紧挨着关羽的地盘。
那么吕蒙是如何进行战略欺骗呢？
其一，他宣称自己病重，从陆口返回首都治病。这个不能说完全是假消息，因为吕蒙当时的确有病在身，但是返回首都则是为了迷惑关羽。吕蒙回首都的同时，拉走一支军队。这样就给关羽造成一种假象，东吴根本不可能在此时进攻荆州，主帅吕蒙也走了，军队也拉走了，怎么可能进攻呢？
其二，吕蒙打出陆逊这张牌。吕蒙离开陆口后，向孙权推荐由陆逊接替自己，镇守陆口。为什么是陆逊呢？首先，吕蒙认为陆逊有高远的战略见解，有缜密的思维，确是难得的帅才；其次，当时陆逊没有名气，关羽对他不了解，不了解就会低估其水平。
其三，陆逊忽悠关羽。吕蒙打的这张牌非常漂亮，陆逊走马上任后，就给关羽写了封信，极为吹捧，把关羽忽悠得飘飘然。关羽的确是大意了，他显然认为陆逊没什么本事，不过还算识时务，晓得老子的厉害。如此一来，他就不把陆逊放在心上，便把留守荆州的精兵抽调到前线。这么一来，荆州防备空虚，这就为后来吕蒙奇袭荆州打下基础，而关羽的厄运也从此开始。
其他网友回答
当然不是大意能概括的。老实说，战略也没问题。错就错在把联盟中的朋友当做真正朋友了。须知国家之间只有真正的利益，哪来真正的朋友。这么说，说大意好像也对。
其他网友回答
三国鼎立初期的荆州，不仅是中南、西南的政治经济重心，还是南北军事战略要地。赤壁大战之后，这块兵家必争的宝地被三分天下。刘备集团派出名声显赫的大将关羽，镇守他们所占得的几个郡。不料，在公元219年的一役中，关羽竟然败走麦城，地失人亡，给刘备集团造成惨重损失。对于荆州之失的主要责任，历史上似乎已有定论，“关羽大意失荆州”也成了一句千古流传的民谚。但近来不断有人对它的历史真相提出了疑问，引出了新的争论。
关羽应负主要责任
一种意见认为，刘备集团丢失好不容易才得手的荆州这块战略要地，关羽应负主要责任。“大意失荆州”之说，虽责之过于简单，但基本上符合历史的真相。
首先，刘备与诸葛亮指派关羽镇守荆州，是要求他“北拒曹操，东和孙权”，采取守势，等待时机再行北伐曹魏。但关羽却在内政和外交都没有搞好的情况下，麻痹轻敌，仓促行事，擅离防地，盲目发动襄之役与曹军交兵;
其次，据《三国志·关羽传》记载，关羽平时骄横无礼，他根本不把盟友孙权放在眼里。当孙派出诸葛瑾前来联姻说媒，欲以关羽之女为子媳，永结和好时，关羽不仅没有允诺，反以“虎女不嫁犬子”等恶语肆意辱骂，破坏邦交，促发了孙权以后的负盟背约，造成关羽腹背受敌;同时，当吕蒙等巧施离职就医的小计时，关羽又丧失了应有的警惕，撤除了江防重兵，全力投入襄樊之战，使后方空虚，招致荆州之失。
所以《三国志》的作者陈寿和传注作者裴松之在评述此事时都认为，关羽
“刚而自矜，以短取败，理数之常”。
蜀汉的廖立也说:
“怙恃勇力，作军无法，故遭挫败”
不同意见的学者却认为：综观关羽的一生，他并非完全是个骄矜自信、勇而无谋的匹夫，荆州之失的原因很多，主要责任并非由于关羽的大意。那时刘备在西线汉中取得了很大的胜利，气势正盛，刘、孙之间又有盟约，关羽发动襄樊战役的时机应该说是成熟的。如果不是孙权背信弃义，袭击后方，关羽在军事上的形势是十分有利的;
再说，关羽发动襄樊战役时，在内部也作了积极的部署。以刘备妻舅糜芳守江陵，命将军傅士仁屯兵公安，并留下部分军力，提防孙权袭击后方。据《资治通鉴》载，曹魏的扬州刺史温恢当年曾说:
“羽讨樊而多留兵，恐蒙等图其后”，
足见关羽并没有丝毫大意。
责任在诸葛亮战略上的错误
一种意见认为，荆州之失的主要原因是诸葛亮在战略上犯了轻重倒置的错误。由于他对这一地区的战略地位以及复杂的矛盾斗争，缺乏足够的认识，以致于让关羽孤军远悬，在兵力上处于劣势。这从诸葛亮的《隆中对》中可以找到祸根：
“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛，将军(指刘备)身率益州之众出于秦川。”
显然他将益州、秦川一线定为主力，由刘备挂帅部署重兵，而将荆州、宛洛一线看作偏师，掉以轻心。
不同意见的学者认为：仅凭《隆中对》中的这段话，将荆州之失的责任推给诸葛亮是不公正的。其实诸葛亮对荆州的战略地位一直有比较清醒的认识。据《三国志?诸葛亮传》记载，他曾不止一次地指出:
“荆州北据汉沔、利尽南海，东连昊会，西通巴蜀”，是“以成帝王之业”的“用武之国”。
在兵力部署上，他更没有轻视荆州，公元211年，他与刘备分兵时，刘只带黄忠、魏延等偏将入川，而诸葛亮本人却留下了关羽、张飞、赵云等大将镇守荆州。不能因为刘备是“一把手”，就以为他率领的一定是主力，从而得出诸葛亮犯了战略错误的结论。
是刘备一手造成的
一种意见认为，荆州之失的主要责任在刘备，是他违背了诸葛亮正确的战略战术部署，才导致了关军孤悬荆州的被动局面。根据是:
(1)诸葛亮对益州的战略思想是出奇兵巧取，当刘备入川时，与诸葛亮在战略思想上完全一致的军师庞统，力劝刘备在涪城趁与刘璋会合之机，一举擒璋，以收兵不血刃而定益州之效，但遭到刘的拒绝。继而庞统又在刘备北征汉中时，建议他
“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都”，刘也没有采纳。最后还是用重兵同刘璋兵戎相见，但对方已有充分准备，使刘军受到严重伤亡、进退失据，不得不将诸葛亮、张飞、赵云等从荆州飞调入川，打乱了诸葛亮的原定计划，追使驻守荆州的大部分兵力西进益州;
(2)当诸葛亮等被调出后，刘备一直没有相应地添补合适而得力的文才武将辅助关羽，让他独当一面。当曹操与孙权合流，南北夹击关羽时，刘备也没有给他添过一兵一卒，使关羽在军力上处于绝对劣势。
不同意见的论者认为，刘备为了开拓疆土，攻占益州，进军汉中，不得已的情况下才调出诸葛亮、张飞、赵云等人。值此多方用兵之际，关羽却另辟战场，始则进军神速，继则土崩瓦解。加上益州与荆州相隔遥远，刘备有天大的本领也来不及调兵增援。
