散文精选网网友提问：
有专家说过年上坟祭祖应该禁止燃放鞭炮，污染太严重，你怎么看？
优质回答：
专家专门说：不准放鞭炮，不准烧秸秆。不说不准放鞭炮不烧秸秆的专家都不是好“砖家”。
近年来，所谓的砖家，就是一群“体恤民情”的人。以前北京地铁就有呼吁要涨价，因为北京人因为价格太低所以没事做地铁，导致地铁人很多。还有建议空气污染，建议把ph2.5的这个值调高一点，那就不会空气污染了。真的是妙啊，我都恨不得拍手叫绝了。
当然，放鞭炮肯定是会污染环境的，但是这种事，只能提倡少放，而不能说不放。不然大的污染环境的没有禁止，却要禁止这些小的，这难道不是“只许州官放火不，许百姓点灯”啊？有些人真是，就像掉了一千块钱，他不以为意，然后掉了一毛钱，他非得到处去找，丢了西瓜，捡了芝麻，何必呢？
其他网友回答
中国五千年的文明历史，文化习惯，不是一句污染就否定的，我们国家的污染源主要来自汽车尾气排放，工业工厂的工业污染，最大的污染源，生火做饭，放鞭炮是很多年的习俗，古时候也没有因为生火做饭，燃放鞭炮产生污染，所为的专家，每天走路上班，不开车，就会减少很多污染！要是吃饭不放油，那锅里没有油也可以减少污染，以后专家是不是该说农村吃饭炒菜不放油，也禁止放油加热，也没有污染了！所谓专家，不知道是哪方面的砖家！太多假专家了！
其他网友回答
专家这个词，越来越接近“臭老狗”了。就是那种吃饱了撑着，拿着丰厚的工资奖金坐在桌前想着戏法博眼球，专家多了，正常的热点都被想完了，得突破一下传统束缚是吧？前几天说取消汉字，昨天不许老人去世吹唢呐今天不许春节放烟花。哎哟我去！！办点人事可以吗？？
专家，应该是指某个领域专门研究的学者吧？那么，现在都发展到有专门研究春节燃放烟花爆竹、专门研究死人该不该吹唢呐、汉字该不该取消之类的专家了吗？这些所谓专家纷纷涌现，是体现当今社会百家争鸣百花齐放吗？
我想不是的，现在的专家，坐在大城市的办公楼里，一天到晚跑讲座听汇报，完全脱离了民生，脱离了群众，听不到基层的呼声，了解不到民意。在一群胆固醇超高的食客谄媚下，迷失了自我，在酒桌中听信谗言，越来越和民众脱轨，常年以种俯视芸芸众生的姿态稳坐专家宝座，迷失了自我，违背了初心，最终沦为了酒囊饭袋。
但是他们一心以专家自居的，专家的视角必须突出、犀利、超前，和民众必须有差距甚至相违背，不然不就跟平头百姓一样了？所以各种稀奇古怪未经推敲的论断就被不经头脑输出了。比如燃放烟花这种小事情，分区燃放，禁止在危险地带燃放，大城市人居密集地方燃放就行了，他非要延伸到农村去！延伸到各种佳节去，一条肠子通到底，以偏概全一叶障目，觉得跟中华几千年的文化产生碰撞才体现自身专家的价值。
我真想一口浓痰吐他们老脸上去。
炮竹声声辞旧岁，喜气洋洋迎新年。
该放的炮还是要放，就像放屁一样自然。
该点的炮竹还是要点燃，就像专家说话像放屁一样自然。
这么有能耐春节期间来禁止我们烟墩大鼓试试，我们还一边打鼓一边燃放烟花爆竹呢，然后说我们噪声污染啊，看我们不把专家蒙在鼓里一顿敲。
其他网友回答
这个风俗延续的几千年啦，凭砖家一面之词就禁放，于情于理都有点说不过去。应该设定燃放时间，三十、初一、初二、十五可以燃放，其他时间可以禁放，这样既符合民情又符合政策。
其他网友回答
过年清明上坟祭祖我认为应该充许放鞭炮，因为这两个节日，皆是我中华民族的传统节日。是中华文化的具体体现，中华文化国之根夲，民族之根夲，要传承宏揚。爆竹声中人间除岁，充满辞旧迎新的气氛。而专家的短视：什么污染环境那几串鞭炮没那么利害，至于危阽那也是微乎其微，主要做好安全，根夲不成问题。且近年来西方文化不断侵入，洋节日亦此起彼伏，我们更应宏扬我中华文化，近年來政府都意识到这一点，重视传统节日这有着极其重要的历史意义和现实意义。
