散文精选网网友提问：
精典的《三国演义》.同样都是坑爹，马超和吕布到底谁人品最次？
优质回答：
金吕布银马超指的是两人的武力值，论人品次演义中除了曹操就得数吕布了，曹操世之奸雄，‘’宁教我负天下人，不教天下人负我”乃史上厚黑学名人名言第一。吕布在书中的人品之劣仅次与曹操有三姓家奴之称，乃反复无常的小人。马超的人品不好也不坏，属于中规中矩形的。书中人品最好的超一流大将，是常山赵子龙，智勇双全，德艺俱佳，是道德版的吕布。是书中曹操最想求之而不得的一员虎将。
其他网友回答
吕布是三国给弄的次了而已。
说了认干爹，其实就是换家公司，但是新公司老板都很看重他的业务能力，急着给他绑定股权，直接提到了公司销售总监的位置。
相比较来说，就刘备换的公司更多好吗？
吕布最多也就是坑了三家老东家，他本身最后选择了自主创业，后来被曹操收购了而已。
而刘备呢？到哪一家公司，哪一家公司就倒闭，老板还是暴毙而亡。甚至他直接架空了刘表的家族产业，相比较来说，刘备人品是最差的吧！
再说马超，其业务能力也可以，差点用价格战把曹操企业弄倒闭，但是曹操抗住了。生生把马超公司拖死了。
后来马超公司破产，被刘备收购。
刘备公司最后也破产，被曹操后人收购。
只可惜最后曹操公司被司马家族架空，最后司马家族统一了全国市场。
其他网友回答
您好，我是冰冰。我非常荣幸的回答您的这个问题。
我认为吕布号称“三姓家奴”，他应该不管是跟马超比，在整个三国演义中，他的人品也是最次的。
以上是我的分析和解答，希望能给您带来帮助和答案，谢谢再见。
其他网友回答
三国演义中马超根本就没有坑爹，而且，他恰恰是为了给被害的老爹马腾报仇才兴兵反西凉的，演义中的马超，只是勇武有余，韬略不足而已，最后为蜀汉刘备拜为五虎上将，也充分说明他并非一个反复无常的小人。吕布作为一个地道的三姓家奴，不但没有任何政治政治准则，斗争策略，更没有做人底线，最后连貂蝉也不屑跟随到底。所以，吕布根本无法与马超同日而言。
说实话，提出这个问题本身就不见得有多少道理吧。
其他网友回答
众所周知，在三国正史中，有两位猛将都有着坑爹的行为。其一是人中吕布马中赤兔的温侯吕奉先，他先后认丁原董卓做义父，最终都反水杀死了他们；其二则是西凉锦马超，马超恐惧曹操屯兵西凉，不顾身在长安的父亲马腾，悍然起兵谋反，最终使得马腾父子几人死在曹操手里。他们两个人放在现代却是当得“坑爹”二字，二人皆是人品不佳之人。
《三国演义》是小说，虽然依托于历史成书，但是他不是历史。在《三国演义》中，为了突显吕布的人物特点，为他加入了很多历史上不存在的修饰，著名的如“三英战吕布”“王允美人计”“三姓家奴”等事件，彻彻底底的将吕布演义成了一个只有勇武值得人们品鉴，其他方面彻底无用之人，但是正史的吕布真的这么不堪，真的这么勇武吗？
首先，吕布与丁原并非义父义子关系，吕布仅仅是丁原帐下的主簿，仅仅是一个文官，没错！吕布竟然做过文官。而在虎牢关之战中，也不是被刘关张联手击败，而是为孙破虏孙坚率军击败。而吕布反叛董卓，也不是因为美女貂蝉，而是因为董卓有杀吕布之心，更是抢夺吕布的婢女，使得吕布颇为愤恨，在王允等人的晒风点火之下，方才叛变杀死董卓！没有演义的修饰下，吕布看起来并不是那么的勇武无敌，反复无常！
马超在演义中的描绘，也和正史有很大的区别，演义中马超起兵的原因，竟然和正史中事件的先后顺序进行了对调，正是因为曹操杀害了马腾父子，马超才会起兵谋反！在正史中，马超为了拉拢韩遂甚至说出了认韩遂为父的话，这在演义里是不得而知的。
“如今，马超弃父，以韩将军为父。韩将军亦当弃子，以马超为子。”
而马超因为怀疑韩遂，兵败投靠张鲁，张鲁对马超颇为器重，马超之后率军前往益州，在演义与正史之间的记录更是不同。演义中，马超劝说张鲁出兵帮助刘璋，成都城下与张飞大战三百回合不分胜负，最终被诸葛亮设计投降；而在正史里，马超是直接写信表明要投靠刘备，背弃了张鲁，并无演义中的粉末修饰。
两张对比之下，吕布马超二人皆是反复小人，但是正史中吕布更突显刚愎自用，而非演义里的不忠不义，而马超则是更显的反复无常，背信弃义，不得不说演义却是误导了很多人对历史人物的看法。
小四今天的内容就到这里，关注小四，带给你更多有趣的历史内容。
