散文精选网网友提问：
秦始皇奋六世之余烈为什么输给了刘邦十年的努力？
优质回答：
其实很难想象，秦始皇才比刘邦大三岁，刘邦在中阳里打打闹闹泼皮耍滑的时候，秦始皇正在实现着统一天下的步伐。
秦失败的原因有很多，不能归结于秦始皇一人。
刘邦的成功，绝非自己十年的努力。
都说秦始皇奋六世之余烈，前六世之功确实很大很大，但是秦始皇也是天下雄主雄。兼并六国，车同轨，书同文。而且中央集权制度影响了中国五千年历史。
但是秦的律法严苛，商君之法本身就是弱国强民强兵之法，军功爵制更是把秦国打造成了虎狼之国。
其实法家的一派思想和实施在秦国是最好的地方。因为秦国是没有经过山东各个国家的文化侵蚀，而且秦人本就彪悍质朴。秦变法强大的王牌无非就是军权至上，手段无非就是高官厚禄和严峻刑法。就是这样一套霸王条款和软硬手段把秦国打造成一个战争机器，高速运转的核心就是历代秦王。
为什么秦会失败
首先赵高和李斯的沙丘政变，将胡亥推向了帝国的首脑地位，也让二世皇帝成为了赵高的傀儡。指鹿为马就是最好的辅证
再就是上面说的秦法严苛。高额的赋税和沉重的傜役。秦始皇留下了彪炳千秋的功绩，但是这些东西是需要人力和财力实现的。自己的军队在守边关和南越，国库用完之后，钱和人都没了，怎么办，只能从百姓手中增加赋税 征用百姓作为民力。要是不从，严苛的秦法会让你望而生畏。于是有了天下苦秦久矣。
秦庭的内部和外部原因导致帝国被项羽推翻。
再来说说刘邦
刘邦的成功也绝非自己的努力，我甚至觉得有些是历史的巧合。历史把刘邦这市井之徒推向了浪潮中。
为什么这么说呢
刘邦最开始本身是一亭长，帝国的亭长用的都是一些当地的地头蛇之类的人居多。后来因为押送服劳役的人路遇障碍，参加了起义军，推选首领的时候他就自然而然成了领头的人。再到后来遇到一系列的人，韩信，郦食其，张良等等，你可以说是刘邦这个人的人格魅力强大，但是这么多人的甘心追随也不失为一种巧合。
说回来，刘邦还是有很大的优点的。
对比项羽来说，他任人唯贤不计出身。除了一堆跟他从头到尾打天下的老哥们们，还有陈平，郦食其等人出身皆一般，甚至陈平这个人还勾引嫂子，项羽是最容不得的。再就是韩信了，韩信辗转于项营和汉营，最后被萧何举荐当了大将军，成为刘邦阵营中最不可多得的人之一。
还有就是刘邦会审时度势，关键时刻能屈能伸。同意韩信作为齐王，最后与彭越韩信围攻项羽于垓下。其实本身不想给韩信这个王爵的，而且韩信就有趁火打劫之嫌，但是为了天下大势，答应了韩信。再就是刘邦没有妇人之仁，这也是项羽比不了的。
所以秦的失败并非输给了刘邦一人，而是天下的趋势，历史出了刘邦和项羽，这两个人就是为了灭秦而生的，你说历史没有巧合，这又算什么呢！
手机编辑，见谅[泣不成声]
其他网友回答
秦朝失败，要说输给刘邦，不如说输给了项羽。如果说输给了项羽，不如说输给了制度。
当初横扫六合，百万雄兵，怎么会让一个两万多的项羽，一直打到咸阳呢。大部队都在长城、岭南戍边，国内其实没什么正规军。所以项羽带着特种部队攻坚，高祖带着杂牌军攻心捡漏，最后火烧咸阳的。
秦朝灭亡的主要原因是什么呢？
我们看看高祖建国后做的这两件事
一、推崇儒家思想；
二、白马为誓。
儒家思想可以更有效的中央集权，非刘性子弟不得封王也是最大程度的掌控了军队，避免封疆大吏在国家危难的时候袖手旁观。
康熙有一句名言，治大国若烹小鲜。就比如一块豆腐，要是厨房里没什么调料，只能放点酱油凉拌。如果是大厨，可以改刀雕成花，即使放久了不吃容易变馊，也可以做成臭豆腐。
无论怎样，豆腐还是豆腐，我们后辈还是应该感恩那个把豆腐做成的人…
