散文精选网网友提问：
《调音师》有哪些不易察觉的细节？
优质回答：
电影中间有趣的线索和不易察觉的细节：
电影中间部分其实还有许多埋藏的线索、铺垫的情节与对白，细细回想起来还是挺有意思的，这里就说一些我记得的部分吧。
1. 影片开始不久，自恋的演员大叔看自己曾经演过的作品的视频，念到一则粉丝的留言，说“这条留言来自丹麦”
然后女主接话“哈姆雷特的故事就发生在丹麦吧？”
其实这里的对白有些跳跃，反正提到丹麦我第一时间想到的肯定是“丹麦童话”而不是莎士比亚的哈姆雷特。
当然导演的用意也很明显：哈姆雷特的叔叔杀了国王篡位，然后又娶了国王的遗孀——这里与女主的情夫杀死了演员大叔的剧情是吻合的——算是提前的一种暗示吧。
2.电影开头，农夫追猎盲兔的最后画面变黑，背景音是刹车声、车辆的撞击声、女人的尖叫和车辆的爆炸，这里也暗示了Akash所说的，最后女主的遭遇。
3.Akash的黑化
影片的前半段Akash其实一直是一个有点儿胆小怕事、懦弱、一心扑在音乐上的艺术家形象，包括他最后对前女友说的谎言也是极力在维系这个形象。
他内心和形象的转变应该是从医生、三轮车司机、卖彩票大姐合谋，想卖他的肾那一段开始的。
在这三人组中，他最信任和依赖、也相对更有人性的，是那个三轮车司机。
但结果证明，司机虽然有犹豫、对Akash有同情心，在卖肾的金钱利诱面前，还是选择了出卖Akash——我觉得这一点让原本思想单纯的Akash产生了转变，就是“你们都可以去死，我的命、治疗我眼睛的钱才是最重要的”。
所以，他在完全知道新闻和媒体所报道的丢失的1000万是空穴来风——
这里插一句，新闻说的“装在紫色行李箱中的1000万丢失”，Akash亲眼目睹行李箱装的是演员大叔的尸体，所以他知道这个1000万根本不存在，女主和情夫也没有私藏这1000万——但他依然依此利用司机和彩票大姐帮他做事，并且为他俩设计了一个“注定会失败的计划”。
他知道警察情夫一定拿不出这1000万，司机和彩票大姐得不到这个钱；
而且他也深知警察一定会带枪去赴约，警察与司机、彩票大姐二人组的战斗实力对比悬殊，至少司机是绝对不会有好下场——甚至死亡，这些都是他知道的，但他为了达到自己复仇、消除对自己最大威胁的目的还是让他俩去了。
这从他得知司机中枪身亡之后的反映也是看得出来的，没有震惊、没有悲伤，因为他已经预料到了这个结果——这些对他也都不重要，他把警察困死在电梯里的目的达到了。
从Akash的转变和黑化之后，再去推断他所作所为、他所说的话，这对得出电影的真相的结论是很重要的。
另一个结局
那么，是否事情的真相就是如上文所说的那样呢？
未必见得，甚至是可以全盘推翻。
这里还有一个很重要的线索：
在影片的开头，随着“what is life”的英文出现的，还有Akash 的画外音：
这是一个很长的故事，来点儿咖啡？
在这之后，是前文提到的，一个农夫在追猎一只盲兔的电影画面。
在影片中，Akash的标志性问话：Coffee？ 出现过许多次，场合和代表的意思，一般是“要不要上来（来我家）坐坐”，在与他人开始聊天之前礼貌性的询问对方“要不要咖啡”——包括电影结尾，前女友问他都经历了什么，他没有正面回答，而是反问一句“Coffee？”。
画外音一般可以看做是演员与观众们的直接对话。
那么，在影片的一开头，Akash标志性地询问观众“Coffee？”，是否可以理解为“观众朋友们，我要给你们讲个故事”。
所以，我们是否可以形成一个有些黑暗的观点、一个完全推翻整部影片故事的念头——在电影开头这句“Coffee？”之后，全部都是Akash对观众们的主观陈述——即他跟观众讲的一个故事。
简而言之：他不只是骗了他的前女友，他把我们所有人都骗了。
允许我再依此妄加推测这个故事的本来面目：
Akash本就是一个盲人，他用了一系列计谋、手段，得到了一大笔钱，做了角膜移植，期间直接或间接杀害了许多的人——也许女主角、警察情夫这些人都是无辜被他嫁祸的。
同样的套路也曾在经典悬疑电影《穆赫兰道》中使用过，所以也不是没有这个可能性吧！
就像片中说到的《哈姆雷特》，每个观众看完之后都会有自己的看法。
如果一味地纠结于本就是虚构的电影故事的真相，未免过于可笑了——导演和编剧也许坐在电脑前看着广大网友喋喋不休而偷笑呢。
不过，这也是一部优秀的悬疑电影的魅力：他足够好看，值得让看过的人兴致勃勃地争论下去——就像《盗梦空间》最后不知是否停止的陀螺。
其他网友回答
2018年度IMDb评分最高的印度影片。
《调音师》 — 印度2018年斯里兰姆·拉格万执导电影。
影片讲述了一直假装盲人的钢琴调音师阿卡什（Akash），在意外成为一起凶杀案的“目
击证人”后，作为看的见的盲人所遭遇的种种出其不意的经历。影片故事波折惊奇，反转
不断，是2018年度IMDb评分最高的印度影片。
改编让故事更丰满、反转剧情可看性超高
故事灵感来自于2010年的同名法国短片。原片很简洁明了，最有深意的是最后开放式的结
局，给人无限遐想！法国短片中，这样说;‘’一个盲人调音师，他们肯定会向朋友们去推
荐，有很多好处，小费会更多，人们更友善，戒备也会减少，我可以知道他们不为人知的
另一面。“人的窥探欲展漏无疑。
印度把短片改编，故事情节更丰满，剧情跌宕起伏，来回反转可看性很强，充分表现了人
性的善与恶。展现了人与人之间为利聚为利散，当涉及到自身利益，就底线丧失的丑恶面。
失意的钢琴师假扮盲人，反而获得了很多便利和帮助，真的是让大家见识了代表一些社会
群体的生存之道，善与恶的界限如此的模糊，何谈人心呢！
钢琴旁边摆照片，你看懂了吗？
特写给了一个推进的镜头，钢琴前面放的一张照片，Akashi的旁白：“艺术给了我很多，
但也收取了高昂的代价。“ 一方面为Akashi后来因为音乐艺术付出巨大代价而铺陈。另一
方面表明，他是看得见，盲人是不需要照片来装饰的。Akashi有得有失，因为假扮盲人，
意外地收获了金钱和爱情；又因为假扮盲人，被迫地卷入了惨烈的阴谋和追杀。
看似不经意的深意眼神
歌唱家老婆的情人拿着螃蟹来找她的时候，一个俯拍镜头也深深的藏着一个铺垫。对门老
婆婆的葬身之地。
歌唱家的现任妻子，她在解说怎么料理螃蟹的过程，把螃蟹放进锅里后，她的妻子转身给
歌唱家一个有深意的眼神，这也是一段重要的铺垫。谁也没想到看似魅力四射的她杀气人
来，连眼睛都不眨一下，从误杀她丈夫到谋杀对门老婆婆，再到去Akashi家主找他，一切
都好像连环杀手一般自然。
我们不曾注意的细节：兔子
兔子的视力范围很广，但视力确实不太好。在颜色方面，兔子是色盲的，只能够分辨有限
的颜色。且兔子看到的影像是模糊的。兔子远视能力较好，但近距离的东西，是看不到或
看不清楚。电影开场就出现兔子，在给兔子特写镜头的时候，观众会发兔子的一只眼球上
有灰蒙蒙的，另一只眼睛是瞎的，有危险靠近全靠听力，为了逃开猎杀还撞上了菜地里的
稻草人。Akashi也是同样处境，也寓意装作盲人的Akashi也一样被狙击，最后跌跌撞撞才
得以逃生。这个细节不仔细看的话，是很容易忽略的。
而电影最后出现的兔头拐杖，特写看来已经被盘了很久了。看似不重要，但又蕴藏深意。
从人性来看，人是会故技重施的。兔头拐杖，把人的一些意识流的东西具象化的表现了出
来。
电影最后被Akashi拐杖打飞的易拉罐、
就如人生一样、
一股未知的外力、
让人生发生巨大的改变、
但人的命运还是掌握在自己手中！
其他网友回答
医生开车带着阿卡什和西米去机场那段，公路上的那棵歪脖子树的形状是肝脏的形状。一开始经过那棵树的时候是直接开远了并没有停下；而在阿卡什对苏菲的讲述里，车在树下停了。
所以我认为阿卡什的回忆是他在看到兔头拐杖的时候瞎编的，西米应该是死于肝脏移植手术，阿卡什拿分到的钱做了角膜手术。因为服务员拿着兔头拐杖问是否是他的的时候他没有摸，直接说了是的，加上最后用拐杖一下打远罐子的场景，直接表示了他仍然在装瞎。
还有这里我想说一下，男主的心理承受能力是真他妈强，西米带恐怖面具那段我朋友直接吓到往我身上扑了（当然是没有成功的，因为有扶手而且我他妈也吓的不轻好吗！
转载
其他网友回答
《调音师》作为一部悬疑犯罪电影，成为了2018年印度的票房黑马，在中国大陆上映后更是获得好评无数。这部电影的故事灵感来源于2010年的一部同名法国悬疑短片，该电影讲述了心怀梦想的调音师阿卡什为了获得更深的造诣而假扮盲人，却歪打成招成为了一场谋杀案的“目击者”，最终他不得不卷入一场污浊不清的漩涡中，无法救赎自己。该电影剧情紧凑，故事激荡起伏，情节反转不断，电影中呈现的“脑洞”和让人无法预测的“刺激剧情”使本片获得各界的一致好评。
细节一：影片首尾呼应，暗藏玄机
电影伊始，一直被猎人追杀的盲兔子映入观众的眼帘，随后就是男主在窗边弹钢琴的场景，任谁都无法将其前后关联起来。但直到影片尾声又出现那只兔子时，观众似乎才嗅到了其中的深意。兔子是男主在异国他乡向自己的前女友苏菲叙述自己的遭遇时才出现的，在他的叙述中，如果没有那只盲兔子，西米的车一定撞向了他，而他或许是在临死之际被命运垂怜，被一只盲兔成功解救。当包括苏菲在内的所有人都对此深信不疑时，阿卡什在影片末尾踢飞了一支横在路边的易拉罐，这惊掉下巴的一幕足以让人重新审视阿卡什向苏菲讲述的一切遭遇。
如果男主双目失明，他如何看到了易拉罐？他们告别时咖啡店服务员递来的兔头手杖，男主没有触摸就已确定是自己遗失的，这作何解释？男主已经失明，却在讲述遭遇时明确的知道是一只盲兔救了他，还将其做成护身盲杖？而那只盲兔子是如何准确的撞上了高速行驶的小轿车后还安然无恙地逃离现场？导演特地运用这种首尾呼应的设计暗示观众，男主在对苏菲说谎，其实真正的结局或许就是西米被男主角和医生送上了飞机，成为了解救富豪女儿的肝脏移植对象，而男主也顺道摘下了西米的眼角膜，恢复了自己的视力，在欧洲完成了梦想…..又或许，真相还有待考证，人性的黑暗面还值得思考，但这些细思极恐的画面足以令人脊背发凉。
细节二：邻居小孩过于“机智”，暗指无良媒体
这个小男孩和阿卡什一样住在政府廉价租房里，从影片开始便给人留下机灵，调皮的印象。他用绳子绊倒阿卡什；在楼梯口偷看到阿卡什观察苏菲的相貌；在无意间察觉到男主不是盲人后，第一时间爬窗户偷拍视频，并尝试通过卖给他人来获取钱财，这些过于“机智”的做法本不是一个小孩该有的模样。最让人吃惊的是，当小男孩得知男主被西米毒瞎后，他若无其事的继续兜售偷拍视频，此时此刻，哪怕是一个孩子不应该先报警或者求助吗？一个得到政府帮助，享受社会福利的孩子却对双目失明的残疾人毫无怜悯之心，反而加以利用攻击，这不正是暗指那些在事件从中作梗，为了夺取大众眼球而忽略真相，散步谣言，麻痹观众的无良媒体吗？他们从不关心事实真相如何，只需空穴来凤的小道消息便足以转移公众注意力，甚至达到颠覆舆论的效果。
影片中还有一些不易察觉的细节之处更是令人深思。苏菲早已怀疑阿卡什假装失明，还将他和西米“捉奸在床”，为何却在两年后继续深信他编织的谎言？男主亲眼目睹了西米的两次谋杀，却毫不犹豫地吃下了她递来的贡品，导致自己双目失明，这如何解释？影片尾声男主和医生开车行驶的那条路上神似肝脏的大树是否预示了真正的结局？片中的神来之笔“湿婆神”是否表达了作者孰善孰恶的终极之问？这些耐人寻味的细节处理注定了它是一部伏笔暗涌，跌宕起伏的经典悬疑片。毫不夸张的说，这部影片中的每一个角色都通透饱满，鲜明立体，其中信仰与背叛的对峙，善与恶的交织，彷徨与毅然的厮杀都被体现的淋漓尽致。这部优秀的影片给观众留下的是无尽的回味和思考，这就是它的无价之处。
