散文精选网网友提问：
潜艇为什么不能装备防空导弹，在遇到反潜直升机时进行攻击呢？
优质回答：
按照作战效率来说，航空反潜是最有效威力最大的反潜战手段，尤其是大型岸基反潜机。在反潜战中，大型巡逻机的主要优势是具有速度快、航程远、飞行时间长、载荷大的优势，尤其是覆盖区域巨大。一般来说，潜艇遇到反潜机，只能迅速下潜，利用海底的复杂水声环境，来被动的躲藏。于是有很多人疑问，为何潜艇不能装备防空导弹，来直接反击敌人的飞机呢？
其实，潜艇也能发射防空导弹，攻击反潜直升机或反潜飞机，目前国际上还真的就有几款专供潜艇使用的，给潜艇用来攻击它的天敌——反潜飞机的防空导弹。
目前比较出名的潜射防空导弹系统有法德联合研发的“独眼巨人”潜射导弹、德国和挪威研制的“海神”潜射导弹以及德国自主研发的“IDAS”潜射防空系统。不得不说，德国人在潜射防空导弹领域的造诣是很高的，为了保护他们的“水下狼群”，德国可是花费了大心思。
德国的“IDAS”潜射防空系统已经装备到德国海军的212A级常规潜艇上，经过了多年的使用，进行过诸多测试，反响不错。德国“IDAS”潜射防空系统的核心装备就是IDAS潜空导弹，它是在德国IRST-T空空导弹基础上研发改进而来，主要是针对水下发射的这个特殊环境做出了改进。IDAS潜空导弹也继承了IRST-T空空导弹体积小的特性，它可以采用“一管四发”的方式装备到鱼雷发射管中，以避免占用过多的空间，对潜艇其他方面的作战能力形成制约。
潜射防空导弹系统的最大技术难点就是如何发现、锁定空中目标，在这方面，德国“IDAS”潜射防空系统的解决方法颇具代表性。最初探测发现空中目标的任务是由潜艇本身负责的，潜艇通过使用声呐等艇载探测设备来探测、监听各种特征，例如低空飞行的反潜直升机吊放声纳、旋翼/发动机发出的噪音，凭借着这些线索来初步发现锁定目标。
然后“IDAS”潜射防空系统就做出反应，发射IDAS潜空导弹。IDAS潜空导弹出水后，会马上启动导弹上的红外成像自导系统，对周边空域进行360°的无死角搜索，相关的搜索信息将通过导弹尾部拖拽的光纤回传至潜艇作战指挥中心，潜艇的作战系统将对回传的信息进行综合评估，确认应该攻击的空中目标。接收到最终的指令后，IDAS潜空导弹才会高速冲向目标。
从中也不难知道，由于探测手段有限，制导困难，潜艇空间狭小。所以 潜空导弹只能用于攻击那些速度低、机动性有限的反潜直升机，对于速度快、飞行高度高的固定翼反潜巡逻舰、战斗机等，基本很难形成有效威胁，这也是目前所有潜射防空导弹的通病。
不过话又说回来了，虽然目前这些潜射防空导弹都存在着攻击速度慢、射程有限、多目标应对能力不足等问题，和舰空导弹比起来性能几乎天差地别。但是潜射防空导弹的出现，仍然给潜艇和反潜直升机的对决带来剧烈变革。这意味着，在面对反潜直升机时，潜艇再也不是毫无还手之力了，只能一味躲藏了。潜射防空导弹的装备，大大提升了潜艇作战时的灵活性、生存能力，未来潜艇装备潜射防空导弹，已经是大势所趋了。
其他网友回答
海洋是公平的，帮助潜艇隐蔽的同时，也遮住了潜艇的眼睛。淘金客刚刚发了一篇二战时潜艇对抗反潜巡逻机的文章《兔子蹬鹰》，链接在此：https://www.toutiao.com/i6778833258944659976/，题主对这个问题感兴趣，大家不妨往细里多聊聊。现代潜艇有带防空导弹的，英国人试过“吹管”导弹，“基洛”就可以带“针”式防空导弹。不过德国人有更好的想法。
如何发现
如何发现飞机第一个很麻烦的问题。而潜艇上是没有多少空间去装备对空搜索雷达的，而且潜艇是隐蔽的杀手，而雷达会发射电磁波暴露自己。所以现代潜艇通常是靠被动的雷达告警接收机来探测是否有反潜飞机威胁自己。二战后期到5、60年代，倒还有一些雷达装备了雷达去担当“雷达哨舰”，如下图，大家可以感受一下……后来发现得不偿失而作罢。有部分潜艇即使装备了雷达，但雷达开机之前也是先用告警接收机去探一下，没有威胁才使用。
如何解算目标
告警接收机伸出去，一旦发现有威胁，对于潜艇来说第一反应应该是呆在水下！被动的告警接收机能够判断威胁的方位、类型，但对于威胁的距离、速度、高度数据是相当不精确，不足以解算出火控解，也就是反击所需要的精确数据。即使导弹能发射后不管，但敌我识别怎么做？射程也需要判断吧？这些都是告警接收机解决不了的问题。
那些有雷达的潜艇呢？如下图，美国潜艇上的对海搜索雷达。不要忘了雷达在水下是无法使用的！告警接收机通常会更早发现直升机，然后呢？不赶紧潜下去让这个雷达一直在水面上吗？和直升机上的水面搜索雷达比谁看得远谁看准吗？
反潜直升机也有导弹
现代反潜直升机可不是只有反潜鱼雷，以SH-60“海鹰”为例，水面搜索雷达和射程超过8公里的“地狱火”导弹都是会带上的，专门用于对付水面的潜艇！看下图，红圈里分别是雷达和“地狱火”导弹！不受地球曲率限制的机载雷达可以比潜艇更早发现对手，而8公里的射程远超潜艇上的“吹管”、“针”式防空导弹，这些都是从肩扛式防空导弹发展而来，射程大约只有4公里！
潜艇对反潜直升机，打是打不过的！发射“吹管”“针”式这类导弹只能在水面上，只能供潜艇在下潜之前反击一下，难不成还主动浮出水面去攻击直升机？那无疑是找死。
水下发射的防空导弹
德国人倒是试射过比较靠谱的IDAS导弹，这导弹可以从水下发射，有线光纤制导，有15公里的射程，多用途，既能打打小船，也能打打直升机。而且光纤可以直接将图像信号传回潜艇，无需浮出水面，一旦通过图像信号判断是友机，还可以放弃攻击，敌我识别的困难也少一些。
但听着靠谱和实际使用不是一回事！首先，有线光纤制导就让这个导弹速度不可能很快，太快了会扯着弹的！高速的固定翼反潜飞机是不用想了，打打直升机还行！其次，老问题又来了，你潜艇在水下怎么发现15公里距离上的直升机？还有，即使发现了直升机，发射之前怎么做敌我识别？怎么判断射程足够？最后，据说它是通过鱼雷管发射的，不管怎么发射，都会主动暴露自己，这样做真的划算吗？IDAS试射成功有些年了，没听说大规模装备。
最后的结论
作为一个“刺客”一个“忍者”，潜艇要明白自己的角色就是瞅冷子干上一票，能跑就跑能躲就躲，和飞机硬刚实在是下策，有那些装备和空间，不如多装点电池能在水下多呆一会。
不过，IDAS导弹有个场景是很有用的，那就是潜艇偷袭了对手以后！这时反正暴露了，在水下尽可能躲避对手的追杀时，可以用来反击一下！不过，效果究竟如何，还需要实战来检验。
其他网友回答
谁说潜艇不能装备防空导弹的呢？二战后，由于直升机和反潜飞机的出现，两者成了潜艇最大的天敌，无论是直升机还是反潜飞机，他们的机动性都不是潜艇能够比的，一旦被盯上几乎无法摆脱，因此各国潜艇也就开始研发对付空中目标的防空导弹了！
早期的探索中，最先吃亏的就是苏联潜艇，他们远遁到美洲周边与美国舰队周旋，结果吃了直升机反潜的大亏，苏联为此想的土办法就是为潜艇装备便携式防空导弹，但是这样发射需要潜艇上浮并由士兵亲自操作，和平时期可以“亮剑”与直升机对峙一下，但真要到了战时也就没有任何用处！
慢慢的各国便将这种潜射导弹集成到潜艇的指挥壳内上，比如60年代英国研发的“斯拉姆”导弹系统，在指挥壳上采用1根可升降的升降杆，平时发射装置收在潜艇围壳内的一个水密耐压圆筒内，发射时上升至水面，当潜望镜发现直升机方位后发射导弹进行攻击。这类简易防空很多国家都有采用，我们引进的基洛级潜艇也有防空导弹。不过早期潜艇装备的防空导弹也都是单兵便携式导弹直接拿过来，几枚一组，放在指挥壳里面，想要发射还得浮出水面，只有极端情况下才能使用，就好比一般士兵的匕首，只是图个心理安慰而已。
那么可不可以给潜艇装一款专属防空导弹呢？
随着技术的发展，现在已经出了好几种水下发射的专用潜射防空导弹，最具有代表性的就是德国的IDAS潜射防空导弹，他是一种由潜艇水下发射、光纤制导的防空导弹系统，主要用于打击反潜直升机和反潜飞机，也可攻击小型舰艇。
IDAS的导弹质量118千克、弹长2.45米、弹径0.l8米，采用光纤制导，导弹射程20千米，速度大于200米/秒的亚音速飞行。这款专属防空导弹利用兼容发射容器从鱼雷管里面发射，容器长度七米，直径533毫米，该导弹容纳方式比较特别，容器中间有隔断，分为左右两个容器，每半边容器可以串列容纳两枚IDAS，一整个容器可以前后容纳四枚IDAS。
导弹采用光纤引导方式，就是屁股后面有一根长长的导线跟潜艇连接，看起来跟我们的红箭10反坦克导弹差不多。最初研究利用红外自导头制导，但光纤制导的可靠性和打击精度更高。此外，光纤制导还可识别目标和战术环境，同时，不排除未来通过其他方法来制导的可能性，例如通过定位直升机螺旋桨在海面产生的波浪来发现直升机。当然采用光纤引导最大的优势是几乎可以免疫任何干扰手段，而且导弹本身不向外辐射任何电磁波，本身隐蔽性非常好。
德国人为潜艇的防空先河，研发出了一款专门对付直升机和反潜飞机的导弹，之后法国也开始改装米卡导弹，将其作为类似潜艇的防空武器，相信未来10年，潜艇防空的潜空导弹会像雨后春笋一样冒出来的，我国也应该会为潜艇研发类似的防空导弹！
其他网友回答
潜艇防空存在“通讯”和“隐蔽”之间的矛盾，如果选择防空那么就丧失隐蔽性这个优势，如果想要保证隐蔽性那么就没有办法防空。最终在隐蔽和防空这两个方面的选择上大家都还是选择了隐蔽，因为没有隐蔽性的潜艇就失去了存在的意义，因为防空暴露自己那就得不偿失。
历史上也有过潜艇携带防空武器，比如苏联SA-N-5单兵防空导弹，射程3.6公里。图2为“基洛”级潜艇装备9K38防空导弹，最大射程5.2公里。图3为英国SLAM防空导弹，最大射程6公里。然而上述几种防空武器都有2个特点：1.射程和射高近、2.只能在水面发射。也就是说这些导弹成了潜艇最终的应急手段，此时反潜机已经距离非常近了，可以说到了准备“鱼死网破”的程度
我说的是水面防空，下潜状态防空国际上也有一些，但是并没有像水面舰艇防空导弹那样做到完全普及，也都是小批量小范围使用。制约潜射防空导弹使用的非常重要的因素就是“探测”和“通讯”这两个障碍，因为水会对电磁波、可见光和红外线有很严重的屏蔽和吸收作用。也就是说潜艇在水下无法通过自身雷达和红外探测装置对飞机进行探测，也无法对雷达和红外制导的导弹进行制导。而通讯上的障碍也使潜艇在水下无法实时接收数据链中其他舰艇或飞机传来的防空数据，无法对防空导弹的初始参数进行装订。下图为俄罗斯Fizik-1鱼雷，可以看到尾巴上带着一根线和一个线筒，这就是光纤制导，事实上潜艇上装备的重型鱼雷受到水对通讯讯号的屏蔽影响大都采用有线制导模式，只有靠这种手段才能保证几十公里的数据传输。既然水对潜艇造成这么大的影响，也就是说潜艇防空需要浮到水面上或者低深度升起雷达或通讯天线进行探测或者接收其他舰/机发来的数据。但是问题来了：如果潜艇主动上浮到水面那么就等于告诉反潜机这里有一艘潜艇，将自己主动暴露给敌人，反倒成了“不打自招”。现代反潜机都是携带高精度雷达，可以对水面航行的潜艇甚至是通气管进行探测捕捉。
潜射防空导弹的确是存在，但是没有完全普及。下图为德国“潜艇交互式防御与攻击系统IDAS”，他不是利用红外或雷达进行初始参数装订，利用声呐对大型反潜直升机释放的拖曳声纳进行探测，导弹在水下采用光纤制导，出水后转为红外制导探测并攻击反潜直升机，射程15公里。
还有美国的“西埃姆”、德国/挪威“海神”也都是可以做到潜射，但是和IDAS一样都是利用水声设备进行探测，出水后才能转入雷达/红外制导状态。但是还是回到隐蔽性的问题上，一般来讲现代反潜都是水面、空中立体化反潜方式，而且反潜机也会不止1架。如果在水下发射了潜射防空导弹，那么从导弹出水位置上也能判定该区域有潜艇的存在，也是相当于“不打自招”，还是主动将自己暴露！
所以潜艇防空就是存在一个矛盾，失去了隐蔽性的潜艇就没有了意义，所以潜艇的水下防空发展比较缓慢的原因就是：隐蔽性和防空上最终选择了隐蔽性，如果能做到极端的隐蔽性那么防空根本就有没有意义。
其他网友回答
潜艇为什么要装备防空导弹？根本就没有任何的必要。首先要明白一个问题，那就是潜艇的核心意义是什么？是隐蔽。无论是小型的常规潜艇还是大型的核动力潜艇，其核心价值就是隐蔽性。小型潜艇会潜伏在重要航道内伺机袭击商船切断运输线，大型核动力潜艇游弋在公海大洋内等待着核报复的信号。
可如果潜艇拥有了防控手段，那就是本末倒置了。首先要明白一件事，那就是潜艇在发射导弹时并不是想什么时候发射就什么时候发射。潜艇在发射导弹前必须上浮到一定的深度，才能够发射导弹，可上浮的这段时间潜艇无异于就暴露在反潜机的监视之下，而且导弹在发射之前还要做一系列的准备工作，估计还没等导弹出水面，反潜机就可能先拿到人头了。
一般情况下如果被反潜机追踪，潜艇只要下潜到足够深的深度，反潜机是根本就探测不到的，因为深海的洋流和各种海底鱼群都会是很好的掩护，这个时候潜艇只要悄悄溜走即可，根本就不需要自主攻击。
另外反潜机至多也就是和平时期作用大，如果真到了战时它也就没有多大的战术价值了。因为一旦潜艇准备出航，空军都会清空这片空域，难道你认为反潜机打得过战斗机？一旦潜艇进入了公海大洋，再厉害的反潜机也找不到。
最后就是避短扬长的问题，潜艇的短板就是防空，即便增加了防空能力那也是它的短板。而潜艇的长处是隐蔽，只要不断的在隐蔽上不停的堆技术，即便是反潜技术在强，也很难发现潜艇的踪迹。
