散文精选网网友提问：
鳌拜是忠臣还是奸臣？
优质回答：
鳌拜是权臣，所以无论他对皇帝是否有谋逆之心，康熙要想收回兵权就必须牺牲他。而且史料中缺乏足够的证据证明鳌拜，想要谋反所以鳌拜至少不是奸臣。
电视剧康熙秘史中说鳌拜是忠臣，有些史料中记载鳌拜是奸臣，鳌拜这个人是多面立体，判断他不能一味用忠臣和奸臣概括他的一生。从历史事件中看鳌拜虽然功高盖住，没有祸国泱民，没有因为一己之失造成国家内乱，反而促进了康乾盛世的产生，很难用忠臣和奸臣两个词语去概括鳌拜。
从康熙的做法“念鳌拜历事三朝，效力有年，不忍加诛，仅命革职，籍没拘禁，其子纳穆福后获释“千古一帝康熙并不是那种斩草不除根，心慈手软留下祸患的人，大部分原因在于康熙为了夺回兵权，不得不牺牲鳌拜的名誉做的一些补偿吧。福临留下的四位顾命大臣，鳌拜位于末尾。
史书上是这样记载，按照当时的政治形式康熙年幼，索尼年老，遏必隆生性庸懦，苏克萨哈因隶属正白旗是多尔衮的旧部，为索尼所恶，因而鳌拜得以擅权。他结党营私，日益骄横，竟发展到不顾康熙的意旨，先后杀死户部尚书苏纳海、直隶总督朱昌祚、巡抚王登临与辅政大臣苏克萨哈等政敌，引起朝野惊恐，康熙震怒。最后康熙终设计将鳌拜擒获，廷议当斩，康熙念鳌拜历事三朝，效力有年，不忍加诛，仅命革职，籍没拘禁。不久鳌拜死于禁所。
其实鳌拜和康熙的斗争，在中国封建史上是常见的戏码。中央和地方的斗争，权臣与皇帝的斗争，由于当时的皇权至上，使得这种戏码史不绝书。
其他网友回答
在此之前我回答过一个问题是，历史上的人有没有黑白？其实这个和忠奸问题是有相似的地方，历史上的这些人物黑白忠奸是很不容易界定的，也不能妄下定论。
所有的事情都有双面，鳌拜看似凶狠，但是他却是真正的勇士，陪着先帝闯天下，那都是生死搏杀，可以说大清也是他鳌拜帮着打下来的。之后他被封辅政大臣，说他文武双全不过分。只是他诬陷了同是辅政大臣的苏克沙哈被认定为奸臣，要说他想篡位也有待考察。他那时他已经一人之下万人之上了，没有什么不满足的了，只是他的权利大到皇帝已经开始忌惮的地步，自己并没有意识到这已经触犯了皇家的底线。
康熙亲政他也有自己的主张，却又不能顺利的实施，因为有鳌中堂在他前面，那时候大部分的官员都依附在鳌拜身边了，所以必须要治他的罪，加上鳌拜不知收敛所以奸臣帽子一顶“后世敬仰”。
