散文精选网网友提问：
危机四伏还是稳操胜券？2020年美国总统大选到底会鹿死谁手？
优质回答：
从目前来看，民主党没有形成对特朗普的威胁
拜登、桑德斯、沃伦都各有优势和不足。2020年民主党总统参选人创纪录，说明民主党太不团结——内部纷争太大，否则不会有这么多的候选人来进行内斗。
拜登和新参选的布隆伯格是温和派，桑德斯和沃伦是进步派。进步派和温和派的纷争是2020年民主党总统候选人的主要形态。
目前民主党唯一具有的共识就是——弹劾特朗普。但弹劾特朗普：
1、和2020年民主党总统参选人关系不大，甚至弹劾特朗普的新闻超过了民主党总统候选人自己的宣传，报纸新闻头条都是特朗普，没有人理会民主党总统参选人。
弹劾特朗普的第一处自伤就是——2020年民主党总统参选人坐冷板凳，没有人理会这些一心想要上场的后备人员。
2、弹劾特朗普，就不能绕过拜登——弹劾特朗普后，调查拜登就是理所当然的事情。在众议院还没有决定弹劾特朗普的情况下，参议院共和党领袖已经表态：
一旦众议院在12月通过弹劾特朗普，参议院就会在2020年1月进行投票审判。
简单说就是：民主党控制的众议院要快速弹劾特朗普，共和党控制的参议院要尽快否决弹劾特朗普。
将弹劾特朗普的事情快速结束，以减少对2020年总统大选的影响。这是民主党和共和党都想要尽快解决的。
众议院的弹劾罪名成立吗？
目前众议院情报委员会的调查结果和罪名有两个：
1、滥用职权——对应的是乌克兰电话门；
2、组织国会调查——对应的是白宫和国务院拒绝配合国会调查。
此次众议院调查只有几个相关外交人员的证言证词，并没有特朗普和泽连斯基通电话时的在场人证，更没有特朗普和他们说话的证词以及相关文件、邮件等。
简单说，众议院调查所得的证据，只是这几个外交人员的观点，和特朗普所说所做并无关系。特朗普既没有给他们下达命令，也没有特朗普亲自明示或暗示他们的证词。
没有直接证据表明特朗普以军援威胁乌克兰调查拜登，虽然特朗普承认暂缓乌克兰军援，但理由是等待欧盟对乌克兰军援的到位而非威胁乌克兰调查拜登。
事实上，在乌克兰没有明示或暗示拒绝调查拜登的情况下，特朗普在没有得知乌克兰是否同意调查下，有必要威胁吗？
谁会在对方没有拒绝的情况下威胁呢？不合情理！
每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！
其他网友回答
有权的强权，有钱的砸钱，有野心者造势，有污点的避嫌。危机四伏。
其他网友回答
美国总统大选看好布隆伯格，他在世界环境大会上代表了美国民意，他的主张符合世界潮流，势不可档？
