散文精选网网友提问：
世界女排联赛北仑站，中国女排惨败于韩国女排的原因有哪些？
优质回答：
在世界女排北仑站的最后一场比赛，由于中国女排已经提前夺得本站冠军，在面对韩国女排有些麻痹大意了，被对手以3-0横扫。
在此前比赛，韩国女排的表现并不尽如人意。前两场比赛先是以0-3惨败于比利时队，后面以3-2艰难战胜多米尼加队，要知道多米尼加队此役是缺少了三名主力队员的。这在一定程度上给予了中国女排一些假象，从而没有多加警惕，缺乏针对性准备。
至于输球的真正原因，当然不止上述概括性的总结，还有以下一些因素：
第一，韩国女排对发球做了针对新策略。
一直以来韩国女排的发球就很不错，只是前两场比赛的发挥不太理想，效果也没能出来；此番对阵中国女排，她们屡屡用刁钻的发球来破坏了中国女排的一传，打乱了节奏，而且还利用发球直接得到不少分数。而中国女排即使在后面换上了其他队员，也同样失误和不到位，未能成功阻止对手的战略。
第二，韩国女排进攻人员多变，相继得分。
以往对于韩国女排的印象，都是停留在效力女排联赛的金软景，忽略了其他进攻手，而事实她们此前的发挥也是如此疲软。这次面对中国女排，韩国队的主攻手李在英在进攻端替金软景分担了不少压力，自己得分也不少。此外，金姬真、金秀智这两名队员的快攻有效地让中国女排变得混乱起来，缺乏应对办法。
第三，对中国女排新星李盈莹有所研究。
很明显，在朱婷尚未归队，进攻的主力几乎是在李盈莹身上，韩国女排对其的研究不会少。在比赛中，不断看到对手重点盯防了李盈莹，安排金姬真和梁孝真去拦网，收到不错效果。
不过，本站比赛中国女排年轻队员还是能得到不少收获，虽然是惨败了一场，但是这仅仅是世界女排联赛的开始阶段，越到后面比赛才越重要和紧张！
其他网友回答
我们能把别人打得惨败，别人也就能把我们打得惨败。“王侯将相宁有种乎”？谁规定我们的球队就不能败？因为我们不想败，所以我们就不会败？或者就像有人所说的，“没有谁都没关系，只要有郎平就行”？或者又如另一些人所说的，“没有了朱婷，我们就是支二流队”？
都没说到点上，因为对这场比赛而言，即使没有朱婷，也不该输成这个样子。5月15日第一场比赛开始之前，本人曾针对一些盲目乐观的说法发出质问：“凭什么就说韩国队不堪一击”？2013年，以朱婷、惠若琪、徐云丽、马蕴文等人为主力队员的中女排在亚洲錦标的半决赛上以2：3败给泰国队未能进入决赛，紧接着又在三四名决赛中以2：3败给韩国队，仅得了中国女排参加亚錦赛以来的史上最差战绩的第四名，主教练不也是郎平？巧的是，在那次对韩国队的比赛之前，我们的媒体也曾经预测“有郎平指挥，我们一定能赢。”那时候我们的媒体还曾经预测“朱婷会打爆金延憬（那时候的译音）”，但结果呢？却是“金延憬完胜了朱婷”，难道那时候朱婷不在？惠若琪不在？徐云丽不在？主教练不是郎平？郎平就没有失手的时候？
“历史的经验值得注意”，中韩的比赛结束了，那么，经验在哪儿？看了许多评论，恕我直言，少也有人说到了点子上。“一传太差”？一传太差居然能有那么多的三号位快球得手？那么多二号位背飞成功？“主攻太差”？主攻太差怎么会出现从刘晓彤到李盈莹，还到刘晏含，再到段放的几个主攻都差？“集体失常”？难道这些人都是吓大的？见不得阵仗？都不是，是什么？是郎平的战术思想的偏差，以及在战术思想的偏差之上的用人的偏差。2013年亚錦赛是，这次也是。难道真的看不出来？恐怕未必。
战术思想的偏差在于郎平在面对亚錦赛中泰国队和韩国队的小球功夫好，进攻速度快的“小快灵”的特点作出的“以快制快”的战术选择，在这个选择下，二传给朱婷等主攻的传球速度快了，高度低了，主攻的助跑距离短了，起跳的高度减了，滞空的时间少了，扣球的发力仓促了，结果呢？威胁性也大不如前了。于是，被别人的节奏带着跑了，一路被动下来了，朱婷的扣球得分就连金延憬的一半都不到了。于是，赢球？不可能了。
快有错吗？当然没有，问题在于是怎么样的快，是游刃有余，举重若轻，气定神闲，忙而不乱的快，还是仓促勉强的快？在这方面，国内的场上核心，即二传，王娜乃为正章。遗憾的是，今天的快却正是后一种仓促勉强的，乱了方寸的快，与亚錦赛中大同小异的快。
看了直播，又看了一遍重播，当从输球中的沮丧中平静下来再看，会发现在这场激烈的比赛当中我们的队员在多数的回合球中的表现要比对比利时那一场要好的多!问题在于多回合之后之中的反击效率的差距使得最后得分的往往是韩国队，而不是中国队，于是，便“崩盘”了 。为什么会如此？主要在二传的差别，还有什么？我们这场比赛打成了许多快攻，从袁心玥的得分就可看出。但一传若不到位呢？不找主攻找谁？前文说过了，再赘述几句，纵观全场，刘晓彤接到的合适的二传（包括反击中的传球）的传球，大约四五次；而李盈莹接到合适的二传（也包括反击中的传球）只有区区两次；这样的进攻，能有多大的威胁力？只把几个上场的主攻都埋怨一遍，有用吗？再看看韩国队，她们的一传有多好吗？没有。但她们的二传对球的分配却比我们好了不知有多少!这样的差距，输了不奇怪，不输才怪。
至于而二传的选择，本人曾在回答问题时有过至少两篇文章祥细地分析了王娜与沈静思在2014年大奖赛中的对比，王娜与丁霞在2014年瑞士精英赛中的技战术对比。并曾经说过，这个奥运周期没有魏秋月参加，能依靠的自然就是丁霞（王娜郎平似乎是铁定不用），但是，中国队会因此而很艰难（姚迪至少要到世界杯时才可能主打）。此处也不赘述了 有欲喷者，自己去查吧。
对于世錦赛，现在的国家联赛不过才是前哨战，有问题暴露是好事，没问题才是坏事。应当时常想想苏轼在〈晁错论〉中的那句话：“名为治平无事，但其实含有不测之忧。”诚哉斯言。如果赛后的总结依然局限在队员们的这个不是，那个不是，而不从教练员的战术理念上寻找原因，那么，“经过”就没有成为总结后的“经验”，这种崩盘式的输球今后就可能还会出现，今后的前景自然也就“堪忧”了。
