散文精选网网友提问：
许昕刘诗雯丢掉乒乓奥运金牌，国球怎么了？
优质回答：
奥运亚军，世界第二，光荣无比！
1、奥运精神，不是“复仇”，日本的评论太肤浅了……
2、奥运银牌世界第二，若用“失败”之词，太没水准！
其他网友回答
刚看采访，刘诗雯说拼尽全力了，结合对局情况，就是再打一次，这对组合依然赢不了。日本的奥运乒乓战略，规划得细致，一步一步走到了今天，它不是一种偶然。我不知道日本乒乓球对这对中国选手研究到什么程度，反过来中国乒乓球对这对日本选手研究到什么程度，场面看，在针对性上，日本做得更好。暗底的功夫发挥了作用。乒乓球竞技是比较公平的，国球还要再努力！[紫薇别走]
其他网友回答
国乒痛失混双首金，确实令人遗憾！看了比赛过程的球迷，应该还是能够接受这个结果。伊藤、水谷隼确实有逆转翻盘中国队组合的实力。40+大球时代确实给了外国选手更多搏杀国乒选手的机会，下面也来探讨分析一中日对决输球后的深层次原因：
第一，国乒东京奥运阵容偏老化，日本“断代计划”初露锋芒。
首先站在一个国家队发展层面的高度来观察中日之间的对比，如果不是丁宁在2020年卡塔尔公开赛被伊藤美诚打出11：0，而提前退出东京奥运的竞争，那么很可能国乒将有30岁以上的马龙、许昕、丁宁、刘诗雯4员老将参加奥运，也被迷们称之为“大叔、大妈团”。
1.伊藤、张本迅速崛起，日本断代计划十分明智。为了对抗国乒，能够在男、女乒坛争得一席之地，日本也推行了“断代计划”。即淘汰一批中生代没有发展潜力的选手，继而大力培养当年仅14、15岁的伊藤美诚、张本智和这样的新生代选手，并且让他们在14、15岁的年纪就在国际乒联的公开赛中与李晓霞、丁宁、刘诗雯过早对抗，积累比赛经验。虽然伊藤美诚与孙颖莎同龄，但伊藤早在2016年里约就已经参加了奥运会。
2015年苏州世锦赛，年仅15岁的伊藤美诚对阵大满贯李晓霞，上来就取得2：0领先，反手弹击技术已经非常有威胁。可以说，在年轻选手的培养上日本早已走在中国前边。直到伊藤、张本连续击败中国队的主力，刘国梁才开始建立国家少年乒乓球队，也在模仿日本在培养“新芽”。与孙颖莎这些年轻球员比，伊藤美诚实际已经在国际比赛上有6年以上的比赛经验。而与张本智和同龄的国乒男选手，还基本上在国乒二队训练，完全没有成人组比赛的机会。
第二，日本在近台速度上已领先中国，刘国梁李隼等把生胶仍定位为陪练。
除了在年轻球员人才培养上已经落后于日本，实际上从昨晚的中日混双对决来看，国乒在40+大球的技术上，特别是在前三板抢攻上也被日本超越。
1.中国丢掉传家宝“前三板”优势，日本近台速度搏杀威胁大。国乒的传统前三板快攻一直是我们能够走在世界前列的“法宝”，像当年刘国梁的直板正胶近台快攻，让欧洲人完全跟不上我们的前三板抢攻速度。然而，随着弧圈球的盛行，国乒男、女队反而全部变成了“欧洲打法”，即都是两面反胶弧圈打法，现在日本人伊藤用生胶在近台弹击，包括张本在近台前三板上的快撕，总是能够在前三板比我们抢得更快、更有优势。
邓亚萍在央视解时就谈到：“为什么总是让伊藤、张本拍完我们三板子，我们再还手呢？我们的前三板优势去哪了？”实际上，现在国乒男、女队都变成了“欧洲选手”，而伊藤、张本却把前三板的抢攻速度发挥到了极致，用速度和近台拍击来搏杀你。我们看一下昨晚中日混双的站位，伊藤、水谷隼是坚决不撤台，就在近台暴扣、暴拍，中国队的许昕往往都在离台3-5米的距离去反拉，这个反拉难度太大，失误也太高。如果不是刘诗雯在近台快撒、快拉，她也退台的话，那中国组合基本上就是处于防守状态，被伊藤、水谷拍出退台10米远。
人家在近台拍着你，你在5米线以后反拉，哪个威胁大？其实，国乒也不缺乏伊藤这种打法，但是女队主教练李隼认为：“福原爱、伊藤就是小孩打法，只会拍拍打打，不会拉弧圈球。”但日本人在40+大球旋转减弱后，把近台速度发挥出来，他们拍出了混双金牌，而像张瑞、何卓佳、孙铭阳这些与伊藤一样生胶打法的选手，在刘国梁、李隼眼里仍旧是定位陪练。
刘诗雯、许昕负于伊藤、水谷隼只是一个表面现象，中国队人才过剩，阵容偏老化，而像孙颖莎等年轻球员参加公开赛锻炼的时间太晚，国乒男队甚至除了王楚钦都后继无人，东京会有一定成熟度的也只有樊振东一个人硬撑着。大球时代日本把中国队的前三板抢攻拿过去了，而国乒男、女队全部被成为“欧洲打法”，不被日本在近台拍晕才怪。
刘国梁在混双失利之后，也久久没有离开观众席，其实他早该问自己一句：为什么我培养不出中国版的伊藤美诚？大家是否赞同以上分析？国乒对日本还有绝对优势吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
其他网友回答
刘马二人用人唯亲，为保老昕枣早早地拆了有上奥运的头莎组合，用两老将因体力不支，先嬴后输，金牌拱手送给日本人。刘马二人是罪魁祸首。
