希拉里当选总统后的美国世界 希拉里还会竞选美国总统吗

网友提问:

假设2016年大选,希拉里成为美国总统,世界局势走向会是如何?

优质回答:

特朗普上台以来,大家对于所谓建制派和反建制派的讨论越发激烈。如果说特朗普代表了教育程度不高、收入偏低;或者虽然教育程度高,仍处于收入中下层的美国人的话,那希拉里恐怕代表了传统的美国精英和思维方式。在思考当下美国对外政策的时候,我们经常做的一个假设是:如果希拉里在台上,局面会不会大不一样?

从全球范围来看,反建制派的兴起不是一国的事,而是席卷欧美的潮流,突显了对传统的发展模式和外交政策的不满。全球化的发展到了一定的阶段,需要新的动能来解决不平等和分配不均的问题,以及开放所带来的诸多问题。特朗普所提出的诸多问题是不是真实存在?特朗普的话是不是都是无的放矢?恐怕不是。即使希拉里上台,她也要对锈带的发展困境做出回应。而且,美国的全球性收缩和“孤立主义”回潮,并不是从特朗普时代才开始,奥巴马时期就已经出现了这个苗头。特朗普退出的气候协定、TPP协定等等,并不是放弃领导权,而是争取一个更有利于美国利益的协定。美国所具有的独特地位,允许他这么任性,而未来恐怕也会朝着美国人希望的方向发展。至少从目前看来,全球治理领域如果缺少了美国,恐怕还是很难推进的。

从外交层面来看,目前两党合流的趋势比较明显。经过比较充分的讨论,双方在东亚政策、尤其在对华政策上的一致性还是比较高的。而且与之前奥巴马时代提出的“亚太再平衡”政策类似,特朗普开始构思并充实他的“印太”战略。他们的共同点都是,在全球收缩的同时,在某些重点地区,加强投入和部署。

但特朗普政府提供的不确定性太多,尤其在伊朗、巴勒斯坦事件中表现得极其明显,他抛弃了传统的一些外交惯例,制造了一些新的问题和热点。这些在希拉里执政之下,恐怕是难以预料的。

因此,无论是特朗普还是希拉里执政,美国的外交发展受到外部大环境的制约,必然要走上某条道路。但特朗普的个人特征,为国际局势的发展提供了新机遇(半岛),也提供了新挑战(伊朗、巴勒斯坦)。这某种程度上保护了我们的崛起之路,“世界大乱,局势大好”,利用好了,这也是我们的机遇期。

其他网友回答

我认为,如果2016年希拉里当选总统,在对待中国这个问题上与特郎普只是个大同小异,差别不大。当初美国选举时的情景至今我还记忆犹新,仿佛就在昨天,那时希拉里非常强势,奥巴马立挺,大有排山倒海之势。而特郎普倒好象有点单枪匹马,衣单力薄的感觉,沒有想到的事发生了,最后还是特郎普获胜,当初我还天真地欢呼一句“特郎普获胜了”,想起来实在可笑!

你知道是为什么吗?大家应该知道奥巴马是个温和派,他的政策,尤其是在对待中国这个问题上,全是国务卿西拉里这个老太婆在出谋划策,比如重返亚太,亚洲再平衡等等,全是针对中国而来,她挑拨中国周边国家与中国作对,坏事做尽,如果让她当上总统,那中国就糟殃了,所以偏向了特郎普。谁知道特郎普上台后比她更坏,在希拉里的基础上更进了几步,把亚洲再平衡改为印太再平衡,重返亚太变成了印太,口味越来越大,一个比一个狠。现在看来,得出一个结论:凡是美国政客,不管是哪个人当总统,国人都不能有侥幸心里,他们把中国当作对手,敌人,哪个人当总统都无法改变!

其他网友回答

希拉里最起码比较理性,无特郎普那么张狂,但俩个人反华制华的本质是一样的。希拉里有从政的丰富经验,长期担认过美国国务卿,懂的与世界各国打交道,有国际视野,不会向特郎普一样聪明反被聪明误,无大国担心和德性,但希拉里也有一个弱点,女性更年期反应强烈,也会有失偏颇的地方。总体来说希拉里如果当年当选,世界局势不会这么杂乱无章,风起云涌,搞一个赤裸裸的单边主义,把美国拉入了万丈深渊。

其他网友回答

在特朗普各种浮夸政策的当下,探讨这个反事实推理问题非常重要,有助于我们理解美国外交以及特朗普政府的对外政策。

希拉里当过第一夫人,做过参议员,还担任过专管外交的国务卿,参政和从政多年,是个政治老人,政治经验及其丰富。比起特朗普这为政治素人最大的优点是稳健,不会剧烈变更美国外交政策。

如果希拉里担任总统,在亚太地区那就不会有现在大家都看不懂的“印太”,依旧会执行亚太再平衡,TPP还会继续推进,好不好的,至少我们对美国在亚太地区行为的判断就会更清晰。当然,这只是具体政策的不同,相同的地方就是都重视亚太。

在中东地区,希拉里也不会冒冒失失退出伊核协议,搞得盟友们也很无语。如果希拉里当选,支持以色列这条肯定不会变,但在细节上决然也不会承认耶路撒冷是以色列首都,更不会迁大使馆到耶路撒冷。

当然在事关美国霸权(美其名曰国际秩序)的事儿上,希拉里也与特朗普一样,毫不手软。比如对于俄罗斯,希拉里担任总统,也依旧会持续对俄罗斯制裁,在乌克兰、叙利亚这些地方围堵俄罗斯,通过操控石油价格打压俄罗斯,而且没有特朗普经商的经历,在制裁方面甚至会远甚于特朗普。

总之,一句话,希拉里与特朗普谁担任总统,政策本质上不会变,都是维护美国的霸权。只是希拉里更稳重,而特朗普更加有个人特色,语不惊人死不休。

其他网友回答

多亏希拉里没有当选。1:如果希拉里当选,美国国内疫情没有现在这么糟糕,美国也不会有现在这么混乱。2.特朗这么胡搞一通,把美国在全球的伪面具彻底撕下来,如果希拉里上台,还需要至少十年的时间。3,特朗普的退群群,打破了世界体系的常规,这让世界看到必须从新构建世界体系。如果希拉里上台,这可能还需要再在等十年。这就是希拉里在竞选的时候评价特朗普是说:“特朗普不安预定设计好的套路出牌,是非常不靠谱的一个人”。这句话在特朗普的身上完全应验,也足以说希拉里的眼光非常独到。很感谢希拉里没有上台。

版权声明