散文精选网网友提问：
外国对待疫情差别非常大，你觉得哪个国家的做法更离谱？
优质回答：
最离谱的是搞社会达尔文实验的英国吧
官方媒体说60~80%的英国民众感染新冠肺炎，鼓吹不做任何措施，以期让群众获得“群体免疫”，将自然的进化论套用到人类社会，消灭“弱者”（老弱穷困），保存“强者”（年轻富裕），这种做法是极不人道的，是以人与人之前的不平等为前提的，也与西方一向主张的自由、平等、权利、博爱大相径庭。
虽说各国各有各自的国情，但新冠肺炎在全球的蔓延，在欧洲形成震中，我们也看到老牌欧洲国家从一开始的懒散傲慢到现在逐渐变强硬的措施，病毒是没有信仰也不讲意识形态的。
其他网友回答
美帝最靠谱，美帝是世界动乱的源泉。世界哪一个不安稳没有美帝影子？拉登，原来是美帝的人，911可以说是美帝自食恶果。这次疫情美帝作法不顾美国人民利益。包括善良的美国人民应该团结起来，打倒美国的帝国主义恶流。
其他网友回答
毫无疑问是英国。
Boris Johnson has warned that many more British families ‘are going to lose loved ones before their time’ as he addressed the global coronavirus pandemic.Johnson said the UK has now officially moved from the ‘containment’ phase of dealing with the pandemic， to the ‘delay’ phase， which aims to hold-up the spread of the virus and ‘thereby minimise the suffering
这是英国首相鲍里斯的原话，翻译过来就是
鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）警告称，在应对全球冠状病毒大流行时，还有更多英国家庭“将在失去自己的亲人之前就失去他们”。约翰逊说，英国现在已经正式从应对大流行的“遏制”阶段转移到“延缓”阶段，该阶段的目的是阻止病毒传播并“从而最大程度地减少痛苦”。
在各种基础参数不明的情况下执行群体免疫策略风险极大。最好的结果是60% 人缓慢被感染，死亡不多经济代价不大还省了疫苗钱；最坏的结果是全民皆病社会秩序崩溃。
“群体免疫”通常是指，人群中易感个体的感染风险因免疫个体的存在而降低（有时称为“间接保护”(indirect protection)或“羊群效应”(herd effect)，下图展示了当
R0=4时，病毒在无免疫群体（A）和有免疫群体（B）中传播的情况：大家可以看到，在这样一个适者生存的野外环境中，病毒可以说是无人能敌的理想状态；再加上民众的轻视与不屑，恐怕要只有“天佑大不列颠”才有用了吧
其他网友回答
现在主要是美国，有一种新型的病毒流行感冒，已经死了几千人了，而且初始之间对待疫情，也是事不关己
其他网友回答
我觉得瑞士最离谱，已经不再统计感染的人数，这不就是已经放任自流了吗？已经放弃了
