散文精选网网友提问：
曹操赤壁大战惨败后，周瑜和诸葛亮为何不将其斩尽杀绝？
优质回答：
曹操赤壁之战战败后，周瑜和诸葛亮为何不趁机斩尽杀绝？对于这个问题，是个政治问题，不是说你想怎么样，就能怎么样的，当时周瑜与诸葛亮还不具备，灭掉曹操的条件。
首先，赤壁之战曹操虽败，但是北方的根基没有受到损失，曹操前方虽败，但是后方依然能够提供足兵足粮，就如同当初刘邦被项羽杀的差电全军覆没，但是刘邦能很快卷土重来，这是因为有稳定的后方，提供源源不断的足兵足粮。
其次，曹操虽败，败在了水上作战，但是曹操退败后，周瑜由水上作战转向了陆地作战，陆地作战东吴军队失去了水上的优势，而曹操占有优势，如果两军展开对决，东吴即使能获胜但是自己也会损失很严重，周瑜在夺取荆州，跟曹仁对战时，周瑜军队也损失惨重，最后得到荆州，东吴也元气大伤，不可能继续追着曹操打。
再其次，曹操虽败，但是东吴和刘备的家底太薄，跟曹操相比起来，差的太远，刘备连个地方立足都没有，如何对抗曹操，东吴又不擅长陆地作战，曹操虽败，暂时不会重来，可以扩充军队，找根据地，以备曹操再次来攻，所以孙刘都没有乘胜追击曹操。
最后，战争拼的是后勤，如果没有充足的后勤保障，前方的战争，不能持久，曹操虽败，但是孙刘联盟势单力薄，短时间灭不了曹操，所以不会追着曹操打，这是当时的形式所决定的，战争不是你想怎么样，就能怎么样，战争是很残酷的。
其他网友回答
这个问题挺不好说清楚的，打个比方吧。
一个人拥有1000个小弟，而你跟小伙伴总共才有100个小弟。有一天那个人带了200个小弟不远千里来到你的地盘打你跟小伙伴，结果你们俩集合所有的100个小弟，而那个人的200个小弟跑了那么远，很多都生病了，再加上你们有地理优势，这样的情况下，结果你跟小伙伴把那个人打败了。
但是，不计你俩的损失，你俩还是只有100个小弟，即便那个人200个小弟都没了，那他还有800个，那么，你俩敢带着这100个小弟不远万里去消灭那个还有800个小弟的人吗？
其他网友回答
谢邀。
曹操是三国时期最卓越的政治家和军事家。他实行军队屯田制度，不但解决了军粮问题，还减轻了农民负担。他法纪严明，整顿吏治，兴修水利，唯才是举，打击豪强，使魏国呈现一片繁荣景象。在此基础上，他强化了集权，“挟天子以令诸侯”，以弱胜强，打败了河北袁绍集团，基本上统一了中国长江以南的北方地区，成为了当时最大的割据政权。通过数年休整后的魏国，兵强马壮，人才济济，府库充裕。于是，踌躇满志之余的曹操，开启了一统中国的南征之战。赤壁之战正是在这样的历史条件下产生的。按《三国演义》的说法，曹操带领的兵马达八十三万之众。虽然实际上没有这么多，但绝对是孙刘联军的数倍，在力量上是压倒性的。
当时江南的孙权和荆州的刘表是曹操首先要消灭的两个割据政权。曹操兵锋未到，而刘表之子刘琮已经束手投降，又使曹操获得了荆州的水军，更是军威大振。此时，依附刘表的刘备集团已无立足之地，其兵力几乎可以忽略不计。孙吴集团主要兵力是水军，而这偏偏是曹操的弱项。所以，赤壁之战曹操为什么反而败于孙、刘联军呢？主要有以下几点原因：
第一是曹操过于轻敌了。他以为几乎可以不战而使孙权象刘琮一样束手来降；
第二是士兵不习水战；
第三是对南方的气候条件估计不足；
第四是没有彻底消灭或赶走刘备集团；
第五是没有扬长避短采取以长江水军为正面进攻，而以从荆州陆路东下夹击孙吴为侧攻的策略，速战速决才是取胜之道。
赤壁之战以周瑜一把火烧毁了曹操的水军，并殃及陆路部队造成了大溃逃，以惨败而告终。
那么，孙刘联军为什么未能乘胜一鼓灭了曹魏呢？因为孙刘联军是侥幸取得了胜利的。如果追击魏军，则孙吴水军反而失去了优势，等于以己之短攻敌之长了，这是其一；其二，孙刘联军根本上不可能作出进攻曹魏的战略规划，能够侥幸取胜已是意外之喜；其三，曹操虽然大败，但军队损失并不是很严重，可以很快把败兵聚集起来以决死战；其四，曹操在后方应该有万全的准备，凭孙刘那点人马，根本上也攻不进来。
其他网友回答
财力有限，不宜再战，曹操虽然损失不小，但实力还是不容小觑的
其他网友回答
两家忙着瓜分荆州这个胜利的果实，哪有精力去打曹操。
