散文精选网网友提问：
遭到司马光、欧阳修等大家反对的王安石变法，是怎样一个始末？
优质回答：
感谢邀请！浩荡荡五千年华夏史，因孔孟之道的儒家思想，天下一家的理法统治下，农业文明的稳定性突出，社会矛盾如果不是特别激化，不会产生大的动荡！王安石变法是为数不多的社会生活变革之一，所以成为历史典故！当时的北宋积重难返，天灾人祸社会生活动荡，相对经济比较贫弱，外患少数民族的胡马经常踏破贺兰山阙扫荡！这也是自有宋以来，从未真正意义上解决的问题，甚至南北宋的分离，以及南宋的灭亡，都和这个问题有关，史上有名的靖康耻，也都源于强大的少数游牧民族的虎视眈眈！
在这样一个前提下，王安石提出不能重蹈唐明皇覆辙，以变法自新扭转局面，也在一定程度上达到了这个目地，社会经济基础得到改善，国库空虚也得到扭转。但是如果不是太过急功心切，对于这样浩大的工程太急于求成，在用人上以及整体利益的调整上力度太大的话，也许史册会从改！盛唐崛起的景象会在现，但正是因为用人不善，以及整体改革触动了统治阶级自己内部一些大地主，甚至老百姓也有所不满，所以动摇了宋神宗变法的信心，也使王安石辞相而去。变法最终以失败告终，在官官相护官官纠结的情况下，以及地方乡绅地主的抵制排斥中，最终因王安石的辞相而告吹！
也注定了北宋的积重难返，为后来的南北宋分离，甚至靖康之耻埋下了伏笔！
其他网友回答
在回答这个问题之前，先奉上一首王安石的《商鞅》。
自古驱民在信诚，一言为重百金轻。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。—-王安石。
这是王安石颂扬先秦改革家商鞅的一首七言咏史绝句，讲的是推行变法能否赢得民众的信任，是关系到改革成败的关键因素。
外忧内患
众所周知北宋是一个重文轻武的朝代，人们常说的“北宋无名将，南宋无名相”前半句就是重文轻武造成的。宋太祖“杯酒释兵权”以后，大将军的兵权被削弱，军队作战能力严重下滑，导致对邻国契丹和西夏的战争连连败北，甚至要对其上供来纳岁来化解干戈。军事实力弱，不代表人数也少。宋初实行守内虚外策略，奉行“养兵”之策，废除府兵制，改为招募。到仁宗时，总兵力已达到140万，养兵的费用竟达到全部赋税收入的十分之七八。
在民间，土地买卖与典卖相当普遍，土地集中的趋势加速，农民在天灾人祸之时，为了继续生存只好卖掉土地，地主阶级则不断地买入穷人的土地，两极分化严重，行成了“富者有弥望之田，贫者无立锥之地。有力者无田可种，有田者无力可耕”的局面。
庆历新政
面对阶级矛盾和民族矛盾交织的复杂情况，不少有识之士提出了自己的见解，希望通过改革来使国家富强。庆历三年，以范仲淹欧阳修为代表的一派首先进行了改革，这就是有名的庆历新政。庆历新政涉及到的改革面很小，但是也遭到了守旧官僚的强烈反对，受到了严重的打击，最后以失败告终。庆历新政后，北宋的严重的阶级矛盾和民族矛盾并未缓和，积贫积弱的局面仍在向前发展，朝廷内外危机四伏，要求改革的呼声并没有停下来，王安石变法的大幕拉开了。
王安石变法
宋神宗即位后，极力想改变贫弱的局面，消除弊病，克服统治危机，开始重用曾经主张改革的王安石。
王安石向仁宗皇帝提出全面改革的想法，并勉励神宗效法尧舜，简明法制。王安石认为，最好的理财富国之路，是依靠天下所有的劳动力去开发自然资源，是积极开源而不是消极节流。当务之急在于改变风俗、确立法度，提议变法，神宗赞同。
随后王安石制定了一些列富国强民的法令，大刀阔斧的改革起来。
司马光一开始对王安石的变法并未持反对态度，只是有些意见不太统一，例如王安石主张开源，司马光则主张节流。直到王安石颁发“青苗法时”，司马光才表示不同意见，他认为官员依靠权柄放钱收息，要比平民放贷收息危害更大，因此表现了强烈不满。针对新法产生的种种弊病和对守旧利益集团的影响，新旧党争开始愈演愈烈。但是此时，神宗皇帝是支持变法一方的，所以司马光退居洛阳，不问政事，一心编书历时十五年，主持编纂了《资治通鉴》。
元祐更化
神宗去世后，年仅十岁的哲宗即位，由其祖母宣仁太后掌权。宣仁太后一向反对王安石的新法，她召回了以司马光为首的一些被变法派排斥在外的老臣，全面推翻王安石新法。至此，持续了十五年的王安石变法以失败告终。
王安石变法对富国强兵起了一定的积极作用，但是由于种种原因，其中有些法令因为急于求成而产生了负面影响，也没有完全得到贫苦百姓的支持。新法没有触及社会的根本问题，不可能从根本上解决封建社会的矛盾。因而最后以失败告终。
