散文精选网网友提问：
科举制真的好吗？为什么科举制后国家越来越弱？
优质回答：
隋唐宋时科举制度是为了选拔人才，考试的内容和方式也不是成心为难人，有本事的文人大多都入朝为官了。明清时科举考试主要是为了统治稳定，考试内容是无用的八股文，中举的人多是书呆子废物，薄松龄吴承恩等能人一辈子也中不了举。再说科学只考儒家的做人为官等大道理，没有社会自然等百科知识，使广大青少年把精力和时间浪费在礼学上，使科学无法在中国传播和掌握，这是中国近代史百年积弱的主要原因。
其他网友回答
任何一种制度都有一定的社会背景和淘汰的过程。不可能每种制度都完全适应社会的发展和时代的需求！科举制相比于原来的氏族制度还有那种“察举孝廉”制度要科学和进步很多，科举制给了寒门贫子上升的渠道，有这个制度可以提拔底层优秀的人才，缓解社会矛盾。大多数百姓安于现状，如果想升官打败，好好读书就可以了。所以才有“万般皆下品惟有读书高”的名句。封建时代也好，还是当今社会，都是人才的竞争，人才来源于哪里？人才如何选拔？科举制度是当时最有效率，最科学的选拔制度！虽制度本身有这样，那样的问题。但是凡事要看相对，相对于那个时代背景，科举制是很好的制度。如果说科举制后国家越来越弱。我觉得这话站不住脚，隋唐都有科举，都是大一统王朝。只有宋朝是比较弱的，宋弱的原因多方面造成的，不可以归结于科举制的原因！清末废除科举是因为那时社会需要有文化，懂科学之类的大量人才。科举制已经脱离了时代的需要，自然没落。就如若干年后，也许我们的后辈嘲笑我们今天的高考制度一样！社会进步，将来肯定有更科学，简单，直接的人才选拔制度，但是目前社会中高考还是相对公平的！绝对公平是没有的，只有相对！话说回来里，科举制度存在很久，几乎没有一个封建王朝能够脱离这个制度，存在就一定有道理和科学性！所以说，科举制后的国家并不弱，相反，是很强的！！！
其他网友回答
科举制度对社会稳定，人才选拔起到了重要的作用。是普通人社会阶层晋升的几乎唯一路径，也更公平的选拔有学识的人才参与国家的管理。他给了人们希望，所以在化解社会矛盾上面起到了积极的作用。
说科举制度后国家越来越弱这本身就是错误，历史也证明了这点。现在有的人抨击科举制度，我想他们更多的抨击的是科举制度中的不完善不透明公开的地方，不是制度本身。
