散文精选网网友提问：
如何评价电视剧《亮剑》中的田墨轩？
优质回答：
田墨轩这个人，是《亮剑》里的重要人物，是原著之中连接前半部分和后半部分的关键。
可惜电视剧只拍了前半部分，所以这个人物在剧中变得可有可无与无关紧要了。
田墨轩是一个具有独立思考能力的知识分子，清高而倔强，睿智也天真。
这种性格，造成了他自身的悲剧性命运，也影响了所有与他有过接触的人。
在李云龙身边，唯有孔捷没有机缘见到田墨轩，所以他幸存了下来。
孔捷后来成为了李云龙和赵刚后代的庇护者，让这些少年失去父母的孩子都成长为中层军官。
田墨轩对于自己的大老粗姑爷，那是绝对没有共同语言的，却在无意之中，成为了李云龙最后爆发的重要因素之一，可见近朱者赤，近墨者黑的道理。
与赵刚将军则是惺惺相惜，毕竟赵刚是一位由于时势才穿上军装的文化人。
正如剧中所说：少了一位睿智的学者，多了一位英武的将军。
田墨轩与赵刚之间，心灵是想通的，他们身上都有着真正中国知识分子所应该具备的高尚品质和高贵的情怀。
用横渠四句来形容这种品质与情怀再合适不过！
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世～开～太～平！
这种高贵，却是为浊世不容的，历来具备这种高贵品格的人，下场都不会太好。
徒留蝇营狗苟之辈欺世盗名……
丁伟绝对是铁三角之中最聪慧的，智商完虐老李和老孔，只是没有机会接受完整的教育，否则成就绝不仅仅是现在这样。
他是典型的自学成才，也是天生的头脑清楚，既有老李的农民式狡猾，也能够听得懂田墨轩的弦歌雅意，更有孔捷的慷慨悲壮。
一次偶然相遇，田墨轩稍加点拨，丁伟就能够茅塞顿开，从只知道服从命令的军人走上了独立思考这么一条“不归路”……
如果不倒霉，他有可能超越李云龙和孔捷，不再是单纯的冲阵之将。
可惜万事无绝对，他后来倒霉也就倒霉这上面了……
对于田墨轩这个人物，你只能去原著之中，对着上下文仔细咂摸。
如都梁，周梅森，莫言等等著名作家，作品之中都有埋伏。
不是春秋笔法，就是暗藏玄机，你得细品……。
其他网友回答
田墨轩其实是《亮剑》里的一大败笔，他不应该穿长袍马褂，而是应该西装革履。
现代的编导总喜欢学香港的编导，用现代思维去刻画过去的人，感觉这样就高大上了。记得八、九十年代曾经有节目里采访那时的香港导演，当时那位导演说过:我们很羡慕大陆的编导，他们可以查阅许多历史资料。从功底上来看，香港导演比大陆导演差了很多。
以前不明白他这句话的含义，现在总算明白了。对比一下老三战、风暴、台儿庄、大决战、我们村里的年轻人、上海姑娘、大闹天宫等影片无论从叙事内容还是拍摄手法上都比如今所谓的“大场面”来得真实和震撼。
就拿老电影《南征北战》来看，无论从内容、形式、场面、境界都不是现代的《战狼》《红海行动》、《八佰》、《集结号》这样的影片可以比拟的，与被称为好莱坞经典的《拯救大兵瑞恩》相比也不遑多让。
很多人说“故事片不是纪录片，要真实你去看纪录片！”，真的是这样吗？老实说这只不过是水军的狡辩而已。故事片和记录片的区别在哪里？纪录片是真实发生过的事情，故事片是在事实的基础上虚构的情节。
故事片里的故事并没有在现实世界里存在过，纪录片却确有其事，这就是它们的区别。如果故事片看起来很假，这就是故事片的失败，如果一眼就看出来很假那更是失败中的失败。
什么是好？恰如其分！这就是好。被我们嘲笑的神剧是什么？就是太假。
田墨轩的人物设定是一个学者、和平主义者、反战人士，这个设定似乎没什么毛病，这样的人在现代社会有很多。
可是编者不知道的是:反战这个概念是在越战后在美国兴起的。虽然二战后有对战争的反思，但是大多数是在想办法如何抑制世界大战这样的问题，这个和越战后美国兴起的反战思潮是两码事。
二战后美国至今都在扮演着世界警察这样一个角色，特别是先是50～53年的朝鲜战争，而后又是越南战争。两场干涉他国内政的战争美国都以不光彩的失败而告终，钱花了、人死了，仗却打败了。
美国就是在这种情况才有的反战思潮，这种变化只不过是无赖占不到便宜打输了才觉得打架不好。海湾战争之后美国不又是趾高气扬了么！所以美国的反战只是一种假象，而我们在八十年代后却接受了这种思想。
从田墨轩的家庭摆设可以看出他是个深受中国传统文化影响，又有着西方学识的一个知识渊博的学者，是中西结合的文化人。这样一个二十世纪五十年代的老头却说着二十一世纪的话，宣扬着美国越战后的文化思想，不怪异吗？
其他网友回答
田墨轩应该算是一位很有远见的战略家。能从赵刚和李云龙大闹派出所可以判断国家法律需要完善，特权阶级的权利过大需要限制；再者从国家长远的发展冷静地分析国防重点；提出国家与国家关系不应该以社会制度划分，更应该以利益划分；对于国家内部多政党间可以搁置争议，协商发展。
如果冲锋陷阵领兵打仗，田绝对不如李 丁 孔 楚几位武将，和平年代国家发展社会的完善离不开有学识有远见的人。
其他网友回答
自命清高，好像啥都懂，实际上除了多看了几本洋书外，中国的事他啥都整不明白。按他的观点，天底下的事都应该按他说的那样，实际上，他的那些东西都是西方有关人权等论点的翻板，表面上很有道理，实际上都是歪理邪说。
其他网友回答
田墨轩只是脱离中共、脱离中国的劳苦大众的知识精英，正如他脱离中国劳苦大众，他就无法理解中国革命，无法理解中共……他总是一直是站在中共的对立面来看待中国革命乃至中国的劳苦大众，这就是为什么永远看不起像李云龙这些泥腿子出肖身的中共，从而最后沦为公知人物。
