散文精选网网友提问：
你对秦始皇有何评价？
优质回答：
千古一帝，功盖万世，无他。其实不做一个对比，很难想象，一统六合之后的那些功绩为后世带来了怎样的影响。
秦皇汉武唐宗宋祖这里面也不乏跟始皇比肩之人嘛，大秦帝国几代人的努力，才造就了四海归一的千古一帝，不过如此嘛！汉高祖明太祖草根创业难道不比秦始皇艰难？唐太宗文治武功开贞观之治不是明君典范？汉武帝开疆拓土不教胡马度阴山难道不是功盖寰宇？咱不说超越，低调点，并列第一总可以吧。
不好意思，不可以！当好你们的万年老二！
公元前323年的亚历山大帝国是当时世界上领土面积最大的国家，在喜马拉雅山的这边，一百多年后的大秦帝国统一的国土面积还比它小。但是现在的欧洲大陆并不能像我们一样成为一个大一统的国家，这是为什么呢？
因为我们统一了文字、货币、度量衡，我们不止是武力上的一统，在文化思想上，民族融合上都做到了一统。
思想决定行为，百家争鸣之后依法治国，虽然二世而亡，但是它为后来汉朝能享有四百年国祚埋下了伏笔。
亚历山大帝国后来被更强大的罗马帝国替代了，罗马帝国时代，基督教作为罗马帝国的国教大肆迫害其他异教徒（哲学家、其他神祗信仰、其他学派），也算是另一种方式的文化独大。所以罗马帝国在欧洲的稳定统治才能持续三百多年，奴役人的肉体远远没有奴役人的灵魂来的给力！
这些异教徒辗转各国躲避迫害，传承文化，在阿拉伯帝国“百年翻译运动”的智慧馆把各种思想典籍传承发扬了下来，并且最终传回了欧洲本土。公元476年，西罗马皇帝被赶下台，一系列民族国家在欧洲崛起，这些国家就是我们现在熟悉的英法德等国的前身。
这就是排外和融合的区别，在文化上，西方文明排斥甚至杀戮跟自己不对付的学说、教派，导致了不同地方的文化差异性。在中国，讲究大一统，大融合，这是思想上的不同决定的，所以无论是怎么被外族入侵，我们都还是华夏民族。
西方世界到现在都还是如此，我们只有民族方言习性上的差异性，文化上一直都是大一统的。
这种感觉像极了当年的战国七雄。
现在明白了书同文、车同轨的重要性了吧，统一领土不算什么，统一文化、民族融合才是始皇帝最大的贡献。
我是分享文化领域内容的木木，关注我，我们一起成长。
其他网友回答
华夏大一统的伟大的秦始皇，中国历史上著名的政治家、战略家、改革家。他：
1. 确立了中央集权的体制。2.统一文字，使其成为一个民族的基础。3.废分封，立郡县，成为以后中国统一后管理的标准模式；4.统一文字、货币和度量衡，大大便利国内商业和文化交流；5.车同轨，道同距，大大便利国内交通；6.修建灵渠，加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国的版图；7.修建驰道，驰道是中国历史上最早的“国道”，始于秦朝。对促进经济文化的交流，具有重大的意义。8.修建长城，抵御北方胡族侵略的重要防线，长城长期成为国界；9.开拓疆土，南征南越，将福建、浙江、两广纳入中国版图。10.北击匈奴，夺回河套地区，并使该地区永远成为中国的版图。11.修建郑国渠，西引泾水东注洛水，长达300余里，使土地贫瘠的关中地区迅速富庶起来。
秦始皇共执政达36年，秦国政权25年并统一中国，执撑秦朝政权11年。11年完成做了这么多经天纬地的事，试问历史上有几位皇帝可以超越。
我们来论下秦始皇最主要的2大罪状，1.焚书坑儒，2秦皇残暴不仁。当然，还有其他的，我们另当别论。
1. 焚书坑儒。烧的是不属于博士馆的书，烧的是私藏儒家等各家，并不是所有的书都被烧了；而且对于农牧和医学类的书籍，是全部保留的。项羽一把大火却烧掉了大量经典典籍。
当时的宣传手段就是书籍，统一这么大一个国家没有宣传手段怎么行，反对声音最大的就是儒家学者。
2，残暴不仁。秦皇修长城、开运河、修道路需要多少人力物力。当时战争刚结束，劳力严重不足，物质也是严重匮乏，这些工程在当时是必须要建的项目，都是利国利民的项目。当然阿房宫可以缓些时候。这么多工程不用些手段不行，手段确实可以温柔一些。
后朝写的历史不可全信，用仁义礼智来评价秦始皇，秦皇那就是十恶不赦了。
