散文精选网网友提问：
你赞同“贫穷限制想象力”吗？体现了什么哲学原理？
优质回答：
贫穷限制想象力，总的来说，我赞同这个观点。从哲学，具体来说从历史唯物主义的角度而言，该观点体现了社会存在决定社会意识的原理。
首先，社会存在的性质决定社会意识的性质。贫穷与否意味着物质条件、社会地位、境遇、资源等的不同，在此基础上产生的想象力必定不同。宋朝范成大有诗:昼出耘田夜绩麻，村庄儿女各当家。童孙未解供耕织，也傍桑荫学种瓜。鲁迅说过:穷人绝无开交易所折本的苦恼，煤油大王哪会知道北京捡煤渣老婆子的心酸……二者和贫穷限制想象力一样，都体现了社会存在决定社会意识，不同的社会存在产生不同的社会意识；
其次，社会存在的变化会引起社会意识的变化。清代周容在《芋老人传》一文中的中心观点就是:犹是芋也……时、位之移人也。时间地位的变化改变了人的味觉、人的思想。韩非子云:世异则事异，事异则备变。同理是也。
当然，在当代社会条件下，借助于发达的网络媒体，人们可以尽可能去排除贫穷带来的不利因素。还有，初唐王勃在《滕王阁序》中说:穷且益坚，不坠青云之志。不过这些和“贫穷限制想象力”其实并不矛盾，侧重不同而已。
其他网友回答
非也！
想象丰富，气势恢宏，造型逼真的石雕兵俑均非出自帝王将相之手！
其他网友回答
我赞同贫穷限制想象力的说法。恩格斯有句话叫做“贫困的哲学，哲学的贫困”。哲学贫困了，自然就会限制想象力了。一个很贫困的人或家庭，主要想的是如何摆脱贫困，怎么样奋斗才能买上车买上房。把摆脱贫困、过上有房有车的好生活看做几乎是唯一的目标，其他就不去多想了，多想了就觉得是好高骛远胡思乱想和脱离实际了。而一旦实现了摆脱了所谓贫困的目标，得到了自己朝思暮想的东西，就认为完成了人生的任务，就可以充分地享受了，不用再多努力了，当然不用再想象什么和追求什么了，这样自然也就限制了想象力。可见许多囿于贫困的人从始到终多在一个狭小的维持基本生活的天地里兜圈子。
其他网友回答
贫穷或富有的状态，是以自身的购买力为依据做出的区分，反映在哲学上，应该对应最基础的物质决定意识，意识是物质的反映，属于唯物主义的范围.
关于这个观点，是有一定的道理的，而且是相互影响的.
其他网友回答
问：你赞同“贫穷限制想象力”吗？
答：我不赞同！
现实生活实际情况，是检验真理的唯一标准。持有“贫穷限制想象力”观点的人，下这种脱离实际情况的定义，是主观意断的自圆其说、是故弄炫虚的哗众取宠、是滥用真理标准的闭门造车。
想象力是天生的，是DNA里的产物。想象力的挖潜和运用，在人穷的时候，比在人富的时候，发挥的更好。
我是50后，早先在单位上班时，单位科级以上领导，百分之九十都是来自农村穷人家庭。跟他们聊天，他们都说穷的时候脑子好使毅力也强。而我们这些来自城里的职工子弟，把想象力都用在吹牛喝酒上了，只能给他们打下手。
王健林象他儿子那么大的时候，绝对不会干他儿子的那样傻事！为什么？因为富贵限制了大少爷的想象力。比曹德旺历害的老板，在中国，找不出几个。但比他儿子历害的职业经理人，在中国，多的是。为什么？因为富贵限制了曹公子的想象力。
王曹二位企业家，有今天这个成就，跟二位巨大的想象力是分不开的。但是，富贵的结果不是出自富贵，而是源自贫穷。富贵只会限制人们的想象力！而贫穷不会！绝对不会！永远不会！（完）
