散文精选网网友提问：
300年前的丰臣秀吉失败了，而努尔哈赤却成功了，他们俩区别在于哪？
优质回答：
丰田秀吉是日本国的日本人，努尔哈赤是明朝国土上的女真族人，并且被明朝册封为龙虎将军。
日本是入侵，女真造反是明朝内乱！
提问者制造此类话题，你是历史小白还是想制造民族矛盾？否则你就是日本人安插的分裂份子！
其他网友回答
在回答之前，首先需要说清楚，努尔哈赤和丰臣秀吉两个历史人物，是属于截然不同的范畴。努尔哈赤是中国人，祖辈世代都受大明节制，是明朝的官吏，他的起兵是对明朝的反叛，属于明朝内政。而丰臣秀吉是日本人，他对朝鲜所发动的战争，以及“假道入明”的战略目标，都属于对外侵略行为。
因此，题目把努尔哈赤和丰臣秀吉相提并论，无疑是一种错误的历史观。
言归正传，丰臣秀吉和努尔哈赤两者都对大明发起了挑战，为何后者成功了，而前者却一败涂地呢？其实，这不难解释。一个很主要的原因是，努尔哈赤起兵时所面对的明朝，早已不再具备抗倭援朝时的强大实力了！
事实上，丰臣秀吉入侵朝鲜时的军事实力，可是要比起兵反明时的努尔哈赤要强得多。丰臣秀吉结束了百年之久的日本战国混战，聚集起了当时全日本最豪华的将帅阵容，并统御全日本各路大名的百战之兵。可以说，当时的丰臣秀吉已经建立起了日本史上前所未有的强大战力。
1592年，丰臣秀吉调动了14万大军，分成九个军团侵略朝鲜。短短两个月的时间内，让朝鲜“三都守失，八方瓦解”。如此可怕的战斗力，要不是当时的明朝刚刚经历了万历中兴，国力和军力得以复振，要想在朝鲜挡住丰臣秀吉，怕也是很难的。
其实，也正是因为明朝边军力量在朝鲜之役中遭受了较大的损失，使得明军在东北地区的控制力有所减弱，才给了努尔哈赤可趁之机，让他得以从中崛起。
所以说，努尔哈赤的成功，某种程度上也是益于丰臣秀吉的助攻。当然，除了明朝边军实力大不如前外，明朝在万历末期的迅速腐化和衰落也是一个很重要的原因。
最后，不得不说的就是地理因素了。丰臣秀吉与朝鲜之间毕竟隔了道海，而要想入侵大明最理想的踏板又是先征服朝鲜。如此一来，明朝与日本之间实际上存在巨大的地理阻隔。
而努尔哈赤就不同了，他们女真部落本就是大明的一部分，世代受明朝廷节制。因此，努尔哈赤与明朝之间是不存在地理阻隔的。所以，明军和努尔哈赤的后金军实际上都属于在主场作战。
本文作者：小贱贱
其他网友回答
我是小林，我来回答。
一、丰臣秀吉与努尔哈赤的基本资料
丰臣秀吉（1537年-1598年）是日本战国史上的风云人物。他崛起于底层，投靠织田信长后，逐渐展露头角，成为一名有勇有谋的政治家。丰臣秀吉结束了日本的战国时代，“形式上”统一了日本。
（丰臣秀吉像）
爱新觉罗·努尔哈赤（1559年—1626年），是大清王朝的实际开创者，女真族（满族）的英雄人物，也是我国历史上著名的政治家、军事家。努尔哈赤24岁起兵（1583年），经过了几十年的征讨，统一了建州，并且在1616年建立了后金政权（清王朝的前身）。
（清太祖努尔哈赤像）
有意思的是，努尔哈赤和丰臣秀吉素未谋面，但却有着相同的“奋斗目标”。他们二人都把大明王朝视为敌人，毕生的心愿就是征服大明朝。
二、丰臣秀吉与努尔哈赤的相同点
丰臣秀吉与努尔哈赤，这两个人虽然素未谋面，但是他们还是有不少的相同点。除了上文提到的，此二人都视大明为敌人外，还有以下几点相似之处：
1、丰臣秀吉与努尔哈赤，他们都是崛起于底层的英雄。
丰臣秀吉出身于底层农户家庭，有意思的是，丰臣秀吉曾用过木下藤吉郎、木下秀吉、羽柴秀吉等名字，直到跟随织田信长后，才慢慢发家——名字也是发家之后改的。当然，丰臣秀吉的天下不是白白得来的，而是用自己的谋略和胆识，在刀光剑影的战场上打下来的（同时也费很大的功夫去谈判）。终于丰臣秀吉形式上统一了日本，成为了“天下人”（简单来说就是实际统治者）。
努尔哈赤算是建州女真的一个小部酋长的儿子，但是努尔哈赤似乎没有沾过家族的光。历史书上记载，努尔哈赤生母早死，继母对他和他的同胞兄弟很不好。努尔哈赤虽然出生不差，但是小小年纪就得自己外出谋生，挖人参、采松子、拾蘑菇、捡木耳这些努尔哈赤都干过。据说努尔哈赤还去过汉人或蒙古人居住区讨生活。之后，在明朝辽东将领的支持下，努尔哈赤开始了自己的“霸业”。
2、更为巧合的是，二人使出全力，都没有拿下大明朝。
丰臣秀吉虽然统一了日本，但是他的统治很不稳固。那些貌合神离的大名（地方诸侯），天下太平后无所事事的武士们，还有自己手下的嫡系文臣武将们等着分地盘。这些不稳定因素搞得丰臣秀吉头晕脑胀，要知道这些都是“火药桶”，一不小心引爆了，可不是闹着玩的！怎么办？丰臣秀吉推出了“征服大明”的计划，把国内的军事力量调动起来——攻打明国。“国内的军事力量”既包括丰臣秀吉的部下，也包括其他大名的部下，总之，专门为打仗而生的武士们再也不用担心没仗了。
据说丰臣秀吉这个构想还不是“心血来潮”，而是多年前就有想法了。1592年到1598年，丰臣秀吉发动的日本军队和大明军队在朝鲜血战。战争很艰苦，双方谁也没有办法完全消灭对方。最终丰臣秀吉的“伐明”梦破碎，丰臣秀吉自己也撒手西去。
努尔哈赤也是大明朝凶恶的敌人。从1616年建立后金国，1618年和明朝正式对着干，再到1619年打败明朝的讨伐大军，努尔哈赤摆出了一副和大明王朝不共戴天的架势。努尔哈赤占据了原属于大明的辽东地区，并且不断发动对大明朝的进攻，目标就是打下北京城，灭了大明朝。
从1618年到1626年，努尔哈赤一直发动对明朝的作战。大明朝的军队早已经不是那支和丰臣秀吉的军队干硬仗明军了。在努尔哈赤的打击下，明军节节败退，山海关外的地盘丢失的也差不多了！努尔哈赤攻打明朝，胜多败少，一时让大明朝无可奈何！
但在1626年的宁远之战中，努尔哈赤的不败神话被戳破。眼看就要攻下山海关的所有地区的时候，袁崇焕的红夷大炮轰碎了努尔哈赤的春秋大梦。努尔哈赤不得不停下了脚步。只差一步，努尔哈赤就可以攻打到山海关下了，如果能打进山海关，也许努尔哈赤就能实现消灭大明的梦想了。
（万历朝鲜战争，明军和日军在朝鲜血战）
三，丰臣秀吉与努尔哈赤的区别
1、丰臣秀吉是日本人，他的进攻大明的战争是一场不折不扣的外族侵略战争。努尔哈赤曾经长期臣服于大明，算是大明的部属，因此算是帝国内部战争或者内部矛盾。努尔哈赤是满族人，满族也是中华56个民族之一，大清政权（后金政权）也是明朝境内的一股地方割据势力。
因此，努尔哈赤起兵反明，不是外族入侵。丰臣秀吉的入侵朝鲜——目标是大明，是不折不扣的外族入侵。
2、丰臣秀吉攻打大明，是为了缓解国内的矛盾。努尔哈赤起兵反明，一开始是为了给自己的父祖报仇。努尔哈赤的父祖被明军误杀。当然，除去报仇的成分，努尔哈赤也产生了取代大明皇帝的野心。
3、努尔哈赤和丰臣秀吉在历史上差点成为“对手”。要知道，努尔哈赤长时间“臣服”大明，因为他的羽翼还未丰满。1592年，丰臣秀吉大军入侵明朝的消息传来，努尔哈赤还上奏大明万历皇帝，称自己“愿意为皇帝陛下打倭寇”。
此时的努尔哈赤是大明皇帝的“忠实下属”，丰臣秀吉就是不折不扣的大明的敌人。差一点，努尔哈赤就能上战场和日本人血战，说不定还会被后世尊为“抗日英雄”。不过，明朝没有同意努尔哈赤的请求。
（明军和日军在朝鲜血战，努尔哈赤也想带部下入朝鲜“为大明皇帝”作战，但是被明政府拒绝）
最后，多说一句，正因为丰臣秀吉的入侵朝鲜，让明朝和日本在朝鲜大战一场。大明王朝在朝鲜战争中伤筋动骨，军队战斗力受到巨大影响（精锐部队伤亡巨大啊）。努尔哈赤趁着大明军队走下坡路的时候，不断壮大自己的实力，最终成为了大明王朝的掘墓人。
也许，两人最大的区别：1、丰臣秀吉一直是大明帝国的敌人。努尔哈赤对于大明有两副面孔：先是效忠大明皇帝的少数民族将领，之后撕下伪装，成为大明王朝穷凶极恶的敌人。2、丰臣秀吉过去是日本人，现在也还是日本人。努尔哈赤过去算是明朝人（明朝的少数民族部属），现在是中国人（或者中国的历史人物）。
（努尔哈赤创立的八旗兵最终入关，虽然努尔哈赤那时已经死了，但是清王朝仍然是中国历史上的最后一个王朝）
其他网友回答
两者之差别在技术方面也就是驾驭的技术。多谢你的邀请。
