散文精选网请教PADS可以转allegro吗？
Pads设计文件导入Allegro现在变得简单了，15.x以上版本可直接将.asctranslate.步骤如下：
1.打开Allegro–>File–>import–>CAD–>Pads，会出现对话框:2.inputfile选择需要转换的.asc文件optionfile选择allegro安装目录的Cadence/SPB_16.2/tools/pcb/bin/pads_in.inioutputfile就不用说了。
3.Tranlsate就完成了。当然，allegro导入pads文件成功之后，还有很多工作要做，如Designrules重新设置，层的定义检校，部分封装的修改等。4.一个新问题，元件位号不见了？解决办法:设置工作文件夹路径。在setup–>userpreferencespathsconfig里面更改devpath和materialpath以及design_paths里面更改padpath和psmpath,这些的路径都改为你要导入的工作文件夹重新导入okey!
pcb软件都有什么？
现在国内主流的PCB设计软件也就Allegro、PADS和AD这三个热门，AD比较适合设计简单以及中端的板子，容易上手；Allegro和PADS比较适合设计高端复杂的板子，但Allegro相对PADS还是比较灵活，做高密和大的板子还是Allegro比较有优势，Allegeo软件各方面都比较严谨，非常灵活，但比较难上手。难不难就看你自己的学习心态了。如果想从事PCB设计，以后想做高端的PCB建议学Allegro。大部分公司用allegro或pads！
PADS好学吗？
1: PADS 容易学习,上手快2: ALLEGRO 是相对高端软件,学起来要困难,但ALLEGRO是趋势.大公司多数都用ALLEGRO.建议先学PADS,再学ALLEGRO.
padspcb怎么导入到cadence？
可以先从PADS导出.ASC文件，然后再通过allegro的接口导入，具体见附件。
pads和allegro哪个好？
虽然PADS优点建库较简单，修改也方便.。比较容易学习，容易操作。但是ALLEGRO 的智能化较强,实时显示DRC.
PADS好学吗?还是ALLEGRO好学？
1: PADS 容易学习,上手快2: ALLEGRO 是相对高端软件,学起来要困难,但ALLEGRO是趋势.大公司多数都用ALLEGRO.建议先学PADS,再学ALLEGRO.
学pads好还是cadence好？
建议学pads 简单点。小点的公司都用的是pads画pcb，powerlogic/orcad画线路，， 大公司用的是cadence 的软件 orcad+allegro . 它们的价格大概是10倍的差距 一个几十 w,cadence的几百w. 通常用的pads都为盗版的，盗版业很好用，可能也是一个原因吧。
操作的方便性： 小东西用pads可能方便点，所看即所得得理念还是贯彻的很彻底的，allegro的更严谨点，需要理解的东西多点，看到的不一定是得到的。
低速射频类的用pads的多，高速的用allegro的多。 至于学习资源 自己上网搜 什么都有，自己找找 都会找到的，学什么看自己怎么用了，建议学pads 简单点，allegro实在有点复杂，我pads看了3天书就可以做了，allegro我学了3个月，当然熟练度，深度肯定有区别。
个人觉得难度系数大概是1：3的样子。
