散文精选网bf7和ba5的区别？
区别如下：
第一，名称不一样，分别是奥密克戎bf7和ba5.2，
第二，毒性不一样，奥密克戎ba5.2的毒性要比奥密克戎bf7强，因为目前奥密克戎病毒处于逐渐减弱的趋势。
所以我们每一个人都应该加强个人防护，做到带口罩，勤洗手，保持一米线的距离才能够少得病。
ba5和bf7哪个厉害？
bf7更厉害
BF.7变异株比现有奥密克戎变异株具有更强的传染性，可以进一步逃避BA.5诱导的免疫反应。一项尚未经同行评审的研究表明，BF.7是目前为止免疫逃逸能力最强的变异株。
延伸阅读
大家现在都知道，北京毒株是奥密克戎BF.7，广州毒株是奥密克戎BA.5.2对吧？信源来自央视新闻消息，《当前疫情十大热点问答_新闻频道_央视网(cctv.com)》
从病毒谱系上来看，BF.7的全名是Omicron BA.5.2.1.7，是是Omicron BA.5.2.1的儿子辈，Omicron BA.5.2的孙子辈，这个无可辩驳吧？
医学界也发文了《北大医院专家王广发：北京流行的BF.7绝大部分有症状，将迎来重症高峰》，这个医院一线专家证明BF.7毒力很强吧？
再看经济观察网发表的《7000份问卷实录回答你对奥密克戎的14个疑问 – 经济观察网 － 专业财经新闻网站》的问卷调查，比较了南北毒株的毒力，存在显著差距。
主力毒株为BA.5的广州，42.3%的患者感染周期1-3天，而主力毒株为BF.7的北京，这个数字是18.7%；从由阳转阴所需时长，北京毒株也显著高于广州毒株，18%的北京感染者需8天以上才恢复健康，而广州这一数值占比仅4.3%。
所以，BF.7作为一个孙子辈的毒株，不但感染能力更强，而且显然带来了更重的症状，这个结论，谁来反对？
如果没人反对，那我们就要找找责任了。是谁发布严肃的学术期刊说某市无症状率99.5%？是在谁利用各种专家判断误导各城市的决策者？是谁在利用媒体洗脑居民无症状率99.5%？
在玩狼人杀的时候，你锁定一个狼的时候，谁跟这个狼的发言共边，共边者不是狼人，就是暴民。
我们用搜索引擎，利用关键词「奥密克戎 变异 温和 减弱」搜索最近一个月内的宣传。
《病毒学家金冬雁：简答饶议科学就奥密克戎相关问题对我的商榷》
这是第二恶心的一篇专家误导大众的文章。金冬雁是香港大学医学院教授，研究病毒性疾病和癌症（viral diseases and cancer）。
- BF.7的致病性显著高于爷爷辈的BA.5.2，金教授-1。
- 孙子辈的BF.7的致病性显著高于BA.5.2，金教授-1。
- 台湾感染835万，死亡15000人，死亡率就接近0.2%，无症状率怎么能有99.5%？金教授-1
- 中国大陆人民都体验过了，哪来的99.5%？金教授-1
这位教授跟张瘟某一样的张口就来，被现实打脸，却还被人表扬为科学？
《春风讲堂 | 如何理性面对奥密克戎？- 高校动态 – 中国大学生在线》，原中国疾病预防控制中心副主任冯子健发言
说好的某市95%的无症状呢？广州90%的无症状呢？
50%的感染者虽有症状，但是比较轻微？冯主任你的数据跟经济观察报的调查问卷是打架的哦。
XX省疫情防控指挥部专家研判：新冠毒力已大降，病死率已降至与季节性流感相当的水平
《省新冠肺炎医疗救治专家组组长王玮表示—— 病毒致病力明显下降 无症状无需特殊治疗》
当然了，也有专家比较聪明，把话说得比较婉转。
比如《奥密克戎变异株致病力减弱，对人们影响究竟如何？专家最新解读》，北京市呼吸疾病研究所所长童朝晖的表态是「奥密克戎变异株致病力和毒力较原始株明显减弱」，这个话没毛病。
但是接下来童大师说的话又打脸了。
光是知乎上的麻醉科大夫@凌楚眠 ，20年初在武汉抗疫的，在12月20日发布的视频里自己说一个夜班，危重插管4例。《麻醉夜班 阳性病人频繁插管 – 知乎》
评论里，另一位麻醉科大夫谢黄瑞也说，一个值班就插了三个。童大师的言论直接被一线人员怼翻车了。
比如《江苏省卫生健康委员会 媒体报道 新华日报：奥密克戎变异株毒力明显减弱致病力较低》里，江苏省疾病预防控制中心急传所主任医师许可表示：
看看许大夫就非常专业，十分里面说了五分，说出来的都是正确的。奥密克戎的致病力是低于原始阿尔法毒株的；另外，奥密克戎的重症和死亡比例的确是低于流感病毒的。
但是奥密克戎传播性远高于流感，人家没说；奥密克戎不同的变异株之间致病力不同，人家也没说。的确是高人。
因为西方人病例多，他们掌握了定义权，WHO一开始用希腊字母给新冠病毒的主要来自同一系列的变异株命名，所以也就是阿尔法α、贝塔β、伽马γ一直到德尔塔δ、奥密克戎ο。
阿尔法α是原始株的重孙子辈，德尔塔δ是原始株的孙子辈也是曾经杀疯的一个毒株。奥密克戎ο跟德尔塔δ有同一个爷爷。
字母不够用了之后，WHO就改变了命名规则，变成了所谓Pango命名法，奥密克戎，按照新的Pango命名法，就是B.1.1.529。
大家可以去CNCB查看基因组的谱系，基因组数据搜索 – 2019新型冠状病毒信息库
我用SELECT covid.Lineage, count(1), date FROM covid GROUP BY covid.Lineage ORDER BY covid.Lineage ASC跑了一下数据库，目前按照Pango命名法命名的毒株，一共有1611条，也分享到腾讯文档上了，感兴趣的同学可以在公众号「任易」后台，发消息「毒株」查看链接。
A和B代表了2020年初在武汉最早测序得到的两个原始株序列，B.1是B株的第一个上规模的主要分支（变种）；B.1.1是B.1的第一个分支；B.1.1.7是B.1.1的第7个分支，一个病毒变种，没点传染规模是不配有名字的。
但是名字越来越长怎么办？命名规则就是当分支进化到第四阶，就获得一个新字母，所以B.1.1.1.1又被称为C.1，BA.5.2.1.7就获得了BF.7的新名字。
那BA是怎么来的？因为AA、AB一直到AZ已经被用光了啊。所以，BF.7，也就是BA.5.2.1.7实际的谱系，是B.1.1.529.5.2.1.7。
大家想问XBB怎么来的？X开头的意味着是重组毒株，字母呢，也从XA排到XZ，XAA排到XAZ，现在排到了XBE，也就是49个主要分支。加上子分支目前X开头的重组系列已经有64个了。
也就是说，只要是Omicron的子子孙孙，哪怕是两个原始Omicron的子孙重组，仍然叫Omicron系列。
你问为什么不能给新毒株命名？因为按照规则，除非某一个病毒变种跟原来的阿尔法、德尔塔的毒株杂交出生新子代才能获得新名字。
反正，现在已经有奥密克戎和德尔塔杂交的重组毒株了，它们不在B.1.617.2（德尔塔）或B.1.1.529（奥密克戎）分支中，只是还没成气候，所以还没有获得新希腊字母。
所以这个命名方法是有问题的，BA.2.75、BA.4、BA.5和XBB，这四个毒株早就子孙无数，有资格分家另立堂口了，但是连大名都没有，还会让人误以为全是同一种奥密克戎，没有进化。
按这种命名法，奥密克戎完全可以命名为新冠.1010，都属于新冠原始株分支下面，也可以叫SARS.2.1010，同样属于SARS病毒的子分支，是谁在误导大众奥密克戎都是同一种性质的？
西方专家也忍得很辛苦，推特上一帮医学专家也在疯狂吐槽WHO，并且开始自己用神话中的怪物起名字了。地狱犬、狮鹫这种，都是业内大佬自己起的名字，可是并没有被广泛认同，毕竟WHO更有话语权。
人类的祖先都是同一支的，都有20万年之前留下来的mtDNA支系，现在不也分出来盎格鲁撒克逊人和炎黄子孙么？那按照WHO的命名方法，把盎格鲁撒克逊人命名为智人BA.5.2.1.7是不是也可以？那盎撒人跟华人能一样么？
来源《蓬佩奥说“我们撒谎、欺骗和偷盗” 俄媒：罕见的诚实》
不同的奥密克戎病毒变种，传染性、致命性都是不同的。只是在人类的医疗和疫苗选择压下，高致命性的毒株没有广泛传播的机会，所以奥密克戎家族的子孙才疯狂点击免疫逃避的技能点。
但谁能保证奥密克戎大家族不会搞出来一个高致残性的变种呢？谁能保证奥密克戎大家族不会搞出来一个专门破坏人体免疫力的变种呢？
短短三年，怎么就有一批专家开始睁眼说瞎话了呢？新冠始祖的分支才1611个，而奥密克戎的分支已经有501种，市场占有率排名第一，并且还在疯狂变异中，凭什么觉得奥密克戎一家都是温和的？奥密克戎家族也在跟德尔塔家族杂交，你现在就敢说新冠病毒永久性的减弱了？
