英文原文:under怎么读?
under 英[??nd?(r)] 美[??nd?] prep.
在…下面,在表面之下; 在…的假定表面或掩饰下; 少于,小于; 在…情况下; adv. 在下面; 少于; 在水下; 在昏迷中; adj. 较低的,下面的;
看下面一段话初三英语书畅想未来的这一段话是不是就是完全信口开河啊?
- 教科书上预测50年后科技特别发达机器人帮助人工作效率提高以后再加上欧美国家多次呼吁一周休三天缩短工时且大部分人都期待随着人工智能的兴起和普及科技解放了劳动力,50年后一周休三天缩短工时很有可能先在发达国家普及,因为科技解放了劳动力使得人们有了很长假期和很多空闲时间
- 看下面一段话,初三英语书长向未来的这段话是不是就是完全信口开河?
求翻译下面的英语
- Bvsvgdsrtone makes misinkcs.Aucng pontniter the one the theme.if you con,tfirgive othcers .on is the ar wiop comshed otdor merig st expcd others to foreyou ervysgtup and finghr ays 这是什么意思
- 求翻译,下面的英语我不会呀,这英语我一窍不通
看下面一段话我们英语书上这一段话就算到了100年后也是乌托邦思想永远不可能实现吗?
- 书上说未来科技发达了机器人帮助人工作效率提高再加上大部分人都期待一周休三天且多次提出过100年以欧洲很有可能通过一周休息三天缩短工时 因为科技解放了劳动力使得100年以后的人们有了很长假期和很多空闲时间
- Thank you to purchase my product, said the situation in view of you, I rehave tested this product, it "TOU" the document and SRT-TY "the document, has not had the situation which is unable to use, also certainly does not need other products the support, in view of the fact that the above situation, whether do you send some section of charts to give me, in order to I better the question which analyzes you to meet?
大多数教科书是正确的。那么下面这段来自四年级英语教科书的段落是正确的吗?
- 第一句讲美国排队的情况,是目前世界上最有秩序的。第二句说英国曾经享有盛誉,可最近几年开始每况日下,有现在完成时态标志in recent years倒数第二句讲的是法国过去一段时间给人们的印象都不深刻,表过去某一段时间的状态用一般过去时。最后一句又回归到现在的意大利,排队情况惨不忍睹。
教科书上都是多人审查过的况且教科书大多数都是正确的,那么下面一段话是摘自小学四年级英语课本正确吗?
- 书上说未来科技发达了机器人帮助人工作效率大大提高再加上欧洲很多国家都提出过一周休息三天且大部分人都期待都希望快点普及,未来科技解放了劳动力,人们会有很长假期和很多空闲时间,50年后欧洲国家很有可能一周休息三天
- 未来机器人代替人工是一种趋势,以此推到欧洲国家休息三天,可能会正确。欧洲国家福利多,出现四天才出现三天的说法。但是你看它凭什么积累的资本,最初是凭殖民,然后技术领先。到现在中国和其他国家也在不断发展,技术也在不断创新,差距会越来越小,它们的优势会越来越小,形成多格局。这样它们的福利优势反而会变成劣势,都休息了谁去创新?谁去改革?所以说人类社会机器文明发展到很高的程度,我觉得一周三天工作日是可能的吧,轮流盯嘛,机器还是要人照管的。
看下面一段话,这段话是英语书预测的未来世界,是否有一定的依据,50年后有可能在一些国家成为现实吗?
- 书上说未来科技发达了机器人帮助人工作效率大大提高再加上欧美国家多次提出过一周休息三天且大部分人都期待,50年后科技特别发达一周休息三四天很有可能普及一些国家,因为科技解放了劳动力,所以使得人类有了很长假期和很多空闲时间
- 所有的预测,未来都不是准确,这是蒙上了50年后成了什么样,谁也不知道因为你看不到前面,只是人们想象的如何如何。
(英语高手请进)下面句子是哪种类型简单句?
- 1.I couldn’t concentrate on the experiment.2.Tom are living on the ship.第二句on the ship是否是状语?第二句是否是主语谓语?那么第一句是什么类型?on the experiment是状语吗?
- 我来一个和他们不一样的划分,on是介词,而不是副词,所以是先是介宾划分成一个成分,再和动词一起搭配,这样才能体现成分的作用,成分作用和所谓固定搭配没有直接关系,这是我的理解,不是任何一种语法体系都一样,每个人都有自己的看法,如果有道理,你也可以按我的来,觉得别人更有道理,就按别人的来。