散文精选网拉丁舞与性早熟：谨慎对待专业性话题
最近，一则关于9岁女孩性早熟与学习拉丁舞之间关系的新闻引起了广泛关注。这则报道来源于《钱江晚报》的一篇文章，引用了浙江省人民医院儿科主任罗晓明教授的观点：“虽然学术界尚未进行科学研究来证实，但是我们从门诊的多个案例中发现，跳拉丁舞与儿童性早熟存在一定的联系。”
寻找可信数据支撑
作为医生，在涉及任何专业性话题时都应该严谨，并不应该凭个人臆测。如果说拉丁舞可能导致性早熟，那么就应该提供可信的调查数据作为支撑，而不仅仅是凭借在性早熟患者中发现有跳拉丁舞的人来做自我推测。
要获得可信的数据，可以寻找同年龄段、同族群的孩子作为研究对象，其中一部分孩子跳拉丁舞，另一部分则不跳。其他饮食和生活方式保持一致。最后进行比较，看跳拉丁舞的孩子中性早熟发生的比例是否更高。只有这样的对照数据支撑，我们才能说跳拉丁舞“可能”导致性早熟。
需要特别注意的是，即使有上述研究数据支持，也只能证明“有可能”导致性早熟，并不能得出“肯定”导致性早熟的结论。因为还有其他混杂因素可能是真正的因果关联，而跳拉丁舞仅仅是与性早熟“相关”的一个因素。例如，跳拉丁舞需要大量运动，可能是高运动量导致性早熟，而拉丁舞只是运动量的表现形式之一。也有可能是跳拉丁舞者使用了过多的化妆品等等。
因此确定因果关系是非常困难的，需要严密的逻辑推理和全面充实的研究证据。
家装修与白血病：时间关系不等于因果关系
这则关于“家装修导致白血病”的新闻让我想起了另一个类似的报道。
首先，我们必须明确，时间上的先后关系并不能确立两者之间的因果关系。
“家装修导致白血病”的研究曾被批评为医学研究中的典型例子！是的，它成为了被批评的典型范例。
这个研究存在以下问题：
首先，为什么要研究“已患白血病的儿童”家中的装修情况，而不是研究“半年内进行过家庭装修”的儿童白血病发生率呢？
其次，为什么没有设置对照组呢？如果说装修会增加白血病的风险，那么就应该比较“装修家庭”和“未装修家庭”的白血病发生率是否有差异。
只有证明“半年内进行过家庭装修”的儿童白血病发生率显著高于“未装修家庭”的白血病发生率，我们才能说存在“可能”的因果关系。
需要注意的是，即使进行了上述对比研究，我们也只能说存在“可能”的因果关系，而不能确定存在因果关系。因为我们还需要考虑其他潜在的混杂因素的干扰，如家族遗传性白血病、年龄因素（儿童急性淋巴细胞白血病的发病年龄段是2-5岁）等等。
可以说，这个研究缺乏逻辑，完全是一个笑料级别的研究。
谨慎对待搞笑性研究
我们不能怪媒体引用这样的报道，而应该指责我们医生发布这样可笑的研究。毕竟，媒体很难进行专业鉴别。
作为医生，我们应该能够识别出这些研究存在的问题，并明确指出这些问题，同时提醒同行们提高研究报告的质量。我们不能再让这样的误导公众、危害社会的事情发生。
然而，我最担心的是：这其实是医学教育中最基本的逻辑训练之一。然而，在中国的100个医生中，有多少人能意识到这些研究存在问题呢？要知道，发布这些可笑研究的可是北京儿童医院，是中国最顶级的儿童医学中心之一。
对比与反思
相比之下，《钱江晚报》章咪佳记者报道中的浙江省人民医院儿科医生更是令人啼笑皆非。他们纯粹凭借自己的臆测就声称“拉丁舞与性早熟存在一定联系”。
国际医学界对性早熟进行了许多研究。基本上，大多数性早熟属于“特发性”，即原因不明。少数情况可能与颅脑损伤、先天性肾上腺增生等内分泌疾病相关。运动量大、使用化妆品与性早熟之间的关系尚不清楚。然而，在中国，一些医生却已经超越了国际先进水平，毫无调查数据地信口开河，声称“拉丁舞与性早熟有一定联系”。
任由这样缺乏逻辑的医生存在，中国公众如何放心呢？
