散文精选网大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于香港建制派议员是什么意思的问题，于是小编就整理了2个相关介绍香港建制派议员是什么意思的解答，让我们一起看看吧。
美国防长马蒂斯被开除，韩国为什么忧心忡忡
韩国自然会担心，因为白宫最后一个“成年人”马蒂斯离开后，特朗普的政策将更加失去控制，犹如脱缰的野马。
从整个白宫决策体系来说，以马蒂斯为代表的军人派一开始确实发挥了稳定盟友军心的作用。特朗普执政第一年，宫内还是有不少稳健的军人官员，包括国防部长马蒂斯、前总统国家安全事务助理麦克马斯特和前白宫办公厅主任凯利。
特朗普本人对同盟体系看得比较淡，或者说，主要从经济视角看待同盟。特朗普商人出身，并不清楚同盟体系对美国的重要性，反而觉得美国承担了太多义务，却没有得到太多经济补偿。特朗普最常常提及的就是美韩同盟和美欧之间的北约。
相对北约而言，美韩同盟更加危险。因为北约至少还有许多欧洲国家，而且俄罗斯确实是美国必须考虑的一个因素，特朗普投鼠忌器，不敢贸然毁掉北约。但是韩国不一样，特朗普确实认真考虑过撤军的问题，这一点让韩国以及美国的“建制派”都大惊失色。
所幸的是，凯利和马蒂斯都发挥了稳定盟友与美国关系的作用。尤其是，凯利和马蒂斯曾经偷偷拿掉了特朗普准备发给韩国总统的私人信件。在信件里，特朗普威胁要退出美韩自贸协定。
现如今，随着凯利和马蒂斯的先后离去，韩国自然非常担心。如果未来的国防部长只是一个听命于特朗普的专业官僚，那么美韩同盟的坚固性肯定会打上一个大大的问号。考虑到目前韩国的安全环境，美国的离开肯定不是好消息。
以上是对这一问题的看法，欢迎评论、转发、关注！
这个问题比较有意思，美国国防部长马蒂斯辞职，与韩国有必然联系吗？
最近发生了两件大事，美国宣布从叙利亚撤军，也将削减美国驻阿富汗的驻军人数；二是美国国防部长马蒂斯辞职。马蒂斯之所以辞职，是因为跟特朗普的对外政策存在严重分歧，所以才决定辞职的。从这就可以看出，美国的对外政策在特朗普这里有可能发生重大变化。
马蒂斯作为军人出身，是美国的前四星将军，着眼于维护美国在全球的利益以及盟友的关系，马蒂斯不同意特朗普从叙利亚撤军。而特朗普在美国优先原则的指引下，有利可图的事情就会去做，无利可图的事情就逐渐退出，美国的各种退群和从叙利亚撤军都是特朗普的美国优先政策在做崇。
对于韩国而言，美国和韩国关于驻军费用分摊的问题一直没有谈拢，韩国认为目前分摊的比例已经很高了，而特朗普希望韩国承担更多的军费，甚至全部军费。国防部长马蒂斯在的时候，为了保持同韩国的盟友关系，至少会维持现状，现在马蒂斯辞职了，如果韩国不同意提高驻韩美军军费分摊比例，那么特朗普威胁减少驻韩美军数量，这才是韩国担心马蒂斯辞职的原因。
打铁还是要自身硬才行，如果现在美国从日本撤出驻日美军，估计日本会举双手欢送美军的离去。但是如果美军从韩国撤出的话，估计韩国人会忧心忡忡。因为长期以来韩国不注重自身军事力量的建设，只想着傍美国大腿，自身没有硬功夫，自然害怕美军撤走了。所以韩国就容易受到美国的讹诈，如果特朗普以撤军为要挟，逼迫韩国同意提高军费分担比例，韩国能拿特朗普怎么办？还不是乖乖地把银子奉上。自己不行怪不得别人。所以马蒂斯的辞职，韩国忧心忡忡不是没有道理的。
感谢邀请。
美国防长马蒂斯提出辞职，很多韩国媒体担心韩国与美国的关系变得更加紧张。因为马蒂斯防长过去2年，一直为韩国向特朗普总统辩护，所以，韩国人称他是特朗普时代，韩国的守护神。如去年12月，特朗普总统曾经提出要把在韩国的美军家属转移到日本，马蒂斯防长表示了明确的反对意见，认为美国这样做就是准备宣战，后果很严重。
去年9月，特朗普总统宣称要撕毁韩美自由贸易协定，当时五角大楼参谋请马蒂斯防长去劝说总统不要这样做，当马蒂斯去到白宫，特朗普总统正在兴头上，质问马蒂斯，韩国部署了萨德系统，但为何钱要美国出。马蒂斯也详细说明。这样才保住了韩美自由贸易协定。就算辞职，也在辞职信中，要特朗普总统不要忽视美国与盟国的关系。这样一个站在韩国立场帮助韩国说话的人离开，韩国怎么不担心。
特朗普总统一直要撕毁各种协定，包括与欧洲盟友的协定，曾经说如果北约不增加军费，美国就退出北约，美军也这样威胁韩国，不增加美军驻韩国费用，美军马上撤军。特朗普总统在回应马蒂斯的辞职信时这样说：同盟很重要，但是这只限于不是只想利用我们的盟友。这就暗指韩国不出军费，在占美国的便宜，而原来帮助说明的重要人物不在了，韩国感到孤立无援。
特朗普与奥巴马在对待传统盟友的“态度”上，有点截然不同。奥巴马特别重视与传统盟国间的合作，认为美国要有担当与奉献讲侠义，彼此间是相互依存互惠互利的，为此作为老大的美国时常谦抑与忍让小弟们三分；而特朗普一上台就祭出“美国优先”的牌子——美国至上。那别的友友们当然都至下了，再没有平起平坐的说法，想从美国这儿揩油捞便宜，门都没有。要美国老大当保护伞，交足了保护费再说。他不但重新疏理与盟友的排队顺序，还挖墙脚搞破坏退微群，比如唆使英国退欧，挖欧盟的墙脚；比如最近在叙利亚与阿富汗突然撤军，搞得盟友尤其是法国以色列等一头雾水。美国前防长马蒂斯与奥巴马的风格类似，所以被特朗普“赶”走是迟早的事。何况马蒂斯还耍小性子打印散发辞职信，惹闹了总统，本来两个月后“退休”的，谁成想元旦前就卷铺盖滚蛋了。
美国在海外的军事基地几乎遍及全球，顶峰时期超过5000个，驻外美军曾超过900万。美军能在一小时内打遍全球！这不是一句空话。冷战结束后至今，美国的军费预算在不断缩压，现在在世界各地的军事基地大大小小有374个遍布140个国家，常年驻军29万人。那现在美国在韩国驻军多少呢？大约2.85万人。美军驻守韩国基地，名义上是冠冕堂皇的保护韩国的安全，当然是要收“保护费”的，究竟是多少呢？根据2014年至2018年的《防卫费分担特别协定》，韩国每年大约要向美方支付9600亿韩元（折合58亿元人民币）的费用。特朗普上台后觉得吃了亏，乘该协议今年年底到期，一直喊着（威逼利诱）要涨“保护费”，否则就摊牌。韩国不得不认怂。特朗普“狮子大张口”，要将“保护费”涨到每年至少1万亿韩元（折合人民币近60亿元），否则将减少驻韩美军50%，目前双方还在为此讨价还价拉锯战，第10份分摊费用协议何时谈笼还是个未知数。根据“特没普”的多变而任性的个性，说不定那天一不高兴就将驻韩美军撤走。韩国能不担忧吗？
那韩国为什么忧心忡忡呢？因为韩美是个战略同盟关系。目前朝鲜半岛还处于理论上的“战争”状态，虽然今年南北关系有所缓和，但老大美国至今没最后拍板，文在寅的折腾也是瞎子点蜡——白费劲。韩国目前是没有完全主权的，是美国人说了算。这当然是历史原因造成的。一旦美国因“保护费”问题而在驻军上出现变故，东北亚的局势就会节外生枝有不测风云，韩国面临国际与国内的双重风险。韩国将重新洗牌。所以，驻韩美军60年的存在，已成了韩国政治的不可分割的机体。故文在寅才会说：“即使朝鲜南北统一了，美军也有必要驻守半岛”。当然，美国是否会象在叙利亚与阿富汗一样说撤就撤拍屁股走人，二者之间没有可比性。
美国这位有着“疯狗”之称的国防部长的悍然辞职，让特朗普政府治下的美国优先战略政策遇到的美国国内阻力问题，再度成为世界的关注焦点，很显然特朗普政府的美国优先政策已经触及了习惯全球拉帮结派张牙舞爪的保守势力的阻挡！这样的大背景下国际地区格局的调整也就成了必然，但是有行动就有阻碍，这样的道理也很容易理解！
韩国的忧心忡忡炫舞韩国骨子里的自卑和恐惧，韩国是美国在全球战略布局中比较重要的一个战略伙伴和盟友，但韩国却在该地区是一个与周边大国都有长期矛盾的国家，韩国之所以在二战后能够在东亚屹立，主要的还是借助美国对东亚的战略布局，倘若这个布局有所调整或者直接收缩，韩国所依仗的背后力量将出现重大变动，还能否在周边大国中如此的傲娇呢？
很显然这种傲娇正在转变成担忧的可能性，正在随着美国主张维持目前战略的国防部长马蒂斯的离任而正在升高，马蒂斯的离任意味着特朗普主张的美国优先主义的阶段性胜利，至少在美国军方主导力量的首脑将有可能换成比较听从于特朗普政策的人士！
当然对于韩国来说还不至于仅仅担心这个，韩国看似满世界傲娇的心理实际上是一种极度缺乏安全感的心理，每到国际体系做重大战略调整，韩国都会有一种方向紊乱的恐慌，更何况本次调整是韩国的核心战略依赖盟友美国！
目前希拉里·克林顿在美国还有政治影响力吗
有的。没有的话她怎么可能在境内外上窜下跳怼特不靠谱呢？这个孬婆狼不傻啊，颇有不跳黄河心不死的味道。但是，她玩不过川普的。希丶特都是不要脸的流氓政客，大凡不要脸的政客都自信天下??敌。所以，这两个家伙就如同两只羊反向过独木桥，谁也不后退回去以礼相让，那就只能怼下去，怼的了局必有一只羊掉到河里。至于掉河里的羊是死是活就说不定了。
希拉里曾是美国国务卿，丈夫是美国前总统克林顿，随着时间的流逝和年龄的增长，希拉里的政治影响力正在减弱，甚至有一天将消失殆尽。
2016年的美国大选，希拉里很不情愿、很不甘心地输给了特朗普。从此之后，特朗普便成为了希拉里的眼中钉，只要有机会洗刷特朗普，希拉里是不会放过机会的。7月16日，特朗普与俄罗斯总统普京在芬兰举行了第一次正式会晤，特朗普说出“看不出来俄罗斯有什么理由干预美国大选”的话后，遭到美国共和、民主两党猛烈抨击，特朗普只能改口说是“口误”。在这种情况下，希拉里当然不会忘记对特朗普踩上一脚，质问特朗普“到底是站哪边的”，言下之意就是说特朗普“通俄”。很显然，这是希拉里痛打“落水狗”特朗普，又狠狠地刷了一次存在感。
早前有媒体报道，希拉里将参加2020年总统选举；之后，希拉里宣布不再竞选总统。这段时间，特朗普渴望连任的报道很多，作为特朗普的老对手和冤家，希拉里会不会为了报一箭之仇，偏要在2020年与特朗普一决高下呢？其实，希拉里是一个不甘寂寞的女人，也算是一个政治强人，如果她选定与特朗普斗争到底，那么，很可能再次参加2020年美国大选。不管参选是否成功，希拉里都可以延续一段时间的政治影响力。
谢邀，作为一个资深建制派的民主党人，希拉里在党内当然还是有一定的政治影响力。不然也不会有人将克林顿家族作为当今美国的政治豪门与布什家族相提并论。平心而论，希拉里确实是一位野心勃勃同时也非常具有能力的政客，只是她确实有点不逢时。美国的政治游戏基本上很少有能够连续执政三届的同一政党，最近一次也是30年前的共和党总统里根之后的老布什又任了一届，但是即使他挟苏联解体、海湾战争大胜伊拉克的余威也同样败在了更重视经济和内政的克林顿手里，无法开启一个政党连续16年的执政历史。克林顿之后小布什上台，而希拉里在小布什之后居然在党内输给了更能代表美国梦的奥巴马，等到她再次参选时，民众已经厌倦了民主党。在全球化让美国底层民众深感挫败，民粹主义抬头之时，民众宁愿选择一位夸夸其谈显得很不靠谱的成功商人政治素人的特朗普，也不愿再选择基本能看清其政治主张的传统建制派候选人希拉里。或许她还有雄心，但是民众已经没有耐心，他们会想你们坚持政治正确的政客不会为我们这些普通民众带来利益和改变，还不如换个政治素人来试试让美国再次强大。希拉里已经被牢牢地贴上了建制派的标签，如果她真的不寻求政治策略上的改变，两年以后以她的年龄也不太可能再次被选民所喜欢，这样她的政治影响力就真的随风而逝了。
到此，以上就是小编对于香港建制派议员是什么意思的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国防长马蒂斯被开除，韩国为什么忧心忡忡的2点解答对大家有用。
