冷静看待海水稻——媒体千万别浮燥

原创2016-12-16桃李堂主人桃李堂
今天早上起来就看到几大网络媒体的新闻—— “ 厉害！袁隆平再出手 用海水种出 ‘ 红色水稻 ’ ” ，仔细一看，内容引自 “ 重庆晨报 ” ， 到重庆晨报看，标题是： “ 厉害！不施肥不打药 袁隆平用海水种出 ‘ 红色水稻 ’ ” ，注明引自央视新闻。再看看，发现原来是中央台13频道的新闻。
海水稻和红色的海水稻米
一、令人兴奋的海水稻
海水稻如果研究成功，当然是大好事。这种水稻可以在沿海滩涂的海水中生长，具有抗盐碱、耐海水淹等良好特性。目前的品种能够在pH值9.3以下，或含盐量0.6%以下的海水中，都能够生长良好。
此外，这种海水稻还具备种下去不用管、抗虫害、抗水淹、抗台风等一系列优点，并且通过营养成分分析可知，稻米与普通精白米相比，氨基酸含量高出4.71倍，还含有丰富的微量元素硒——呈现为红色的主要原因。
目前全世界海水的平均含盐量是3.5%，按照袁老的计划，要通过3年的努力，使海水稻的抗盐碱能力达到含盐量0.8%——我国海边滩涂的普遍含盐量水平。
理论上说，我国的盐碱地总面积约15亿亩，其中有2亿亩具备种植海水稻的潜力，如果都能种上海水稻，按照目前的产量亩产300斤计算，每年能多收入600亿斤粮食。
看着上面这些内容，估计大家一定兴奋不已。
可是，这也暴露出目前媒体的浮燥之气 ！ ！ ！ 这种略显偏执的宣传方式，最终会害了被宣传者，也会打击广大媒体读者对于媒体报道的信任度，风气非常不好。
二、更加客观的海水稻面貌
海水稻的来龙去脉是这样的：
（1） 湛江农业科学家陈日胜，据其自己宣称——早在1986年，他和他的老师罗文列教授一起到遂溪虎头坡海滩，去普查红树林资源；其间，发现一株高过人头、看似芦苇、但结着稻穗的水稻； 在罗教授提醒下，陈日胜收了522颗稻种，经过30年培育选种，产生了海水稻种 “ 海稻86 ”。
（2） 2013年10月20日，农业部海水稻专家现场考察会在湛江举行。会后开始了广泛宣传，将陈日胜宣传定位于实现了 “ 一个种植界的哥德巴赫猜想 ” 。之后随即有遂溪当地农民 “ 举报 ” 称所谓海水稻，就是当地的 “ 长毛谷 ” （ 又名 “ 海割 ” ） ，是祖辈就流传下来的稻种，被称为 “ 遂溪三宝 ” ，并非陈日胜发现。广东省某媒体报道 “ 陈日胜更在乎海水稻商业开发 ” ；考察会上，也有专家对海水稻耐盐碱程度、是否为野生稻表示质疑。
淘宝店里的 “ 遂溪三宝 ”，其中就有海水稻
（3）2014年10月18日，国家杂交水稻工程技术研究中心副主任马国辉等农业部专家，前往 ” 海稻86 ” 种植地广东省遂溪县，进行现场考察，初步认定该品种具备耐盐碱性，但对其是否为野生稻、能否在海水中生长结实等问题，表示需进一步验证。
（4） 2014年10月27日，长期进行农业野生植物保护的中国农科院研究员杨庆文，来到 ” 海稻86 ” 种植场。在仔细观察品种的植株、叶片、叶舌、叶耳，谷粒等性状后，他得出了 ” 从形态学上来讲，不像野生稻 ” 的初步结论，但表示仍需进行细胞学鉴定。临走前，杨庆文在陈日胜陪同下，在海滩上找到并挖走两株野生海稻植株，带往北京鉴定，之后据陈称杨庆文打电话给陈日胜，说那两株杆株通过分子分析，鉴定为水稻新品种。
（5） 陈日胜的海水稻引起了 “ 杂交水稻之父 ” 袁隆平的关注，前面所述的2014年10月18日的现场考察会，出席的国家杂交水稻中心副主任马国辉即受袁隆平委派，专程参加了会议。会上，以中科院院士谢华安为组长、马国辉为副组长的专家组，一致认为海水稻是一种特异的水稻种质资源，建议国家加强全面保护。专家组联合签名，将此提议上呈农业部，申请海水稻项目国家立项。
（6） 海水稻在武汉海水稻生物技术研究院、青岛海水稻研究发展中心等地，并据报道在16省进行了试点种植。2016年11月初举行的世界生命科学大会上，袁隆平介绍了正在探索种植的 “ 海水稻 ” 。他表示，将在3年之内，研发出亩产300公斤的海水稻，试种、推广成功后，可增产粮食500亿公斤，多养活约2亿人。
（7） 各种媒体采访报道，就是本文开头的新闻。
三、理性宣传、戒除浮燥，是当下中国媒体之急需。
当下中国媒体最缺什么？其实就是缺乏一种理性的精神，或者说是全面客观介绍事实情况的基本态度。
这种标题夸张、内容不全面的新闻，一旦发出来，会迅速在各种网络和社交媒体上广为传播。如果被证明有不实和虚假宣传的成分，结果可能会恰恰适得其反。不仅损害了袁老的声誉，还会损害中国农业的声誉，更会损害媒体自身的公信力——虽然现在也没剩多少了。
在这一点上，国内媒体还真的要向一些优秀的国际媒体学习——当然，那些国际媒体也经常奉旨发文、各种掩盖事实真相、各种专业黑，但是他们的手法却高明的多。
所谓宣传，在今天的国际博弈大背景下，说是一种战斗或战争也不为过，所以在手法上要好好向我们的对手和敌人学习一下，不能总是做 “ 猪队友 ” 。
看看CNN、BBC这些媒体，他们在发稿时，往往会使不熟悉这些媒体的读者看得一头雾水，很不容易抓住其要表达的核心观点是什么——当年用BBC新闻苦练过英语听力的同学们应该心有戚戚焉。哈哈 。 。 。
为什么会这样呢？就是因为他们在一篇新闻稿里，正面、反面的情况都会交待。例如像下面这样 （我乱编出来的模拟BBC的新闻报道 ）：
BBC 12月16日北京电，中国工程院院士袁隆平在2016世界生命大会上宣称，将在3年内培育出亩产300公斤，可以种植在海边滩涂上的 “ 新 ” 品种水稻。据有关消息称，该水稻品种最早于1986年，由广东农业研究人员陈日胜在野外发现，并由其进行了30年的培育。但也曾有当地农民举报称，该水稻并非全新品种，而是中国历史上遗留下来的农业遗产。不过，据陈日胜本人对媒体说，在中国农科院研究员野生植物专家杨庆文的帮助下，已经经由分子检测技术手段，确定他所发现的海水稻为全新野生品种。
袁隆平院士称，该海水稻育种计划，目前已经获得中国农业部的国家级资助，并已在中国武汉、青岛等地进行了试种，有望在预期时间内达成其研究目标。此间人士分析，如果将来确实能够成功实现这种在 “ 海水 ” 中种植的水稻，将有望给中国每年增加约500亿公斤的粮食产量，可有效缓解中国的粮食问题。
另据记者采访参加大会的农业专家：联合国今年发布的一份报告显示，全球粮食库存在近30年不断下降，目前全世界约有8亿饥饿人口，并有约143亿亩盐碱地，如果都能种上这种未来的海水稻，将具有世界意义。
此前，在长达30年的时间里，陈日胜一直遭到各种质疑，并面临资金紧张和难以推广等问题，现在由袁隆平院士领衔推动该水稻品种的育种和试验，可望获得更多的国家资助及推广便利。
不过，显然，这种新闻一定不会像本文开头那样吸引读者的注意力，不过，也几乎不会发生什么 “ 剧情反转 ” 的隐患。
注意，在上面全面阐述基本事实的基础上，取得读者的信任之后，下面就可以操作进行方向性引导了，假设需要用这篇新闻黑中国农业。就可以在新闻最后加上：
根据历史数据显示，在过去的10年间，中国农业领域的虚假项目和骗取国家科研经费活动猖獗，约占每年成功申报经费的20-30%，因此我们对海水稻还要谨慎观察。
假设要用来黑中国媒体和袁老，可以用这段：
此间的中国媒体广泛把聚光灯集中在了中国工程院院士袁隆平身上，海水稻品种的原始发现者与培育者陈日胜几乎得不到任何媒体的关注，有消息人士怀疑，按照中国学术界此前盛行的造假风气，很可能最终陈的成果会完全被袁获得。
所以说啊，中国媒体啊中国媒体，你们真是妥妥的 “ 猪队友 ” ，客观全面地报道一下，不给境外媒体钻空子，难道会死吗 ？ ？ ？
欢迎点赞和留言。
欢迎关注微信公众号：
“桃李堂”（ShanShui2049）。