散文精选网一、诸葛亮评价人物300字作文
诸葛亮评价人物300字作文
诸葛亮评价人物——千古智者
诸葛亮，一位生活在中国历史上的伟大人物，被誉为“千古智者”。他不仅是刘备的军师，更是历史上最有智慧和才能的人其中一个。今天，我们来评价一下诸葛亮对其他人物的评价。
刘备——仁者之师
诸葛亮对刘备的评价特别高。他认为刘备一个仁德之师，具有高尚的质量和丰盛的人格魅力。刘备有着博爱的胸怀，对待他的部下和民众总是特别大度和关心。他善于倾听他人的建议，并充分尊重他人的意见。这种仁爱和大度的质量使得刘备成为一个倍受人民喜爱和敬仰的领导者。
诸葛亮认为刘备具有杰出的领导才能。他能够凭借自己的智慧才智和卓越的统军能力，在艰难困苦的环境下带领他的部队战胜敌人。他善于发挥每个人的优点，善于调动资源，使他的团队发挥最佳水平。这种出色的领导才能和智慧使得刘备一直被大众推崇。
关羽——义薄云天
诸葛亮对关羽的评价也非常高。他认为关羽一个真正的英雄，有着无与伦比的勇壮和忠诚。关羽在战场上表现出色，勇猛无敌。他以一己之力打破敌军阵线，成为曹操最头痛的对手其中一个。
诸葛亮赞扬关羽的忠诚和义气。关羽对刘备忠诚不二，一生都为刘备战斗到底，从未背叛过他的信任。他甚至宁愿放弃自己的性命也不愿意背离自己对刘备的誓言。这种无私奉献和忠诚令人敬佩。
张飞——勇猛无畏
诸葛亮对张飞的评价同样很高。他认为张飞一个勇猛无畏的战士，有着顽强的毅力和坚决的意志。张飞在战场上勇往直前，不畏艰险，敢于冲锋陷阵。他的战斗力和勇壮使得他成为刘备军队中的关键人物。
诸葛亮赞扬张飞的坚决和信仰。无论遇到多么困难的情况，张飞总是保持着乐观和坚韧的信仰。他永远不会放弃希望，总是相信自己和团队能够克服一切困难。这种坚决和信仰使得张飞成为大众心中的英雄。
赵云——矫健的神勇
诸葛亮对赵云的评价也非常正面。他认为赵云一个神勇善战的将领，有着卓越的战斗才能和出色的战术眼光。赵云在战场上表现出非凡的勇壮和灵活性，能够灵活应对各种战斗局势。
诸葛亮赞扬赵云的忠诚和真诚。在刘备和他的部队遇到困难的时候，赵云总是站在刘备一边，从未动摇过他对刘备的支持和忠诚。他一直坚守着自己的信仰和制度，从未背叛过刘备的信任。
诸葛亮评价人物的文章中，我们可以看到他对刘备、关羽、张飞和赵云等人的高度认可和赞扬。他们都是中国历史上的杰出人物，有着卓越的质量和才能。他们的故事激励着我们，让我们明白何是真正的勇壮、忠诚和智慧。
他们的传奇故事将一直被后人传颂，留下了深刻的印记。
二、诸葛亮人物评价简短？
鞠躬尽瘁死而后已，三顾频烦天下计，两朝开济老臣心
三、诸葛亮人物评价30字？
诸葛亮足智多谋，运筹帷幄之中，决胜千里之外。以江山社稷为重，鞠躬尽瘁，死而后已。
四、祥云嫂人物评价作文？
祝福语文是鲁迅的作品，其中的祥林嫂的形象一个脍炙人口的形象了嗯，他一个失去了孩子的一个母亲，接着这个母亲变成了一个絮絮叨叨的人
五、关于李白的人物评价作文？
李白（701年－762年），字太白，号青莲居士，是唐代伟大的浪漫主义诗人，被后人誉为“诗仙”。据《新唐书》记载，李白为兴圣皇帝（凉武昭王李暠）九世孙，与李唐诸王同宗。其人爽朗大方，爱饮酒作诗，喜交友。
李白深受黄老列庄想法影响，有《李太白集》传世，诗作中多以醉时写的，代表作有《望庐山瀑布》《行路难》《蜀道难》《将进酒》《梁甫吟》《早发白帝城》等多首。
六、诸葛亮人物介绍4字作文？
诸葛亮是三国时代的一个谋略家，精通天文，地理，是蜀国的军师。
七、怎样客观评价历史人物诸葛亮？
诸葛亮是中国古代历史上杰出的军事家，他的军事指挥才能备受历代兵家的高度认可。到唐朝时，大众将诸葛亮评选为武庙十哲其中一个，与张良，韩信，白起等军事天才享有同等的地位。
诸葛亮做为西蜀的丞相，身居高位，集军、政大权于一身。他并没有为自己和后代谋取任何的私利；他既不贪财也不好色，一生都投入到了报答刘备知遇之恩的“兴复汉室”的伟大事业当中，他在临终之时，还向刘禅推荐了德才兼备的蒋琬和费祎等人，为蜀汉后期续了几十年国运，体现了诸葛亮的慧眼识珠。可以说，诸葛亮具有伟岸的人格、不屈的追求和完善的智力，因此，他已经成为万世师表。
诸葛亮一生对刘备父子无限忠诚、一片丹心，对刘备未完的兴复汉室的宏图大业可谓是披肝沥胆，确实做到了鞠躬尽瘁、死而后已。诸葛亮是中国五千年“忠臣”的代名词，古代文人多数以他为榜样，他也是中国传统文化中忠臣与智者的代表。我们中国人受儒家文化的影响，“鞠躬尽瘁、死而后已”是有志文人报效民族、辅佐君王的最高追求。因此一篇《出师表》，展现了诸葛亮的治世贤能和拳拳之心。
虽然诸葛亮最终没有完成他“兴复汉室，还于旧都”的愿望，然而他这种执着的追求和奋斗的灵魂永远值得后人进修和推崇。
八、人物分析诸葛亮300字作文
人物分析：诸葛亮
诸葛亮是中国历史上备受推崇的伟大政治家、军事家和文化名人。他是刘备的重要谋士，也是三国时期蜀国的丞相。诸葛亮以其卓越的智慧和深思熟虑的决策力成为了古代中国历史上最杰出的人物其中一个。
智慧卓越
诸葛亮被称为“卧龙”，这个绰号正是他智慧才智的象征。他智勇双全，精通兵法、奇谋和政治策略，在如火如荼的战争时期，他能够在关键时刻提出具有前瞻性的建议，帮助刘备化解危机和取得胜利。
诸葛亮的智慧体现在他对敌我形势准确的洞察力和出色的分析力上。无论是军事战略的规划，还是政治局势的判断，他都能够准确地评估各种影响，做出正确的决策。他善于抓住对手的弱点，利用各种手段破解对方的战术，并在最不利的情况下挽救危局。
诸葛亮的智慧也展现在他对人心的洞悉和善于治理的能力上。他懂得怎样团结人心，通过倡导道德伦理和实施公正治理，赢得了士兵和民众的尊重和信任。他不仅关心民族大计，也关心人民的生活，提出了许多改革方案来改善社会和农业生产。
深思熟虑
诸葛亮一个非常慎重和细致的人。他在制定决策和规划时总是深思熟虑，考虑周全。他善于评估风险和收集情报，并根据实际情况做出理智的判断。
他的深思熟虑体现在他的谋略和计谋上。他从不轻易暴露自己的真诚意图，善于运用假象和隐秘手段来误导对手。他懂得时刻的重要性，会等待最佳时机出击，以达到最大的效果。他也善于看清楚动向，预见未来的提高，从而制定长远的战略规划。
诸葛亮还注重细节和周密的安排。他在军事行动中总是考虑到各种情况和可能出现的变数，为每个细节做好准备，以确保最终的成功。他善于分析和处理复杂的难题，能够在困境中找到突破口。
卓越的成就
诸葛亮的智慧和深思熟虑为他赢得了伟大的成就。他在丞相任上，推动了一系列的政治和军事改革，加强了蜀国的实力，提高了人民的生活水平。他提倡法治和廉政，建立了一套规范的制度和政策，为后世树立了榜样。
他在军事方面也取得了许多重大的胜利。他设立木牛流马，解决了军粮运输的难题，使得军队能够战胜敌人并保持持久战能力。他还设计了很多战争装备和战略，成为了中国军事史上的传奇。
诸葛亮的文章和著作也在文化领域享有盛誉。他的《诫子书》和《出使宣大都督贴》等书籍，不仅充满智慧和哲理，而且对后人的人格素质和处世之道有着深远的影响。
诸葛亮是中国历史上的伟大人物，他的智慧和深思熟虑使他成为了一个杰出的政治家、军事家和文化名人。他通过卓越的努力和决策，为蜀国做出了巨大的贡献，也为后人树立了榜样。诸葛亮的故事充满了智慧和魅力，他的成就将永远被大众所铭记。
九、怎样评价诸葛亮这一历史人物？
小编认为‘三体’里面，有这么一则童话，故事里的反派画师只要将人画入他的西洋画中就能杀死此人。然而有一位叫做深水的王子，世人看他的时候不符合透视原理，也就是说无论远看和近看这位王子，他都是一样大致。如果你们相距数十里望他，他就如同山峰般巍峨：然而你如果和他面对面时，他的身高就看起来就与常人无异。由于西洋画严格遵循透视原理，因此画师无法杀死王子，最后王子带领他的妹妹成功返回了王宫，打败了邪恶的画师。
故事本身是极具创意的，我觉得在我们品读历史人物或者是任何一个我们无法正面接触的人的时候都存在着，我们可以称之为“人物形象的透视原理”的这么一个现象。例如，我觉得作为任何一个中国长大的孩子，都会在小时候或多或少的听过卧龙、诸葛亮或者诸葛孔明这些个名号。无论是通过小说、电视剧、戏曲、大众日常的引用或者是旅行是的各种三国文化元素。他本人的故事，无论是三顾茅庐，隆中对，草船借箭，借东风，三气周瑜，白帝托孤，七擒孟获，八阵图，木牛流马，六出祁山和星落五丈原等桥段和元素几乎可以算得上是家喻户晓。即便对历史和小说再无感的人，只要在中国长大，以上所提一个都没听过的人，一定是寥寥无几。可以说，在中国，孔明或者说是诸葛亮就是智慧与忠诚的代称。例如一个人会被别人称作小诸葛或者当世诸葛，这些名头一亮，即便是此前完全不认识此人的人，内心也一定可以勾勒出一个大致的形象出来。可以说诸葛亮这几许字在民间就可以约等为更为高质量的“智慧”。（然而由于，国学日衰和每个时代语言环境的不同的缘故。如果在现在的年轻人社会你夸人当世诸葛，在99%的语境下会被人认作是阴阳怪气。因此笔者建议，在平均年龄30岁下面内容的交流环境下，夸人更建议用“小机灵鬼”）。不过随着年龄的日长，或者在逐步深入了解诸葛亮此人之后，慢慢这些神格化的光环褪去之再去品位，就像小时候很喜欢吃的糖，长大偶然再吃时仿佛就失去记忆中如此的美味了的感觉一样。
不过我想先在此补充的一点是：易中天老师说，大多数历史人物形象分为民间形象，文学形象，历史形象。我们之前所提到的各类算无遗策的诸葛亮形象基本就是民间形象和文学形象的杂糅，而我逐步的产生对此人的质疑，大体上是有了些阅读史料能力后，这些形象与其后了解到的历史形象的割裂。打开我思索之门的那个人，没错，就是他–金句制造机，人间清醒，毒舌文学鼻祖，99%的网络段子的被动署名者——鲁迅。是鲁迅先生小编认为‘中国小说史略’里面提及《三国演义》的人物塑造时谈到“欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛亮之多智而近妖”。让我第一次产生了这样的思索——《三国演义’里面诸葛亮的智慧是否显得不太真诚？（其实刘备形象也有值得讨论之处，如大家有兴趣可以以后专撰）。就像《吕氏春秋’里面记载的疑人偷斧的故事一样，一旦内心产生了某种怀疑的种子，你会不由自如的去刻意的观察，那些所谓的“证据”就会越来越多，会促使你又一步一步加深你之前的怀疑，如此循环下去。一点，很多我们民间形象中的耳熟能详的事迹大多为《三国演义》所虚构，或者故事主人公并不是诸葛亮，仅仅是罗贯中为了塑造形象故意的张冠李戴。包括但不限于空城计，火烧博望坡，草船借箭，借东风，气周瑜以及各种料敌机先的锦囊桥段等；甚至原蜀人陈寿在其《三国志’里面，也写下了如下评语“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”。总体来说，此时的我对丞相的军事才能产生巨大的质疑。刘备死后的常年专权，常为人诟病的识人不明（马谡），连年征伐穷兵黩武等等。我就开始自认为的慢慢靠近了丞相真诚的形象，一个并不那么高大甚至靠近庸臣权臣的形象。其实到此，绝大部分对人物的探索其实大约止步于这个层面——从一开始的盲目崇拜到辩证的稍微公正的去了解其历史形象。然而显然仅仅这个层次无论是对诸葛亮或者以笔者对其的思索来说，是远远不够的。
其后，笔者则是通过一些史学著作和其他史学大家评价来逐步矫正我自己的看法。一言以蔽之，但凡是当世的人杰或者通读历史的人来看，对丞相的推崇往往较之百姓犹有过之。钱穆说“有一诸葛，已可使三国照耀后世，一如两汉。”，将诸葛亮升格为时代象征：又如各种忠君体国的夸赞，此处就不一一枚举。其实到此，我觉得更多的就需要的是自己的思索与辨别了，到底哪句敢信，哪句不该信，到底他是这样的，还是那样的。就以我目前来看，丞相无论政治治国无论放在何者时代都毫不逊色，可比管仲萧何：治戎用兵也绝非庸手，以一州之地使得”雍凉不解甲，中国不释鞍”,足以说明难题。然而每逢此刻，我们总会发出那个终极难题，如此厉害的丞相为何会出师未捷身先死？文治武功都是顶尖之资，为何不能凭一州之地以安国，拥十万之众兴汉室？由于笔者也是粗浅疏漏之辈，此处之能给出我一些看法供大家讨论。
昭烈帝刘备是不一个好领导？答案：完全是。天下枭雄，对属下没的说，胸怀大志，识人有术，个人魅力爆表。然而相较于曹孙两家奠基人有两大劣势，第一是政治影响力或者说背景相差太大，孙权自不必说，有孙坚旧将和孙策留下的稳定的根据地；曹操在京城做官，是当时京城贵胄之后核心圈子里的人物，加之讨伐黄巾军时积累的军事实力。所谓政治遗产，导致的下一个难题是对于人才的吸引。孙权有一众江东才俊，从周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等等，并且这些东南豪族都有着自己的人才培养，可以说只要地方治理的好，几乎不存在人才断档的难题；本就有着自己家族诸曹以及夏侯的雄厚人才储备，在荀彧加盟后整个颍川或者北方士族的加盟更是与刘备方仅仅一个所谓号“皇叔”的皇室后裔带来的加持不可同日而语的。第二点，刘备固然是当世枭雄，然而不得不说，至少在那个时代文论文武，几乎就是曹丞相站在顶点之上。且不说前期，皇叔在没有自己基本盘下的各种战败，就连几乎可以算是蜀国由盛转衰的猇亭之战，那便是皇叔本身无法推脱的巨大的决策失误，损失了蜀汉政权的巨大有生力量和人才储备（例如马良等）。在整个民族都先天不良的前提下，丞相以一个管家兼谋士的身份入股（甚至当时连合伙人都算不上）。因此其实丞相该对标的不是曹操孙权而该是荀彧，程昱，鲁肃，吕蒙；对比一下同时代，即便是当时尽占北方，后期倾覆了曹魏的司马懿及其子辈也未在生前一并天下，因此如此较为公允的对比下来，诸葛亮实在是已经把这碗少得可怜的饭煮的足够香了。说回总的第二大缘故，英雄是否能改变时势或者创造时势？我的答案是：能，然而有限。在上文说到过，在丞相未真正成长为蜀汉一号人物之前，无论是荆州方面的丢失还是夷陵之战将当时可以说是如日中天的季汉政权迅速打回了原型。因此即便通过丞相的治下的益州政权在集结了一战之力后的北伐战场上，留给丞相的就只有两条路：一、以当时现存的独一档的军事指挥能力，像他的前辈韩信一样，攻必取，占必克，从陇右一路平推，直至一统天下；二、在出征前严格根据局势制定出一套切实可行的北伐方略，从一郡一州初步蚕食，在做好与东吴方面外交的前提下，一步一个脚印并且不能出任何差错的一路执行下去。如此严苛的要求，是局势与国力所决定的，小国争雄是经不起失败的。可惜的是对于当时的丞相来说，第一条做不到，第二条没做到。且不说例如我们后人所研究的北伐面对的蜀汉政权内部的不够团结，孙吴大帝的不够给力等等影响，加之后三国时代实在是匮乏的可怜的蜀军人才库，甚至连从蜀地北伐的粮道都有“嘉陵夺汉”的阻遏（有争议）。如果丞相真的可以在如此情况下做到以一州之力反推统一的北方，控巴蜀而反制关中，逆着秦汉唐开国之路而兴复汉室。可以说丞相几乎可以妥妥坐稳中国古代文治武功综合素质前三（现在也不是毫无竞争力），古今中外也是可以和任何人物掰掰手腕的综合素质了。然而可惜的是，以上终归只能是遐想。最终的丞相还是败了，并且是不算掀起太大的波浪的情况下，就不甘的败了。但我绝不同意丞相是为了完成自己的抱负而穷兵黩武，最有利的证据是各地民间的武侯祠，以及绵延千年自发的祭拜。
综上，其实丞相无论放在何者时代都是毫不逊色的，他完全可以做萧何，做管仲，做房玄龄，做刘穆之，只是在那个时代那个地点，他需要做的太多了。其实像丞相这样的看似大家所熟知但其实误解不少的历史形象有很多，尤其是现在营销号短视频盛行的当下更是容易让我们产生误解，如杨广，王安石，袁崇焕，张居正等等每一个人恐怕都可以出一个专栏，甚至说丞相本就不是我想举例子的第一选择，然而由于时代缘故以及一些不可抗影响，我不得以选择了丞相作为讲述的主体。所谓的透视原理不过是个噱头，其实对人物形象认知的各种变迁的现象也非常常见，甚至不只历史人物对于我们身边人的看法上也会存在这样的现象。我真正想要表达或者呼吁做的是：希望大家在读史做事时，能做到有自己的思索，在见识增长的同时逐步形成自己的思索方式，对一个人物领悟或者看法的反复变化并不是立场不坚决想法不成熟，而是通过积累逐步走向自我思索的表现。
也由衷地祝愿，武侯祠的香火能够长明。
十、怎样评价诸葛亮这一历史人物？
诸葛亮去世的那年，也是刘协去世的那年。
或许大汉在那一年真的结束了。
黑诸葛亮的人很多。我不想和他们说太多话。
肯定诸葛亮的人也未必真的懂诸葛亮（虽然我也不敢说自己真的懂）。
不过以诸葛亮的性格，他可能也不一定真的在乎后人怎样看他，不是吗？
书单放在下面（其实我自己也在进修中）：
《诸葛亮研究集成》齐鲁书社
《诸葛亮集笺论》李伯勋
《文化不苦旅》《三国配角演义》马伯庸（马力）
《诸葛亮大传》梁满仓、朱大渭
《诸葛亮之道》秦涛
《诸葛亮传》方北辰
《诸葛亮评传》余明侠
《大汉帝国在巴蜀》饶胜文
《三国风云定军山》《武侯墓与武侯祠》《武侯墓、祠匾联集注》《诸葛亮与中国武侯祠》《诸葛亮后裔之谜》《诸葛亮名言录》《诸葛亮后裔》《诸葛亮名言集解》《勉县风光名胜博览》《三国成语典故》《勉县两汉三国文物考古和古道路研究文集》《勉县县志》《勉县水利志》《勉县地名志》《勉县军事志》郭清华
