散文精选网网友提问：
探囊取物什么意思解释，万军丛中取敌将首级如探囊取物什么意思？
优质回答：
古代于百万军中，取上将首级，如探囊取物，可信度高吗？
百万军中取上将首级这个有正史记载，所以肯定有，但是记录不多，也不是探囊取物这么容易。
首先要说一下，百万军中这个只是夸张的修辞手法，毕竟古代没有哪次战斗真的有一方能集中起百万大军。所以百万军中取上将首级只是说在数量众多的敌军之中，斩杀对方主将，并非一定要百万。
而在正史上，这样的战例确实有过，很典型的战例就是《三国志》中记载的，关羽在白马之战中和张辽一起作为先锋出战。关羽看到袁军主将颜良的麾盖，于是直杀过去，袁军众将无人能挡，最终被关羽将颜良杀死，斩首而回。
羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
颜良也是以骁勇出名，关羽能在万军之中，冲破袁军将士阻拦，将他杀死，可以说非常了得，所以陈寿在写《关羽传》时，特意将这件事情记下来。
至于在混战时将地方主将杀死的事情就更多了，像关羽的死对头庞德，也曾经在乱军中杀死敌军主将郭援。不过庞德是在两军混战时杀死对方，并不知道他是郭援，后来验功时才发现。
不过斩杀敌方主将，特别是有意识的去杀对方并不是一件容易的事。像张辽在合肥之战时也曾经试图冲击孙权所在，一路上斩杀数十人，结果被吴军拦住，没能成功。
所以虽然“百万军中取上将首级”这种事情确实可能发生，但是并不容易，能做到的都是历史上有名的猛将。
其他网友观点
不是可信度的问题，你应该问有没有这一存在。或者这一事实的发生。
从语法分析，百万军中，这个百万是不是指100万呢，会不会是数百和数万呢。文言语法有个差处，就是没有连字成词的习惯。比如凡三往，三不是往的数词，而是形容词。
然后是取上将首级，这个上将是多大将。是主将还是副将，是主力还是侧翼。
比如你一百万军队过来打我，你肯定不是一字长蛇的奔袭而来，必定想要围困我。对吧，这就带来了一个地域的问题。百万军中，是不是说人挤人，人挨着人站一百万呢，显然不是吧。拿他一定是在广大的地域里面，散布着的。
霍去病俘虏匈奴王，斩首7万余。李靖奔杀突厥可汗，一战俘虏十几万人。所以说于百万军中取上将首级，这个事情你要放到真实的场景中去。打仗真不是一排人整整齐齐的冲锋陷阵，谋略战术，天时地利都要考虑。不要一上来就质疑不可能，吹牛皮。
古语说，擒贼先擒王。就是反应了古代打仗军事首脑对军事指挥的绝对影响，那么取上将首级某种程度上也就成了战术的目标。玩过中国象棋的都知道，象棋是怎么断胜负的。是不是主将灭，棋局终。所以这个取上将首级，既是军事目标，也是胜负关键。不是可不可信的问题，能够达成这句话的人，就代表着他有着过硬的军事素质。
其他网友观点
谢邀。
百万军中取上将首级，如探囊取物。这句话到底怎么理解呢？
在笑谈君开来，这是一种夸张的表达方式，就好像“一夫当关，万夫莫开”一样，再怎么险要的地方，也不可能一个人（不包括燕双鹰）就能守住，只是用这种方式来突出地形险要。
所以说，这是文字的魅力，用这种气势磅礴的语言，来烘托战场上将军的勇猛，表达人们对英雄的仰慕之情。
真正历史上，这种事情还是不少的。就比如大家熟悉的武圣关羽，在官渡之战前期，解白马之围，他就一个人冲到袁绍军主帅的麾盖下面，万军丛中斩杀了颜良。
策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者——《三国志·关张马黄赵传》
其实咱们仔细想想，战场形势是复杂多变的。如果说两边都是严谨的排兵布阵，那相对而言主将会比较安全；但如果是突然的遭遇战，战场上乱作一团，这个时候我们发现了敌军主将所在，我们组织一支精干力量，悄悄地执行斩首行动，这是完全符合常理的啊！
当然了，斩首行动不是谁都能执行的，曹操麾下那么多大将，为什么只有关羽能成功，还不是因为关羽充满自信，敢于拼命，把握住了那一霎那的战机，可能他稍微一犹豫，下一秒对方就加强防备了。
所以说，“百万军中取上将首级，如探囊取物”，这句话本身是可信的，它是在事实的基础上，做了一定的夸张，具备这等武艺和胆识的人，历史上还是不少的。
其他网友观点
其实这不可信，也无根据，在漫卷史书中，更是没有出现过这样的战争。一切源于《三国演义》中关羽对曹操说:吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。从此经典被奉为传说。
第一:三国演义中的这个说法，是作者运用夸张虚构的笔法写成的，如果张翼德真有书中表达的那么厉害，他大可以单骑冲锋陷阵杀将上去直取曹操首级，这样就没有后来的曹军追击和赤壁鏖战了，杀一将而止兵戈，割一发而破万军，这是多么划算的事情呢！关羽和张翼德不可能不知道这样的厉害关系，只不过有些话只是场面上说说而已，不能信以为真，付诸现实更是不可能。往前回溯至楚汉争霸时期，勇猛精进的霸王项羽有力拔山兮气盖世的本事，他冲锋陷阵的能力肯定也不比张飞差，他如果于百万军中取刘邦首级就像探囊取物般容易，那么楚汉之争早就画上句号了，失去主帅的汉军又岂能和楚军数年争锋，到最后项羽也不至于自刎乌江。事实证明，这些勇将猛员，靠匹夫之勇，无论如何是做不到这点的。
第二:我们再来说一下上将的能力，古之军队等级森严，有着严格的考核选拔制度，能够最终当上将军的人，其武力值不会太差。要么他曾经通过武举考试获得过武状元的封号，要么他是家族世袭从小习武长大后进入军营任职，再要么他曾经在战争中立过汗马功劳取得巨大成功被破格提拔为将军。除此之外，没有其他渠道可以走上将军之路，毕竟行军打仗非同儿戏不可弄虚作假，轻者兵败被俘重则身死国灭，所以作为将军其综合素质肯定要比一般人高，尤其是武功不会太弱。俗话说，千金易得，一将难求，这就充分说明了在古代将军的稀缺性和可贵程度。即便如此，也不能说明将军可以以一敌百有万夫不当之勇，身陷重围还能毫发无损的撤退，实际上在战场中1个将军能够和5个士兵对抗就是极限了，更不用说突破百万大军冲进敌营而屠戮对方的将领了。
第三:百万大军是什么概念呢？这在几千年的历史上，根本没有过这样的军队，比如三国演义的夷陵之战，说是刘备八十万大军，而实际上刘备带了不到10万兵，因为彼时蜀国的总人口不过300-400万，全国的兵力都不会超过30-40万，所以八十万大军是不可能的。而历史上规模巨大的长平之战，很多人认为秦国出兵60万，赵国发兵45万，实际上这个数字也被虚夸了，战国时期七国人口合起来不过2000万左右，极限兵力最多200万，这两个国家怎么可能就投入上百万的军队呢？近代有史学家考证说当时可能秦军15万左右，而赵军10万左右。而刘备和项羽的彭城之战，魏晋南北朝的淝水之战，说是达到了百万级别的战争，实际上都有夸大的成分，因为彼时的人口数量决定了在那段历史的任何时候都不可能单方面发动百万军队的战争。
综上所述，百万军中取上将首级的说法不可信，不但没有这个本事，而且没有那个国力。
其他网友观点
在中国古代历史上，有许多能力超凡的将军，他们要么英勇善战，要么是超级统帅。但就个人勇敢而言，能从众多敌人中夺取敌将首级的，这里列举出五个人。当然，一定有偏差或遗漏。你可以留言补充或讨论。
一：项羽。
说到项羽，他们都是古代历史上公认的战神。相比之下，我们都同意。即使在后世，为了评价一个将军的勇敢，项羽也经常被用作一个指标。项羽被认为是战略家“四力”（形势、战略、阴阳、兵法）思想的代表。也就是说，项羽不仅是一个勇猛无比的人，更是一个在万军中争得第一名的小事。最重要的是他是一位杰出的总司令。虽然项羽最终应该被打败，而刘邦夺走了世界，但他保留了个人荣誉，这也是一个成功的选择。项羽就是所谓的悲剧英雄。
第二：李存孝。
在几千年的历史中，后唐时期的猛将李存孝也非常有名。这种人的力量是无穷的，勇敢的，优越的。被誉为唐末五代第一将、最杰出的统帅。经常带着他的500飞虎军突击作战，无敌攻击，让敌人听到李存孝的名字，觉得战斗力损失了一半。在军队里活捉敌将也是小菜一碟。不过他其实在正史上更加有谋，还是个智将。
三：秦琼。
叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易。又与梁建方、契苾何力于辽东共高丽大将温沙门战于横山，仁贵匹马先入，莫不应弦而倒。项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处。
第四：岳飞。
岳飞是著名的爱国将领，是南宋中兴四大将领中的第一位。从1128年到1141年的十多年间，他率领岳家军与金军打了几百次仗。他所向披靡，是最好的将军。岳飞不仅善于指挥军队，而且非常勇敢。他有三百公斤弓和八百石弓。许多敌人将被活捉并杀死。他还留下了著名的诗《满江红》。
第五：关羽。
据《三国志》记载，关羽最引以为豪的个人功绩是杀死颜良。当时，为了了解白马的周围情况，曹操命令张辽和关羽进攻颜良，然后关羽飞奔到敌人面前，刺杀颜良（三国志用的是刺）。颜良死后，败下阵来，白马的围攻才解除了。
其他网友观点
吹牛的说法，古代打仗也没有斗将的习惯，一排箭射过去，都成刺猬了，还拨打雕灵箭呢。
其他网友观点
其实这不可信，也无根据，在漫卷史书中，更是没有出现过这样的战争。一切源于《三国演义》中关羽对曹操说:吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。从此经典被奉为传说。
第一:三国演义中的这个说法，是作者运用夸张虚构的笔法写成的，如果张翼德真有书中表达的那么厉害，他大可以单骑冲锋陷阵杀将上去直取曹操首级，这样就没有后来的曹军追击和赤壁鏖战了，杀一将而止兵戈，割一发而破万军，这是多么划算的事情呢！关羽和张翼德不可能不知道这样的厉害关系，只不过有些话只是场面上说说而已，不能信以为真，付诸现实更是不可能。往前回溯至楚汉争霸时期，勇猛精进的霸王项羽有力拔山兮气盖世的本事，他冲锋陷阵的能力肯定也不比张飞差，他如果于百万军中取刘邦首级就像探囊取物般容易，那么楚汉之争早就画上句号了，失去主帅的汉军又岂能和楚军数年争锋，到最后项羽也不至于自刎乌江。事实证明，这些勇将猛员，靠匹夫之勇，无论如何是做不到这点的。
第二:我们再来说一下上将的能力，古之军队等级森严，有着严格的考核选拔制度，能够最终当上将军的人，其武力值不会太差。要么他曾经通过武举考试获得过武状元的封号，要么他是家族世袭从小习武长大后进入军营任职，再要么他曾经在战争中立过汗马功劳取得巨大成功被破格提拔为将军。除此之外，没有其他渠道可以走上将军之路，毕竟行军打仗非同儿戏不可弄虚作假，轻者兵败被俘重则身死国灭，所以作为将军其综合素质肯定要比一般人高，尤其是武功不会太弱。俗话说，千金易得，一将难求，这就充分说明了在古代将军的稀缺性和可贵程度。即便如此，也不能说明将军可以以一敌百有万夫不当之勇，身陷重围还能毫发无损的撤退，实际上在战场中1个将军能够和5个士兵对抗就是极限了，更不用说突破百万大军冲进敌营而屠戮对方的将领了。
第三:百万大军是什么概念呢？这在几千年的历史上，根本没有过这样的军队，比如三国演义的夷陵之战，说是刘备八十万大军，而实际上刘备带了不到10万兵，因为彼时蜀国的总人口不过300-400万，全国的兵力都不会超过30-40万，所以八十万大军是不可能的。而历史上规模巨大的长平之战，很多人认为秦国出兵60万，赵国发兵45万，实际上这个数字也被虚夸了，战国时期七国人口合起来不过2000万左右，极限兵力最多200万，这两个国家怎么可能就投入上百万的军队呢？近代有史学家考证说当时可能秦军15万左右，而赵军10万左右。而刘备和项羽的彭城之战，魏晋南北朝的淝水之战，说是达到了百万级别的战争，实际上都有夸大的成分，因为彼时的人口数量决定了在那段历史的任何时候都不可能单方面发动百万军队的战争。
综上所述，百万军中取上将首级的说法不可信，不但没有这个本事，而且没有那个国力。
其他网友观点
在中国古代历史上，有许多能力超凡的将军，他们要么英勇善战，要么是超级统帅。但就个人勇敢而言，能从众多敌人中夺取敌将首级的，这里列举出五个人。当然，一定有偏差或遗漏。你可以留言补充或讨论。
一：项羽。
说到项羽，他们都是古代历史上公认的战神。相比之下，我们都同意。即使在后世，为了评价一个将军的勇敢，项羽也经常被用作一个指标。项羽被认为是战略家“四力”（形势、战略、阴阳、兵法）思想的代表。也就是说，项羽不仅是一个勇猛无比的人，更是一个在万军中争得第一名的小事。最重要的是他是一位杰出的总司令。虽然项羽最终应该被打败，而刘邦夺走了世界，但他保留了个人荣誉，这也是一个成功的选择。项羽就是所谓的悲剧英雄。
第二：李存孝。
在几千年的历史中，后唐时期的猛将李存孝也非常有名。这种人的力量是无穷的，勇敢的，优越的。被誉为唐末五代第一将、最杰出的统帅。经常带着他的500飞虎军突击作战，无敌攻击，让敌人听到李存孝的名字，觉得战斗力损失了一半。在军队里活捉敌将也是小菜一碟。不过他其实在正史上更加有谋，还是个智将。
三：秦琼。
叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易。又与梁建方、契苾何力于辽东共高丽大将温沙门战于横山，仁贵匹马先入，莫不应弦而倒。项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处。
第四：岳飞。
岳飞是著名的爱国将领，是南宋中兴四大将领中的第一位。从1128年到1141年的十多年间，他率领岳家军与金军打了几百次仗。他所向披靡，是最好的将军。岳飞不仅善于指挥军队，而且非常勇敢。他有三百公斤弓和八百石弓。许多敌人将被活捉并杀死。他还留下了著名的诗《满江红》。
第五：关羽。
据《三国志》记载，关羽最引以为豪的个人功绩是杀死颜良。当时，为了了解白马的周围情况，曹操命令张辽和关羽进攻颜良，然后关羽飞奔到敌人面前，刺杀颜良（三国志用的是刺）。颜良死后，败下阵来，白马的围攻才解除了。
其他网友观点
吹牛的说法，古代打仗也没有斗将的习惯，一排箭射过去，都成刺猬了，还拨打雕灵箭呢。
其他网友观点
基本上可以说没有吧。因为这种说法都是说书的、小说家喜欢用的表述方式，不见于正史的。况且，如果百万真的指的是一百万的话，跃过重重阻隔，怎么到主帅大帐前？就是一百万只虫子也不好跨过去吧，更不要说一百万人，别说百万，就是百人，都不是一件简单的事情。
项羽牛不牛？《史记》记载，他要学的也不过是万人敌，而这万人敌也不是指的武艺，而是兵法，所以项梁听他说完以后教他兵法，项羽才会那么高兴的。张飞、关羽的万人敌也是一个意思。个人的勇武，在千军万马中，价值不算太高，否则要兵法何用？要士卒训练阵法何用？都是玩团战的，谁和你单挑啊。《三国志》中记载的武将单挑不过三次，关二爷斩颜良那次，细节上有很多问题的。当然，按事实讲，确实可以算是于万人军中取上将首级了。但三国期间大小战役无数，怎么就这一次取上将首级的事情发生，想想都知道，这个概率有多低了。
其他网友观点
感谢邀请，先启回答。
古代战争和战将已经被人们吹得神乎其神了。对于古代战争，只需要摆明几个事实，做几个实验，就能轻轻刺破善良的人们对英雄们的迷而崇拜。
古代武将的选拔标准与实战关联度不大
我们都知道，古代武将的选拔为武举。如步射、骑射、拉弓，舞刀，举石等等，换成现代体育项目就是：射箭、马术，马术+射箭、哑铃、举重等。这类项目是武举的规定动作，完成了方有资格成为低级武将。
在现代体育中的拳击、举重等项目，会根据选手的体重来分级别比赛，同级别的选手之间的竞争才是公平的，而重量级的力量成绩往往和选手的体重是成正比的：人的体重越大，其力量才会更大。轻量级的选手拥有绝对强大的力量基本不太可能。因此，我们在小说、评书、影视里看到所谓“力大无穷”的将军，有可能是笨拙的大胖子，这种灵活性差、爆发力弱的将军冲进敌阵，“取上将首级”会是什么样的场景？
结论是：战将吹嘘的力量与实战关联度并不大。
人类体能极限的常识告诉我们，什么大战三百回合纯属扯淡
人们津津乐道的什么“张飞战马超，挑灯夜战三百回合”基本属于扯淡。
即使现代的运动健将，连续竞技运动几个小时，其体能肯定跟不上。人类的无氧运动的体能是有极限的。古代战争，真实的对阵，应该时间很短。阵地的肉搏战也不会持续很久。在激烈的搏杀中，应该在很短时间就分出胜负。除了敌我双方的搏击和武器对战分出胜负外，更多是兵士体能消耗完毕，成为待宰的“羔羊”。
试验证明，战争中没有特别高强的武艺，生死只在一念间
有人曾经做过实验，给三名击剑专业人士胸前挂上气球，再让五十名业余选手也在胸前挂上气球，进行三对五十人，以胸前气球刺破为“阵亡”。激战结果是：三名击剑专业人士胸前全都被刺破，五十名业余选手被刺破气球为10人。
这个试验说明：寡不敌众是最最平常的正常表现。以一敌十是奇迹，以一敌百是妖怪。
胜利，并不是一个战将独自取得的，而是与一群卫兵协同作战完成
二战中日军崇尚的“猪突”战术，曾经让苏军和美军胆寒，是冷兵器时代的战争场面的重现。“猪突”实际起源于我国的明朝。意为骑马武将作战时，周围带着一小队精选的步兵战士一起冲击敌阵。骑战马的战将拥有一批忠于自己的下属，他们用血肉之躯，对敌进行集团冲锋，这种场景往往令敌人、精神崩溃至失去战斗意志。
这种战斗在于战队频繁的反复冲杀，明朝的曹文诏、曹变蛟就是骑兵“猪突”的名将，通过依靠换马保持战马冲击力，精选卫兵进行协同作战，最后达到“百万军中，取上将首级”的特效。
以上内容就是小编分享的关于万军丛中取敌将首级如探囊取物什么意思.jpg” />
