散文精选网律诗和绝句的区别
网友提问：
中国现代新诗与古典诗（包括律诗与绝句）最根本的区别是什么？
优质回答：
大题目简回答，若不当请教之。古今诗体大致可分三种；古体近体与今体（现代诗）。区别在用韵，格律与方法。古体诗如《诗经》《楚辞》《九歌》《离骚》乃至《孔雀东南飞》北朝民歌。其韵皆属古韵。与近体韵，今诗韵有很大区别。若非深研，很难读懂。古韵以四言，五言居多。亦有长短句。所谓无韵不成诗，关键在此。《平水韵》用于近体诗。多用于五，七言律诗。格律以七言律诗为严。平仄最为分明，所谓一三五不论，二四六必分。其次每联间之起承转合，加上对仗工整之要求。非深学者难达也！现代诗为今体。删繁就简，长短各异，适于初学，循序渐进，终将有成。
其他网友观点
谢谢邀请！感觉好似回答过类似的问题。
首先要说一个概念性的问题。你这个古典诗说法好像不太恰当。古体诗应该包括古诗（一般指唐以前的诗歌）、楚辞、乐府诗等。近体诗一般则指唐代形成的格律诗，如律诗和绝句等。它们有以下几个要求：
句数。古体诗的句数没有固定的要求。而格律诗却有严格固定的句数，如绝句必须是四句，律诗必须是八句。
字数。古体诗一般没有固定的字数，如诗经，楚辞、乐府等等。而格律诗却有严格的字数。如五言绝名每句五个字，七言律诗每句七个字。
平仄。古体诗的平仄并没有严格要求。格律诗却要求很严格，平仄必须按照要求来。
用韵。古体诗用韵相对比较宽，格律诗的押韵位置却是固定的。
对仗。古体诗基本没有要求，律诗却有明确要求。如律诗除首联和尾联可对可不对外，颔联和颈联是一定要对仗的。
而现代新诗对以上方面都没有明确的要求，他更自由、更宽限，有更大的发挥空间。
其他网友观点
先把概念捋清楚一下。
中国诗歌分为现代诗和古代诗。现代诗就是题主指的“现代新诗”，而古代诗却不止题主括号里的律诗和绝句。律诗和绝句属于古诗中的近体诗，都是严格遵守平仄格律的诗歌形式，但是还有大量不遵守平仄格式的诗，或者创造早于平仄概念产生时期的诗，我们统称为古体诗。
现代诗和格律诗的区别
所以，如果题主问的是现代诗和近体诗（律诗、绝句、排律）的最根本区别，那毫无疑问是是否遵守平仄格律。
平仄格律是在汉字平仄的基础上，固化了诗句的平仄组成，精确到每一个字的平仄，都可以在平仄格式中推导。虽然会有“一三五不论”的讲法，但是在格律诗的诗句关键位置，平仄一定是固定的，是以两个音节交替变化出现。如果不遵守这个原则，就不是近体诗，而是古风了。
平仄我们今天笼统来讲，除了入声字之外，大致一二声入平，三四声入仄。虽然用今天发音来区分平仄并不精确，但是在开始学诗的时候是没有问题的。
近体诗的四种基本格式是“仄起仄收，仄起平收，平起仄收，平起平收”，不论是五言，还是七言，不论是绝句，还是律诗，或者排律，都是首句从这几种格式起笔，然后再根据平仄推导原则推导出整首诗的平仄关系，并在创作诗作的时候严格遵守。
如“两个黄鹂鸣翠柳”，平仄为“仄仄平平平仄仄”，这就是“仄起仄收”格式，根据“对”的原则推出第二句，“平平仄仄仄平平”，我们看第二句“一行白鹭上晴天”，除了首字“一”之外，其他字都是合平仄的。第三句要和第二句相黏，却要以仄音断句，所以会对平仄做出小改动，“平平仄仄平平仄”，“窗含西岭千秋雪”，字字合律，再根据对句原则，推出第四句平仄“仄仄平平仄仄平”，“门泊东吴万里船”除了首字“门”之外，其余皆合律。所以这是一首严格合平仄格律的七绝。
现代诗句式都不整饬，自然不会把自身的汉字发音来套用这一套近体诗的平仄规则。
但是，现代诗是不是就不讲音韵呢？答案是否定的。
诗是韵文。不管现代诗还是古代诗，都是必须押韵，并且在创作过程中必须契合语言发音习惯的，也就是必须通顺、上口、抑扬顿挫、高低有致，让读者吟诵起来能够找准发音的合理性以及音律的美感。如果一首诗念起来磕磕绊绊，怎么可能口口相传，表情言志？
所以现代诗也是讲音律美的，只是不遵从近体诗的那套固定平仄规则而已。这是现代新诗和古典近体诗的最重要区别。
现代诗和古体诗的区别
但是古典诗还有开始提到的古风，如果题主问的是现代新诗和古典诗（包括古体诗和近体诗）的最根本区别，那又该如何回答呢？
古体诗不遵守平仄格律，那么在创作的时候和现代诗就极其相似了。不在乎句式长短，不用一韵到底，不用对仗成句，内容上也可以跳出格律诗的“起承转合”，浪漫恣肆，随心所欲。所以，古体诗在创作时和激情蓬勃的现代诗是一样的。
平仄出现之前我们不讨论，平仄出现之后的古体诗，很大一部分原因就是因为不喜欢格律对创作的限制，才没有在格律诗出现后萧条，而是和近体诗齐头并进、一同发展，成为中国古诗的两大派别。
我们甚至可以这么看，古体诗就是当时的现代诗。
现代新诗和古典诗的区别
而古体诗和近体诗的区别在于平仄格律，他们的共同点是精炼文言文，即古代书面语言而成。
而现代诗是在白话文（当代书面语言）的基础上写成。
今古书面语言系统的不同，就是现代诗和古诗（古体、近体）最根本、最底层的区别。
一家之言，欢迎指正评论。
喜欢请点赞并关注，谢谢。
其他网友观点
古典诗有具体的格式和韵律。律诗和绝句更要严格讲究韵律、平仄、对仗等规矩，如像律诗，首联如何写，颔联有什么讲究，颈联要达到什么要求，尾联要体现什么，都有具体的要求。
而新诗对韵律的要求较低，甚至可以不讲究韵律，只要求对语言的创意和新奇，当然要讲究语言的提炼和浓缩，以此区别于散文的语言。
其他网友观点
句式上无字数限制。
其他网友观点
中国现代新诗与古典诗词的最根本区别在内容上，而不在形式上。
当然中国现代新诗与古典诗词在内容上有区别，在形式上也有区别，但若论及根本区别，则要去内容探求。最明显的表现就是毛泽东的诗词。
毛泽东的诗词，若从形式上论，百分之百无疑是古典诗词的形式，但我们读起来的时候，真的把它当作古典诗词来看待吗？很显然不是，因为它的内容已经脱离了传统诗词的范围，而且其中的意象也不在古典诗词的范围之内。如这首《沁园春●长沙》：
独立寒秋，湘江北去，橘子洲头。看万山红遍，层林尽染；漫江碧透，百舸争流。鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。怅寥廓，问苍茫大地，谁主沉浮？携来百侣曾游，忆往昔峥嵘岁月稠。恰同学少年，风华正茂；书生意气，挥斥方遒。指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。曾记否，到中流击水，浪遏飞舟？
在这首词里，我们既看不到古典诗词的意象，也看不到古典诗词的情感。就如这秋景，毛泽东写的是“万山红遍，层林尽染”，着力渲染秋天里的红色，给人以热烈喜庆之感，这是在暗示当时大好的革命形势。但古人即使“逢秋”不“悲寂寥”，也写不出如此火红热烈的场景来，更不要说拿它来表达革命情怀了，那可是谋反，是不符合他们的思想情怀的。所以毛泽东的诗词是“老瓶装新酒”，这诗词自然是新的。不能因为他用的是旧形式，你就说他是旧诗词。
其实仔细想想，中国现代新诗不仅仅是在形式上大为自由，不讲究严格的押韵，在内容上更是突破了传统的诗歌题材，有了大范围的扩展。区分新旧两种诗体，实在应该从内容上去探寻，而不应该局限于形式上。如今古风盛行，不是说形式上回到了古典诗词里，更多的是内容情感上回到了古人的范围里去了。
以上内容就是小编分享的关于律诗和绝句的区别及各自的特点.jpg” />
