心塞

我最近看到一条很令我心塞的留言。这位听众说，如果陈sir你开通付费阅读，仍然讲现在的风花雪月、隔靴搔痒、模糊哲理，我系一定唔会进入的。如果你讲政治、时弊、民生，我一定追随捧场，但系你又能讲几耐，讲几深呢。好似你讲嘅幸福一样，宜家有得你讲，已经好幸福，我地有得听你讲嘢，已经好幸福，唔好奢望你能够讲啲乜嘢……反正一句讲唔完。我相信这条留言代表了很多人的心声。大家的心情我理解，但是我不理解的地方我今天要来向树洞诉说一番。尽管也只能够隔靴搔痒地说说。大家加强沟通吧，隔靴搔痒也是一种沟通方式。首先请恕我直言。这里所说的讲政治，讲时弊，讲民生，其实只是把政治，时弊，民生当作娱乐的话题，茶余饭后，增添生活的情趣而已。如果要认真讲政治，讲时弊，讲民生，听起来一定是很闷的的，不可能讲到眉飞色舞，绝不可能让大家觉得过瘾。且不说可以讲到什么程度。就新闻工作者而言，政治，时弊，民生都是必须严肃对待的主题，要讲，必须有充足的理据，严密的逻辑，根本没有所谓的点到即止。你付再多的费，我都没有本事讲。这不是钱的问题。这样的主题，本来就应该跟金钱脱钩。更况且，政治，时弊，民生的主题，应该是主流媒体认真去做的事情。我只不过是一个退休的老人家，连记者证都没有，很多大门都进不去，很多资料都看不到，有什么资源去讲述这样的话题呢？我是个信奉新闻专业主义的人。记得八十年代我做一个节目的监制，就是节目组的负责人，我总是喋喋不休地要求节目组的编辑记者要认真做好采编业务，结果有一次开节目例会，一个包顶颈的编辑轻飘飘地说，什么都不准讲，怎么认真都没用。我年轻气盛，一言九鼎地说，你这个月的稿件我包了。你随便写，写什么都可以，怎么写都可以，一个月时间你交一篇你认为对的起自己的稿来就可以。反正不播出，让我看看你的水平。半个月过去了。这位下巴轻轻的编辑投降了。他说，对不起，我真的写不出来。手脚有伤叫几声痛，个个都会，但是能够治标治本的只有好医生。看着别人比自己更痛，自己的痛楚就减轻了，那是黄绿心理医生的招数。新闻工作者应该是在船头瞭望的水手，为社会的航船及时报告前方的暗礁和危险。让大众开心，那是娱乐圈的使命。很多人抱着看戏的心态去看新闻，去要求做新闻的人做马骝戏。很多做新闻的人都心甘情愿地上这个当。我不会上这个当。我劝大家都不要去做鼓动媒体去做低级事情的围观者。有了吃瓜群众，才有各种丑态百出的吃瓜媒体。假如你真的希望社会风清气朗，正义彰显，首先从自己不做低级的观众开始。反腐败，这是讲政治了吧？结果呢？大家最感兴趣的点在哪里？是哪个贪官有多少个情妇，哪个女官贪凭什么上了位。媒体用这些元素做新闻标题，也是屡见不鲜。大众的趣味点决定了媒体的取向。更何况，媒体的从业人员本身就来自大众。大众有什么样的品味，他们就有什么样的品味，哪怕有点点专业的超越，也超越不了多少。我想起了一件往事。以前做电视的时候，我在审片的时候发现一个跳楼的镜头推得太近了，几乎就是血肉模糊的样子，我对记者下令，改用大全景，跳下去的人在画面中有一个点就可以了。记者反驳说，老百姓喜欢看刺激的镜头。其他台都是这样做的。我冷冷地说，他们爱看是他们的事情。其他台这样做是其他台的事情。我们这个节目不能做。学过新闻史的人都知道，在西方有一类报纸叫做黄色小报。这些报纸倒不是专门报道色情的新闻，而是迎合各种市民口味，色情的，血腥的，变态的东西是主要的报道内容。有社会责任感的媒体和媒体人，对这些黄色小报历来都是嗤之以鼻，避之则吉。现在，大报小报化，大台小台化，将接地气与低级庸俗混为一谈，是最让人感到心塞和无奈的媒体现象。讲到底，有低级庸俗的东西才有眼球才有流量才有钱，这就是背后的逻辑。不要以为我们的尺度很严，在很多不是尺度可以限制的方面，实在是太过宽松了。不管是传统媒体还是自媒体，认认真真讲艺术的占了多少版面？认认真真做科普的又有多少人在做？讲人生与钱脱钩的东西有几多？讲爱情不沾色情的边的作品又有几多？我提出这一连串隔靴搔痒的问题，也许大家都认为我老饼了，或者极左了。你到国外去看看，对比一下，看看我这些问题是有道理还是没道理？没有了新闻信仰，没有了社会责任，剩下的就只有迎合了。民众是分层次的，绝大部分的民众的所谓趣味点都在“人之常情”，用放大的方式去迎合这些人之常情，唯恐民众不收货，还有什么政治，时弊，民生可言？我从来都不认为，政治，时弊，民生这些事应该由民众来操心。民众没这个能力去操心这些事情。这些事情该是由政治家来操心。民众对此只能够处于关心的状态。民众的能力和兴趣也只能够到关心为止。操心这些事，最终结果是民众自己的走火入魔和无可避免的族群分裂。前者我们可以举出很多由过度维权演变为社会冲突的例子，后者我们可以看自从操心中美关系，多少人反目成仇。由于历史的原因，（这句话是万能的，也是确切的）由于历史的原因，我们的民众更加愿意将自己塑造为政治动物。其实左右政治的因素很多，历史的，人文的，地理的，政治人物的成长经历，传统的影响，现实利益冲突等等，对于这些，民众一概懒得深究，也无力深究，总之，兴趣就是八卦，总之所谓政治其实只是一个表明自己存在的方式。在把自己塑造为政治动物的前提下，将自己个人生活的种种不如意，全部入政治的数，投射到自己所根本不了解的“政治”上，发泄到自己所不无法左右的“政治”上面。其实这样的“政治”只是个人情绪的投影幻像。将公众人物绑架到这种与自己的情绪投影作战的战场，是一件顺理成章的事情。我不做电视节目了，很多人说我敢讲话，我做电视节目的时候，很多人骂我怕死，不敢讲话。我自己清醒得很。敢讲话和摆事实讲道理是完全不同的媒体命题，我从来都无意要做什么英雄，更无英勇就义的打算。很多人说对我失望，那只是你们对我的想象出了偏差。我的自我要求是尽量能够把道理讲清楚，尤其是把普遍被人抛弃了的常识讲清楚。如果讲勇气的话，讲常识更加需要勇气。至于敢讲话，在我看来是没有任何积极的社会意义的。社会批判的确是一种进步的力量，但是这不意味着乱扔砖头。媒体的事情我也操心不了。当年我在媒体之中已经无力操心，现在更加无能为力。我今天可以操心的是劝喻我的听众，不要将自己塑造成为政治动物。将自己的关注点和精力放在自己的心灵，放在自己的家人身上，有能力的话，也放一些在自己的好朋友身上。这样多的乱七八糟的已经够你操心了，也能够让你实现人生价值了。连风花雪月的美好你都欣赏不了，享受不了，谈何人生呢？你又不是政治家，只有政治、时弊、民生，没有风花雪月人生，到底算怎么回事？又能够美好到哪里去呢？退一万步来说，风花雪月没有，路边的一花一草总有吧，克服自幼形成的做政治动物的惯性，不吃负能量的瓜，做真正的自己才能发现人生的美好。各位正在收听的是【一个人的电台】。陈扬祝各位——好人好梦。晚安。