孙膑的老师:孙膑的老师真的是鬼谷子吗?证据何在?

网友提问:

孙膑的老师真的是鬼谷子吗?证据何在?

优质回答:

在中国古代历史长河中,鬼谷子绝对是一个神以样的人物。神龙见首不见尾似乎没有人见过他,也不知道他是什么样子的人。

但他擅长识人术,他认为成大事者,身上必定有三种品质。能做到这三点的人,将来必定是大富大贵前途不可限量:一,不贪小利,二,懂得忍耐,三,审时度势。在历史传说中鬼谷子有四个大名鼎鼎的学生,这四个学生用现代话说:”都十分牛逼”,他们分别是庞涓,孙膑,苏秦,张仪。

庞涓和孙膑应该是大师兄和二师兄,这两人是最早分别下山的,在鬼谷子门下学习的是兵法。庞涓下山后在魏国得到重用,担住大将军。当时魏国,兵强马壮,国力无比强大,几乎达到傲视群雄的地步。但是他十分忌惮孙膑的高超才华,把孙膑骗到魏国后,孙膑不知所计,梦想和师兄庞涓为魏国大展宏图,然而庞涓陷害孙膑,以至于孙膑被割去膝盖骨,成为一个不能骑马驰骋疆场的残疾人。当齐国使者来魏国的时候,发现孙膑是个人才,就想尽一切办法把孙膑救到齐国。为报挖骨之仇,孙膑也是处心积虑,等待多年最后个在马陵之战中将庞涓一箭射死。

有孙和庞涓纳深刻教训,鬼谷子不想再教弟子兵法了,而是交给了另外两个弟子纵横术,这两人就是苏秦和张仪。苏秦凭借三寸不烂之舌,挂六国相印,一时间风光无比。比苏秦晚几天下山的张仪平人投靠师兄,苏秦不但没有帮助张仪,还把他当众侮辱了一顿,然后又派人把张仪送到秦国。在秦国受到重用的张仪才知苏秦是故意激他来秦国的,这样他二人的纵横术就可以分别得到充分的发挥和利用,而且都能收到重用。

虽然鬼谷子是古代历史上最为智慧的人,但是他也万万想不到的自己的弟子没有一人得到好的下场。

其他网友观点

围魏救赵是讲孙膑和害他膑刑的同学(由于自认为竞争不过孙膑,不能当军师不择手段)。也就在这次输了孙膑,知道孙膑不会放过他而自杀。这书上写得清楚,孙膑老师不是鬼谷子是谁?

其他网友观点

看了下面人回答,都是答非所问,我来说几句,孙膑是否为鬼谷子的学生,依现存史料来看,缺乏直接证据,说白了,根本没有记载,只是《鬼谷子》与《孙膑兵法》有些理念是相通的,两人可能又是同时代人,古人喜欢依附名人效应,于是推测孙膑是鬼谷子的学生,就这么个情况。

鬼谷子是确有其人的,无论《史记》还是《战国策》都多次提到此人,鬼谷子的形象是比较明显的,且《史记》明确指出苏秦和张仪是鬼谷子的学生,“苏秦者,习之於鬼谷先生;张仪者,始尝与苏秦俱事鬼谷先生”,可是司马迁在大篇幅讲述孙膑事迹时,却没交代孙膑是鬼谷子的学生,只说他与庞涓一起学兵法,跟谁学,没讲。

这就奇怪了,鬼谷子,这么有名的人,惜字如金的司马迁连苏秦和张仪都交代了,为什么不说天下出名的孙膑呢,这可是名师出高徒哇,所以孙膑的兵法哪学的,没记载没证据,古人读到此时,也急得要死,都觉得孙膑不可能凭空会这么多兵法,肯定是傍着哪位达人跃然而上了,于是开始找蛛丝马迹,不久找到了。

孙膑是孙武的后代,这也是司马迁在《史记》里交代的,孙武留下的《孙子兵法》孙膑肯定是能看到的,重要的是《鬼谷子》与《孙子兵法》哲学思想与思维方式都是相通的,更与《孙膑兵法》隐隐有师承关系,孙武是春秋时期人,鬼谷子与孙膑是战国同时代人,鬼谷子比孙膑可能稍早些,于是线索终于拼接上了。

孙膑墓。

孙武死后,留下兵家圣典《孙子兵法》,鬼谷子肯定借鉴了其理念,开宗立派,孙膑成人后读到先祖的《孙子兵法》,又前往仰慕先祖的鬼谷子拜师学艺,学成后大器,著《孙膑兵法》,这也可以解释《孙子兵法》、《鬼谷子》、《孙膑兵法》,三本书有相通的,有传承的最好解释,也为孙膑找到最好的出处,这叫名门之后。说完了,替认为孙膑是鬼谷子学生的古人们猜完了,也为相信孙膑是鬼谷子学生的现代人们猜完了。

其他网友观点

我们现代人非专业者,一般都依巜史记》和《资治通鉴》为准的,这两本书的可信度还是比较靠谱的。所以说孙膑是王栩的学生,是可信的。

其他网友观点

在历史的长河很多都是未知数,没有直接的证据去证明孙膑的老师就是鬼谷子。因为孙膑墓的存在,推测孙膑的存在。而鬼谷子大多数都是传说,旁推鬼谷子是战国兵家之祖,而孙膑又是很出名的军事家。

相传鬼谷先生早期授课的地方位于鬼谷,所以称为鬼谷子。其实有可能鬼谷先生并不是指的是一个人,而是一群授课的人,只是位于鬼谷这个地名罢了。他们对于天资聪慧的人进行不同的定位,并给予最好的知识。就如同现在很多人在高中时要面临选择文科和理科,到了大学又得学习不同的专业课,再到了研究生的时候主要专研某一方面,从而在那一方面得到成就。如果确实只是一个人,难道不觉得太过完美了吗?历史上那么多名人,好像都没有如此完美,纵然是高智商的爱因斯坦,天资聪慧,可是他的情商并不那么突出。换句话说,如果是一群人很好理解,如果是一个人是不是已经神话他了。

对于历史的人物事情,目前只能通过考古推断出来,而那些古人的遗迹都是有钱有权有势的人留下的,真实性也是需要不断的推敲不能妄下定论,有可能某一个物品的出土把之前的全部推翻了。

目前只是通过孙膑墓推测出确有其人,孙膑曾与庞涓为同窗,同为鬼谷子弟子。因受庞涓嫉妒孙膑的才华而迫害孙膑,使其受膑刑,身体残疾;后投奔齐国,被齐威王任命为军师,辅佐齐国大将田忌两次击败庞涓,取得了桂陵之战和马陵之战的胜利,奠定了齐国的霸业。这些都是孙膑墓提供的东西,毕竟他是墓主,里面所有的东西都是由他安排的,万一后人对他的评价也是他流传下来的呢?如果能够找到鬼谷子的墓,或许能够找到答案。

在历史长河中有太多的未知数,如果万事真的那么确切,历史也就失去了探讨的意义。个人观点,不喜勿喷,谢谢!

其他网友观点

只是书上说的

以上内容就是小编分享的关于.jpg”/>

与相关的文章

版权声明