量刑标准和人心尺度

这是思维补丁的第470篇文章
非常喜欢的一首歌，推荐听听。
头图基于CC0协议引用。
（一）
刷屏的新闻想必大家已经看到了。
有权威媒体报道，且经上海警方确认属实：
知名企业家、新城控股董事长王振华因涉嫌猥亵2名女童（1名9岁，1名12岁），造成女童“阴道撕裂伤”，而被警方采取强制措施。
显然，这是一条令人震怒的，挑战公众良知底线的恶劣犯罪，根据目前警方对其犯罪行为的指控，很快有律师根据现行法律条款，做出了可能判罚的最高刑罚：五年以下有期徒刑。
不出意外地，这样的法律解释下，几乎呈现民众一边倒的“惩罚太轻”的声浪。
其实，最近登上热搜的好几件事情，都是因为公众觉得犯罪嫌疑人的犯罪事实，和警方/法庭判罚结果相比较，对犯罪嫌疑人的“处罚太轻”。
比如西昌一女子在街头遭遇他人暴打，根据女子曝光在网络上的伤情照片，整张脸几乎“面目全非”。而她之所以选择网络曝光声讨，并非警方不作为，而是她觉得警方对犯罪分子的处罚“太轻”：
把她打得面目全非，打人者仅被行拘5日，罚款200元。
比如KTV女孩被经理毒打，被逼跳楼的惨剧，犯罪者被判处有期徒刑6年，罚款2万。
这条新闻的评论区里，基本上都是公众一边倒的质疑声。
（二）
我并非法律专业人士，亦无意质疑相关部门作出的判罚、判决，所以就不谈案子本身了，这也不是我能谈得了的——毕竟稍有不慎就会404，或者被骂成“带节奏”。
谈一谈现代法律量刑标准之下的公众心理吧，严格意义上，我想我谈的不是法律话题，而是一个社会学话题。
我想讨论的是：
在中国这样一个依然以传统世俗社会意识形态为主的环境中，当我们在谈到现代司法体系和刑罚标准时，是不是应该需要更多的现实考量？
譬如回到曾震惊全国的张扣扣案，试想，如果当初对王正军的判罚更重一些，比如20年或者无期徒刑的话，也许张扣扣为母报仇，手沾三条人命的惨案就不会发生。
当然，现实没有如果。
现代刑罚早已不在主张简单的因果报应，“复仇”更不是现代律法精神的核心。因此，如果从现代法律的宗旨出发，本着对未成年人犯罪的减刑保护和再教育的精神，当年对17岁王正军的判罚，其实说不上离谱。
但是且让我们放下“现代”、“法律精神”、“改造、再教育”这样的动词大词，如果从一名受害者直系血亲的视角出发，你觉得他最希望听到的词汇是什么呢？你觉得最能安慰受害者家属的心理状态是什么呢？
当然是“报仇雪恨”，当然是“罪有应得”！
承认吧，在当下，法律界人士口中谈论的“现代法律精神”、“现代法律框架”其实和中国普通老百姓心里所理解的“法律”，几乎隔着一道无法逾越的“深渊”。
最典型的，目前世界法律界的一大趋势，就是废除死刑，全世界超过100个国家都废除了死刑，欧洲国家几乎是全面废除了死刑。
长久以来，我国许多法律界人士也在持续呼吁中国尽快全面废除死刑，认为废除死刑体现了社会文明的进步和对生命的尊重。
“呼格案”、“聂树斌案”等冤假错案，都曾经在中国激发起广泛的“废除死刑”的呼声，我也曾经是这些声音中的一员。
但包括张扣扣案在内的诸多案件带给了我更深一层的思考。
我突然意识到，法律界所热议的所谓现代法律意识，在我们这个国家，其实缺乏根本的基层共识和民意基础。
（三）
“废除死刑”的呼吁，多多少少都受到西方社会的影响。但基于中国社会的现实土壤，一个突出的问题是：
中国人更认同因果报应而非“生命权至上”。
西方废除死刑的进程，一个很大的因素是受到宗教因素的影响，相对于西方“除了上帝，没有人能剥夺其他人的生命权”的普遍认识，没有宗教信仰的中国人，面对罪大恶极的罪犯，愿意接受下面这句话：
我们的目的是送他见上帝，至于上帝原不原谅他，是上帝的事儿。
而针对支持“废除死刑”人士所提出的，废除死刑有利于罪犯改过自新，重新做人，重新为社会创造价值。
在这一点上，你得承认，“受害者”其实并不在乎“加害者”能否改过自新。
他伤害了我，乃至让我家破人亡，我却依然祈祷他能够改过自新，重新做人——坦白讲，这样的心理不符合人性，恐怕只有圣人能够做到，不适用于普罗大众。
你得承认，对于绝大多数人而言，就“受害者”的身份而言，中国老百姓更在乎的是，“犯罪者”能否受到足够严厉的惩罚。
更何况，“废除死刑”是否意味着另一种层面的不平等呢？
杀人犯夺走了无辜者的生命，但是法律却不能夺走杀人犯的生命，他的生命权却因为法律得到保全，这时，反而只有另一名杀人犯才能夺走他的生命。
法律界人士不应该忽视，“杀人偿命，欠债还钱”是中国人几千年来形成的最广泛，也是最基础的“社会正义观”。这个观念支撑着中国人朴素而坚实的社会信仰，一旦这个信仰的根基出现动摇，基层民众心中那道“社会是公正”的防线就会失守。
而这道防线一旦失守，很容易引发整个社会的全面崩溃，因为在很多拥有朴素价值观的民众心目中，这是底线。
民众对社会公正的信仰在于：一旦自己受到侵害，世道人心和国家法律会帮你“复仇”，不用你自己动手，罪犯自会“罪有应得”地伏法，你擦掉眼泪，可以继续为国家社会创造价值。
因而，从社会学的深层意义上来讲，这道底线最重要的目的并不是严惩凶手，也不是枪毙一个杀人犯。
而是用“杀人偿命,欠债还钱”这样公众内心里觉得“罪有应得”的惩罚方式，抚慰人心，缓解受害一方的怨气和报复心态，同时让更多人甘愿当顺民而非暴民。
你只有深刻了解自己脚下的土壤，才可以预见，明天将会结出怎样的果实。
这里是思维补丁，谢谢你的阅读。
【你还可以读】
我们该拿什么来纪念邓世平？真相远远不够
好在，因“崇洋媚外”而改名，并不会让中国小区失去价值坐标
普通人家的孩子，没资格说“高考不重要”
送给任正非先生一个Respect
【作者简介】
慧超，前媒体人、资深品牌公关顾问
已出版《这个世界不欠你》
作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者
—End—
若觉可读，欢迎推荐给朋友，甚幸！
思维补丁只提供观点，不提供救赎！