散文精选网网友提问：
看了电影《芳华》有哪些观后感？
优质回答：
这部电影，反映了一个时代、一群人物，反映了一场战争、一种结局。这部电影，有理想与现实的碰撞，有人性自私与善良的对比，有风光与凄凉的对照……从艺术的水准上看，《芳华》无疑是一部精品，演员、画面、旋律、乐曲、歌声、舞姿优美，给人以美的享受、美的升华。
每一代人有每一代人的芳华、回忆，每一代人有每一代人的感慨、无奈。冯大导演他用电影的形式，祭奠了那代人已逝的芳华，为一个群体说了话。如果我们的认识，仅就于此，恐怕就不足为取了，还应该要看到以下的几个方面。
一、《芳华》正视了什么？
正视了三十年前的那场战争。除了上世纪八十年代的《高山下的花环》，再没有影视作品融及，《芳华》敢于再现，难能可贵。
正视了那场激烈的枪声、浓烈的硝烟的残酷。血糊的伤兵，成堆的尸体，给人以震撼、以威嘬。
正视了军人的价值。当战争来临时，军人会义无反顾，冲锋在前，为了祖国和人民的安宁，甘奉热血与青春。二、《芳华》回避了什么？
严格来讲，《芳华》不算战争片，仅有的六分钟战斗场面也是稀里哗啦，毫无章法，倒像是一部朦胧剧。
与谁打仗？整片没有说到敌人是谁，只说到在西南边疆。谁打胜了？整片没有交待，没有凯旋归来，没有胜利欢呼，全是冷处理。谁有功绩？整片没有谁立功受奖，没有谁获英雄称号，就是那个冲锋在前、撤退在后、失去了右手的刘锋，也只是战友口中的英雄，不知他到底立功没有？三、《芳华》鞭挞了什么？
作为文艺作品，肯定是要扬善惩恶的。鞭挞了文工团那伙欺穷凌弱的小丑，混乱的文工团，混蛋的团领导。那伙人看似风光，实为丑恶，硬把心地善良、一心向上、安份守己的两个战友，一个弄成了 “一把手”，一个整成了 “神经病”。
鞭挞了某些政府机关部门对参战老兵的不作为。残疾军人刘锋，本应受到优待，衣食无忧，他却为生计四处奔波。
鞭挞了社会某些单位、某些人对参战老兵的歧视。刘锋为生计打工，被城管讹诈，可气又可恨。四、怎样认识中越战争？
历时十年的中越战争，已经过去了三十年。现在去说它的对错，有意思吗？现在去刻意回避，有可能吗？回避得了吗？
军人的价值应该肯定，军人的奉献应该弘扬，军人的功勋应该表彰，军人的困难，尤其是残疾军人的困难应该合法合规的解决。
国家不能忘了这个群体，这个群体不该被忘记，这个群体应该得到该有的荣耀和幸福的晚年！每个人都有一段属于自己的芳华，每个人心底都有一段难忘的青春！
其他网友观点
到现在，姗姗来迟的《芳华》已经拿下五亿票房了。比起专业预测的6亿，一步之遥。但以目前的趋势，显然《芳华》不只是6亿的战斗力。
早在九月底，突然传来冯小刚电影《芳华》紧急撤出国庆档的消息，各类购票软件都搜索不到《芳华》的信息，网上关于“营销炒作”和“被强制下架”的说法都有，实际原因无从得知。
很快，《芳华》不能在2017国庆档上映的消息被坐实了。但如今《芳华》上映，一天一亿的节奏斩获票房并成为当下院线第一，那个“被撤档”的阴霾似乎就此过去了，冯小刚不甘的泪水也过去了。
《芳华》的红与黑
该片对越战的正面陈述，近20年公映国产电影恐怕也是绝无仅有。除此之外，里面对文革的展现、知识分子对活雷锋人士的挤压蹂躏、退伍老兵的待遇以及九十年代初期机关干部的腐败作风等，都是以往国产电影没有甚至想都想不敢想的。
这部被誉为“冯小刚导演生涯的最佳影片”，到如今，似乎是个完美的结局，票房口碑双丰收，引发的大讨论也不绝于耳。这部有血有肉、挥舞历史刀剑的《芳华》，真的是一剂猛药。
《芳华》里面有这样一个镜头，女主小穗子穿着连体泳衣，跳入泳池，冯小刚俯拍全景，只有一个大幅度摆动双腿游泳的姑娘。这让我想起了姜文电影《阳光灿烂的日子》里穿着红色泳衣的宁静。
硬汉拍青春片的滋味是别样的。姜文拍出了《阳光灿烂的日子》，王小帅拍出了《十七岁的单车》，冯小刚拍出了《芳华》。比起那种个人的忧愁，他们似乎更想反映整个社会的躁动。
如今的冯小刚还想靠电影赚钱吗？无疑是想的，这是他的职业也是他的饭碗，何况还有白纸黑字签下的对赌协议。但冯小刚拍电影只是为了赚钱吗？显然不是的。如果说在现今制度下、市场中还能有几个人在和“不允许”抗衡，冯小刚一定是头号。
冯小刚对于商业片也已经是大户且烂熟于心了。他自己也说过，走了和别的导演不一样的路子，别人拍文艺片的时候他拍贺岁片，别人拍商业片了他又去拍点文艺片。如今的他，对于题材的选择已经不是把迎合观众、对味市场放在第一位了。《我不是潘金莲》是证据，《芳华》是正在被市场检验的证据。
这两部都没有迎合如今主流的观众口味，但冯小刚仍旧坚持了这个题材。
《阳光灿烂的日子》中冯小刚是一个讲“尼布楚条约”的历史老师，被学生气到无奈。在《芳华》中，他终于可以以旁观者的角度去讲述文工团的日子。
《芳华》对上世纪 70 年代的文工团生活做了最大程度的还原，女兵洗澡、老式纯棉白色内衣、初听邓丽君，这些大胆的镜头，就是冯小刚要冒险展现给大家他心中的最原始的青春。
《芳华》没有用旁白刻意去批判时代的悲剧，每个人物都有属于自己的安排，没有好坏之分。男主黄轩扮演的刘峰在影片中说：“什么是好，分跟谁比。和躺在陵园的战友相比，我敢说不好？”
影片最终没有给大家展示芳华已逝的他们，只是时间过去，转眼来到二十世纪，很多人儿孙满堂。得知过去一起经历过生死战友的近况，也只是旁人嘴里说说罢了。
严歌苓的作品一直是阴冷的基调，她的批判和反省每部作品都有在反映。冯小刚此次选用了暖色调，让一切自然的发生，以旁观者的角度娓娓道来，好像事情就在眼前又有难以触碰的距离感。
冯小刚的成与败
冯小刚有小钢炮的称号，是塑料娱乐圈一个特别的存在。怼天怼地，上到有关部门、王健林、资本家们，下到烂导演、烂片、烂观众。
他似乎是聪明绝顶的，又好像是傻了吧唧的。怎么看他，分人。
导演大多数有故乡情结，贾樟柯守着山西拍出了一系列佳片，李睿珺也拍甘肃拿到了大奖，最近上映的《老兽》导演周子阳也把内蒙古拍出了想象之外的样子。
冯小刚选择了拍文工团，那个他当年“垂涎于姑娘们纤细脖颈”的青春度过地。
1978年入伍，冯小刚曾经是北京军区战友京剧团的美术设计。改革开放的春风吹来的不仅是新风潮，更是压抑已久的那股内心深处的渴望。冯小刚自己也说，部队情怀和对文工团漂亮女兵的情结，他一直有美好回忆。
这么说起来，直男的那些小心思好像显得有点鸡贼又真实。在女权崛起的现在，他这种所谓的“创作初心”也遇到了不同方面的质疑和批判。
毕竟，冯小刚是在微博之夜调侃过饰演自己儿子的李易峰：“儿媳妇那么多，忙得过来吗？”的人，这个玩笑多少显得“有些下流”。
如今《芳华》上映，冯小刚的红与黑又成了谈资。
早在1996年4月，冯小刚就因电影《过着狼狈不堪的生活》“暴露丑恶而不鞭挞丑恶，有违社会公认道德标准的价值观念”，被建议更换方向，改变主题。通俗点，就是重写。为此，正处于青年的冯小刚还跑去和北京电影制片厂厂长韩三平撕了一把。
转眼冯小刚也老了，岁数不断上涨，热血指数只增不减。不一样的是，没了当年的心急火燎和指鼻子质问。《芳华》被撤档时，他只是选择了接受、道歉、流泪。
没有其他。
问过很多编剧导演，没有谁能百分百规避审查，始终悬着一颗心。冯小刚自己也说：修改意见是越具体的越好，说明只要乖乖听话就好。最怕的是抽象意见。也就是大方向的否定，不说哪儿不行，总之就是不行。
早在此前，冯小刚和王思聪微博大战后，关于冯小刚有业绩压力的说法一直甚嚣尘上。但凡电影出点关于市场上的波动，都免不了拿他的对赌协议来说事儿。
东阳美拉是冯小刚自己的公司，签下了自股权转让完成之日起至2020年12月31日止的业绩承诺。其中2016年度承诺经审计后净利润不低于1亿元，自2017年度起，每个年度的业绩目标在上一个年度承诺的净利润目标基础上增长15%。冯小刚的“赌债”并不轻松，5年承诺的净利润总额为6.74亿元，2017年度要完成净利润1.15亿元。
据华谊兄弟2016年年报，东阳美拉经审计税后净利润为1.02亿元，达到了业绩承诺。
2017年对冯小刚来说压力更大，据公开资料显示不仅因为净利润目标上浮了15%，而且2017年上半年，东阳美拉的营业收入和净利润相比去年同期均有所下降，营业收入3467.4万元，净利润2748.1万元。这意味着，2017年下半年，东阳美拉要做出8752万元的净利润才能完成业绩对赌。
电影产业是东阳美拉的主要业务和收入来源，冯小刚今年有且仅有一部，《芳华》背负的可能不仅仅是电影艺术层面的压力，还有实打实的黄金白银的压力。
但现在，《芳华》势头正猛，口碑也不错，冯小刚长舒一口气，心里明白：得嘞。人生的又一段“芳华”，再次谢幕了。
其他网友观点
芳华已逝，人心未老。
电影《芳华》讲述的是上个世纪70到80年代，一群正值芳华的青春少年，在充满理想和激情的军队文工团中成长，感受人情冷暖、爱情萌发，反应了充满变数人生的命运的故事。
《芳华》在2017年首届塞班国际电影节获得最佳影片奖，在2018年柏林电影节“亚洲璀璨之星”单元斩获三项大奖。——导演冯小刚获得评委会特别奖，编剧严歌苓获得最佳编剧奖，女主角钟楚曦获得亚洲新锐奖。
《芳华》讲的不仅仅是一个故事，带给我们更多的是感动，是对于人性的思考。
看过《芳华》之后，何小萍这个人的一生遭遇让人不得不感叹，那个时代对她真的太残忍了。
还记得何小萍第一次来到文工团，欣喜地看着那里的每个人，好像每一个都闪耀着光辉。她痴痴的看着，眼睛里满满的都是羡慕，都是渴望。她努力地展示着，渴望能够融入这个集体。那时的她对新的生活充满了希望，眼睛里闪着希望的光芒。即使被人当众嫌弃一身汗味，她还是浅笑着，幻想中的新生活给了她力量…
还记得她偷了军装去拍照，捧着相片时眼睛里那满满的自豪。那样一个长期被冷落、被打压的孩子，因为这一身军装，对新生活充满了美丽的幻想，生出了新的期待。她以为进了部队就没有人欺负她了。
可是，万万没有想到，在新的环境中，她还是成了集体的笑话，周围的人还是排挤她打压她嫌弃她。那个时候，她的眼里闪烁着是倔强的光芒。
直到后来她的父亲也因为身体的原因，在劳改中去世了。此时的她是伤心绝望的，但还有刘峰这样一个老好人帮助她，温暖她，是她在这世上能感受到的唯一的温暖了。结果刘峰也因为种种原因被迫离开了文工团，此时她眼睛里的光完全熄灭了，对她原本向往的文工团充满了失望。
有人说政委把何小萍从文工团下放到野战医院是出于惩罚，惩罚她装病不肯表演。我倒觉得与其说是惩罚不如说是成全，此时的何小萍已经心灰意冷，是对这一个文工团充满了失望，离开还给她一丝新希望。
何小萍本性是善良的温柔的，在野战医院那样严苛的环境下，成了一名受人尊重的工作人员，甚至成了战斗英雄，得到了表彰受到了人们的敬仰。可是她经历了那么多如炼狱般的生活，突然暴露在聚光灯下，汹涌而来的善意，她反而承受不住崩溃了。落寞之后来看她的还是只有刘峰那一个下午他们握着手，静静的坐着，眼里泛着泪光…
经年之后，芳华已逝。最后的最后，他们相约一起老去，虽然没有结婚，可剩下的人生好歹有个伴了。
何小萍的一生大起大落，从遭人嫌弃到受人敬仰，再到疯癫，最后回归于平凡…这样的一生，让人忍不住唏嘘感慨。
庆幸我们出生在这个美好的年代，与世无争。愿所有人珍惜当下的生活，珍惜眼前的人…
其他网友观点
芳华是一部分人的，而不是所有人的！芳华看似是文工团所有人的美好时光，但是事实是它只是少部分人的芳华，于刘峰于何小萍而言，文工团给他们的记忆是疼痛的。
先说刘峰
刘峰是所有人眼中的“活雷锋”，文工团所有的活几乎都有他的身影。这明明是一件值得被赞扬称颂的事情，可是事实是所有人的赞扬中带着哄笑和理所当然。连食堂猪跑了都会理直气壮的喊着让刘峰去。
使好事昨尽但最终换来的是战场无情，而战场上兄弟们死的死伤的伤，面对战争他依然是最无力最弱小的那一个。后来战争结束失去手臂的他，被人刁难。媳妇也跟人跑了，最善良的人最后一无所有。但他是幸运的，命运给了他何小萍。可是现实中的“刘峰”还会有他这样的命运吗？那么不禁问一句善良到底有什么用？
再说说何小萍
何小萍是优秀的被排挤的孤立无援的。因为身上汗味重被别人嘲笑。但是她汗味重是因为练习的多，那么努力的意义是什么？她在没有任何商量的前提下调往前线，可见没有家庭背景是多么心酸。她从来没有因为别人的欺负掉过一滴眼泪，相反最后照顾那个伤员时哭的泣不成声。
文工团的大院看似美好，但是对于真正善良的两个人却最无情。电影除了美好，更多的是压抑。来自无法改变的现实；来自人心的无意的恶毒；战争的无情。
电影最令人深思的是：何小萍和刘峰最后坚守初衷，平淡却从未失去善良。那么在这么多打击下，现实中有多少人能坚持下去？你能逃得开无情的现实吗？你甘愿平凡一生吗？
其他网友观点
题主说的是真心话。看完之后，我也觉得心里不舒坦，也就是题主所说的窝心。为啥？因为好人没得到好报。昨天，有一网友认为这是严歌苓和冯小刚故意丑化对越自卫反击战的英雄，并举出一例加以背书，说一位叫做丁晓兵的战士在那场战争中失去了右臂，但他后来成为了将军。这样的说法看似有道理，其实不值得一驳。丁晓兵能成为将军，并不代表所有参加过那场战争的人都能成为将军，更不能否认有像刘峰这样的人的存在。事实上，比刘峰更惨的人也大有人在。只是你没看到，没接触到而已。再说，文艺作品中的人物即便有原型，也一定不会就是原型。艺术来源于生活，高于生活。许多宗教也宣扬“好人有好报”的思想，强调因果报应，劝人去做个好人。可在我看来，好人有好报更多的是一种理想，因为这世上好人没有好报的例子实在是太多了。
电影《芳华》对于刘峰的结局其实已经做了相当多的改编，小说里刘峰的后半生就更悲催。他卖过盗版书，被卖淫女抛弃过，最后还得了不治之症。如果按小说的情节拍，冯导估计得被骂死。不过，反过来说大家都还是善良之人，渴望好人能有好报。题主也是善良之人。如果看完不觉得窝心的话，不是经历过太多变得麻木了，就是不再相信因果报应。换句话说，他们已经变得不够善良了。但善良人容易被人欺负，容易被骗。从这个角度说，他们比我们更成熟，更能适应复杂多变的社会。
是做善良的你，还是做不那么善良的他，就得由每个人自己决定。不说别人，就说我吧。即使看完《芳华》觉得窝火，可我还是决定要继续做善良之人，还是相信好人有好报。
其他网友观点
答：看完《芳华》已经很久了，但是谈起感受还是很深刻，主要有以下三点。
1、人应该有自尊地活着，不要轻看自己。
这里我主要说的是何小萍（苗苗饰），从艰苦的农村来到文工团的何小萍，面对着文工团其他谈笑风生的女伙伴，内心是拘谨自卑的，因此当女团中的伙伴随口说让她表演一段时，困倦的她没有拒绝，坚持表演，结果栽了跟头闹了笑话。
大家瞧不起她，排斥她，她更加渴望证明自己，哪怕是对远在家乡的家人。
因此还没有发军装的她，等不及想拍军装照寄给家人，存一时侥幸之念拿了宿舍里其他人军装去拍照，却偏偏被伙伴们发现，发现后却死不承认。
这个时候的何小萍，其实是让观众不喜欢的，恨铁不成钢的。与其维护这可怜的自尊，不如勇敢的承认来的痛快，但是何小萍没有。因此，后面的“假胸事件”事件才能再一次发生，即使可能不是她，大家仍旧认定是她。
在这里我想说，这些欺负和侮辱原本都可以避免，如果何小萍在一开始，就选择有自尊的活着，不去讨好任何人，也就不会有后来的操作。刚刚来时性格里的讨好和被欺负后孤独的坚持，注定都是何小萍做的无用功。
如果何小萍知道，在糟糕的环境中，人更应该有自尊地活着，不去做无谓的讨好，犯错能及时承认，明媚的芳华岁月也不会如此悲催，不会遭受欺辱，后面获得褒奖荣誉也不会发疯。
何小萍的悲剧固然和时代有关，但做最主要的还是她的性格问题。所以这就启示我们，人不管在什么环境中，不管别人怎么看，自己首先不能轻视自己。
2、无论哪个时代，都不能当一个无原则的老好人。
这里我主要说的是刘峰（黄轩饰），无论哪个时代，做雷锋是没错的，当好人也是必须的，但是不能当一个无原则的老好人。
电影中的刘峰是个典型的好人，乐于助人、质朴善良。他会把自己的饭让给没饭的同事，会帮同事各种各样的忙，也是唯一帮助过何小萍的人，他甚至无私地将提拔让给了别人。但是他的结果呢！
在他对一心想攀高官儿的林丁丁告白后，平时和男兵相处随意的林丁丁却接受不了，和几个人伙同起来污蔑刘峰，说刘峰是流氓，这个时候除了爱刘峰的何小萍，几乎所有人都倒戈了，没有人记得刘峰曾经对自己的帮助。
其实这个场景，是令人最悲哀的地方，因为你会看到人性狭隘阴暗的一面。但是刘峰就没有错吗？其实有，他不应该去无条件、无原则地当个老好人。
当大家把你的善意和付出当做理所当然，就没有人记得你的好。
等世人庸俗的眼光将你看成无私的榜样，你在动情爱的心思，按照萧穗子的独白就是“一个高高在上不食人间烟火的神，忽然坠落凡间，还对你说他惦记你了很多年，她心里觉得紧张害怕，觉得肮脏恶心”。
3、在社会大环境面前，人的命运其实很被动。
其实整个故事，都是在特定时代背景下发生的，我们会发现，普通人的命运其实脱离不开大环境。苗苗如此，刘峰也是如此。
他们的结局，有着深刻的时代烙印。
电影最后看得人很伤感，也看的人觉得残酷。
我们都是凡人，存在瑕疵和不足，但是活着，都希望又灿烂的芳华岁月！
以上内容就是小编分享的关于看了电影《芳华》有哪些观后感？.jpg” />
