散文精选网网友提问：
曹刿论战是怎么打的，感觉好假？
优质回答：
曹刿论战一点都不假，是题主没理解春秋笔法啊。长勺之战，并非曹刿战术高明，齐桓公其实是败给了周礼。
古代战争用词
如果你仔细看那些历史书籍，你就会发现一些战争用词，如侵、征、伐、袭。
那么问题来了，明明同样是战争，为何用词却不同呢？且听我为你解释一二。
征：褒义词，一般是指上进攻下，有道攻打无道的。
伐：中性词，一般是指正式战争，然而必须师出有名，通过大张旗鼓，向天下诸侯宣告自己的军事行动是公开的。
侵：就没有那么正规了，双方虽然皆已安营扎寨，但是一方不鸣战鼓，直接进行军事进犯。
袭：不宣开战，也就是偷袭。
到了春秋战国时期，礼崩乐坏，周天子被郑庄公以下犯上，更别说有道无道了。因此，征伐便不再区分，那么就剩下征、伐、袭三种形式的战争。
庄公十年鲁国有哪些战争？
大部分人以为，庄公十年，齐、鲁两国只有长勺之战，其实并非如此。
据《左传》记载，十年春，齐师伐我，二月，公侵宋。
原来，齐、鲁并未因长勺之战便各回各家，而是齐国联合宋国，准备继续攻打鲁国。那么，我们可以看到第一种战争形式是伐，而第二次则是侵。
一、长勺之战
那么为何两次战争形式不同呢？那得从庄公九年说起。
那年，齐襄公被杀，公子小白和公子纠争夺国君宝座。鲁国支持公子纠，得知公子小白在返回的路上时，让管仲先去拦截，鲁军将护送公子纠回国。然而，事与愿违，管仲失手，没有一箭射死小白。公子小白先回到齐国，继承国君之位，是为齐桓公。
齐桓公即位后，马上对鲁国发起了乾时之战，鲁国大败，公子纠被杀，管仲被齐国接回。鲁庄公让其司机和车右作掩护，将齐军诱骗到另一条道路，自己坐上另一辆战车跑了。
齐桓公看见鲁庄公跟自己玩了一招金蝉脱壳，心里更是义愤填膺，那就继续打吧。周朝以十一月为正月，因此长勺之战其实就是紧接着发生乾时之战的后面。
长勺之战是为了反对鲁国干预齐国内政而发动的军事行动，因此，对于齐国来说，可谓是名正言顺，既然师出有名，齐桓公当然得选择“伐”这种战争形式。
二、乘丘之战
长勺之战，齐国大败，但是战争并未就此告一段落。齐国和宋国驻扎在郎地，准备携手打击鲁国。
这对于弱小的鲁国来说，可不是一件好事。你想，齐国这边上过一次当，这一回绝不可能再陪鲁国玩击鼓这种把戏，另外，齐国又来了个盟友宋国。如果按照套路出招，那肯定是必败无疑哪。
这时，公子偃说：“宋军刚来，军容不整，不如现在就出兵打败他，宋军一败，齐军肯定撤退。”鲁庄公还是很讲究周礼，不予采纳。
公子偃也不和鲁庄公墨迹了，自己带着人马出击宋军，将老虎皮蒙在战马上，宋军顿时大乱。这边，鲁庄公一看有戏，也不顾上什么周礼了，亲自率领鲁军加入战斗。宋军大败而逃，齐军见此情形，也只能打道回府了。
乘丘之战，鲁国没有击鼓，对驻扎在郎地的宋军直接发起进攻，因此，被孔子记为“侵”。
那么，我们再回到长勺之战，为何曹刿能得手呢？
既然齐桓公选择了名正言顺的“伐”，当然必须按照伐的战争形式来与鲁国交战。
伐的基本步骤是：双方提前约定好交战时间和地点，来到交战地点，列好队形，击鼓，开打。
那么，双方摆好阵形后，战前击鼓是鼓励军队士气，通常正式交战双方，差不多同时击鼓，主帅旗帜一挥，双方将士便向前冲去，与对方厮杀在一起。
齐国这边按套路出招，“咚咚咚”鼓声响起，将士们斗志高昂，只等着齐桓公大旗一挥，便冲将出去。本来，鲁庄公也想击鼓，被曹刿止住了。齐桓公一看，只当鲁庄公怯战呢，那就重新开始吧。
于是，齐桓公又开始击鼓，将士们刚想冲出去，又被制止了，原来鲁庄公还是没有击鼓。齐桓公有些恼火，将士们斗志有些懊恼。
齐桓公便耐着性子，又垒起了战鼓，然而鲁庄公那边还是没有动静。齐军顿时懵圈了，原来鲁军不过就是群草包饭袋，不值得一打，军心开始懈怠。
就在这时，曹刿示意鲁庄公击鼓，鲁军士气大振，鲁庄公一声令下，鲁军便迅速地扑向对方，齐桓公来不及击鼓，军心散乱的齐军被打了个措手不及，丢盔弃甲而跑。
结语：
长勺之战，鲁国为何能打败齐国？
齐国名正言顺讨伐鲁国，当遵从“伐”的战争礼仪，双方击鼓后再战。面对齐国的“伐”战，曹刿并没有以“伐”止“伐”，而是出其不意攻其不备，趁齐国军心懈怠之际，再击鼓率领将士将齐军打败。
虽然长勺之战，鲁国在出击之前也击鼓了，但是其战争形式更像是偷袭。
因此，长勺之战，并非曹刿战术有多高明，而是齐桓公恪守周礼。
如果从其发生的时代背景来讲，礼崩乐坏也是主要原因之一，原来基于周礼的类运动会形式的战争慢慢淡出了历史舞台。
其他网友回答
仁者见仁，智者见智，当初读到这篇古文时，我是一点假的感觉都没有。
相反，我始终相信文中的“一鼓作气，再而衰，三而竭”是符合常理的。
且不论史实如何，但假如历史上真有相似的一页，应该不会出现与文中不同的第二种结果。
真理永远不会过时，曹刿论战中说的“一鼓作气”不是成了一直流传到今天的成语吗？
估计永远也不会有人能否定这句成语的正确性！
其他网友回答
曹刿论战是春秋时代的经典案例，在这场因鲁国干涉齐国内政引起的冲突中，强势的齐军居然败给了弱势的鲁军。为什么会出现这个结果呢？是因为春秋时代的战争方式与战国时代不尽相同。
春秋时代的诸侯国，尤其是齐鲁这种老牌的资深诸侯国，在各个方面都或多或少的受到了周朝制度的影响！故而在国与国发生战争时，往往要先下战书，然后再约定日期会战。
那个时代的战争讲究的是使用“堂堂之阵”，光明正大的击败对手！如果使用了阴谋诡计，即使战胜了对手，对手也不会服气！如此一来，战争就会延绵不绝，因为彼此报复而没完没了。
而在堂堂之阵的战斗之中，决定一场战争胜负的主要因素，除了要对比双方武器装备的优劣，以及军队数量的多少之外。军队的士气是否饱满，更是不容忽略的取胜先决条件！
这就是为什么曹刿在与齐军对战时，要让齐军先击鼓进军，而让鲁军只守不攻的原因所在。尽管齐军先后三次击鼓三次冲锋，但却都被鲁军的岿然不动挡了回去，这个时候齐军的士气便衰竭了！
当齐军士气衰竭时，曹刿才趁机让鲁军发起进攻，一举击败了强势的齐军。战后，曹刿对鲁君解释说:打仗靠的是士气，而士气往往是“一而兴，再而衰，三而竭”，当齐军士气衰竭而鲁军士气高涨之时，就能够打败齐军！
不过，曹刿之所以会取得“齐鲁长勺之战”的胜利，也与春秋时代特殊的战争方式有关。如果换到了尔虞我诈的战国时代，恐怕齐军是不会傻乎乎的，用堂堂之阵同鲁军交战的！假如齐军依仗兵力优势，对鲁军使用正面佯攻加背后偷袭的战术，使鲁军陷入齐军的分割包围之中，恐怕即使曹刿再能论战，也避免不了被齐军歼灭的结果。
其他网友回答
齐人三鼓又不是鲁人三鼓，失败也是齐国失败啊！提问者提问之前就不能好好思考一下么？为了刷存在感，什么乱七八糟的问题都提！
其他网友回答
曹刿论战并不假，反而题主有点傻！
第一，古代打仗并不是全盘压上，而是兵打兵，将打将！士气对于战斗力的影响是很重要的，这就像一个人志得意满时能克服重重险阻，敢于冒险犯难：一旦泄气了，就是废物一个，天天伤春悲秋！
第二，齐国打的是侵略战争，鲁国内部是同仇敌忾的！当一个人作恶时，心理总以为别人是怕他的，所以理直气壮！当他碰到一个不怕的，他自己反倒开始胆怯起来！
以上内容就是小编分享的关于曹刿论战是怎么打的，感觉好假？.jpg”/>
