西楚霸王是谁?(项羽的父亲是谁?)

网友提问:

项羽的父亲是谁?

优质回答:

‘’生?当?作?人?杰?,?死?亦?为?鬼?雄?。?至?今?思?项?羽?,不?肯?过?江?东?‘’。?这首诗是李清照,为她心中的英雄项羽而作的。项羽乌江自刎是悲壮的,虽说垓下之战大败,但谁能否认项羽不是英雄豪杰呢? 历史最吸引人的,也许并不是成败,而是在特定的历史时期,给人心灵撞击的气场,以及视死如归的精神和气节。

没有人不在乎生命,但苟且偷生的活着又有什么意义呢? 两千多年来,人们对项羽崇拜的热情从未减退,他的霸气一直都是正能量。项羽一生短暂,只活了30岁,他指挥的巨鹿之战成了战争史上的经典。

项羽(前232~前202年)原名项籍,周王族姬姓项国后代,他的祖父是楚国名将项燕,叔父是项梁和项伯,项羽父亲是谁?史料记载很少,爷爷项燕死后,项羽基本上都是跟随叔父项梁,揭竿起义反秦,项梁战死后,项羽接管了楚军,巨鹿之战大破章邯等率领的秦军,后称‘’西楚霸王‘’。

从项羽的人生经历来看,他父亲在他生活里几乎没有出现,也可以说对他的影响微乎其微。对于这个情况,唯一可以说得过去的,就是项羽的父亲,在项羽很小的时候就过世了,他只能在叔父项梁的教导下长大成人,项梁是影响他一生的人。

项羽武功盖世,有人评价:“羽之神勇,千古无二”。

知道项羽的爷爷项燕,也知道项羽的叔父项梁和项伯,唯独不知道项羽的父亲是谁?那我们从项羽的爷爷项燕这里找找线索,先看看项燕生了几个儿子,再用排除法来认定项羽的父亲。

目前我们能够找到的证据是,项羽的爷爷项燕(?~前223年)有三个儿子:长子项渠(也称项荣)、次子项梁、三子项伯。项燕是楚国贵族,也是当时的名将,在同秦军的战斗中。被秦将王翦打败,自杀身亡 。项渠是项燕的长子,他在历史上几乎没有存在过,也没有史料记录他做过哪些有意义的事,来证明项渠存在。

只是朱熹为项氏写宗谱序时有如下记述:“……,更数传有楚将项燕,生渠暨梁,梁杀人,与兄子籍避仇吴中……”。这段话不难理解,生渠暨梁就是说项燕生了儿子渠和梁,渠是梁的哥哥,后项梁杀了人,躲到了吴中。那是不是说,项渠就是项羽的亲生父亲呢?

光靠这些证据,还不能证明项羽就是项渠的儿子。项燕的次子项梁,也叫项燕子,许多资料都记述他是项羽的叔父,项梁出生年月不详,公元前208年,同秦将章邯作战时战死。项羽是项梁抚养成人的。

项伯(?~前192年)是项羽的小叔叔,也是因为杀了人,到处躲避,偶遇张良,张良对他非常关照,因此张良有恩于项伯。后项伯也跟随其兄项梁反秦。项羽亚父范增设局鸿门宴,项伯因其是项羽叔父的身份,知道内幕,他把消息偷偷告诉了张良,使得刘邦成功逃脱。后投降刘邦,成了刘邦的儿女亲家,被封射阳侯,并被赐姓刘,?项伯之子项猷也改名刘猷。项伯实际上是个叛徒,项羽的失败,项伯也有责任。?

项庄是鸿门宴上的一个主要人物,他一直追随项羽,最后战死在乌江边,项庄是项羽的弟弟,是不是亲弟弟史料没有记载,如果是堂弟,那父亲就应该是项梁,项庄和项羽都是项梁抚养长大的。

由于历史的久远,项渠和项梁的出生日期无法得知,不能从年龄差上来判断,项羽的父亲到底是谁?

司马迁在《史记·项羽本纪》介绍曰:“籍者,下相人也,字羽。初起时,年二十四,其季父项梁,梁父即项燕。为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将,封于项,故姓项氏”。司马迁只说项羽的爷爷是项燕,叔父是项梁,父亲是谁并没有说,在以后的正史里也没有关于项羽父亲的记录,因此项羽父亲一直是个迷。

不过史料有记载项燕只有三个儿子,项渠、项梁、项伯。如果这个是真实的,那我们就可以用排除法,首先排除项伯是项羽父亲的可能,因为项伯得儿子叫项猷,也就是后来改名的刘猷。

很多史料记载,都是称项梁是项羽的季父,也就是叔父,因此我觉得项梁也不大可能是项羽的父亲。 那唯一可能的,就是项渠是项羽的父亲,而且项庄也是项羽同父弟弟,是不是同母所生就很难说。

项燕是公元前223年去世的,项羽是公元前232年出生的。也就是说爷爷项燕去世时,项羽已经10岁了,是不是自己的亲孙子,项燕肯定清楚。综合种种推断,我确信项羽的父亲就是项渠。

其他网友回答

在古代的时候,什么事情都讲究名正言顺。如果名不够正的话,难免会惹人非议。古人往往比较注重名节,尤其是在汉朝之前,刘邦还没有登上皇位的时候,”正统”是非常重要的。细心的人应该可以观察到,古人在打仗之前,往往会找一个由头,然后让自己看上起名正言顺。

为什么我们会提到”正统”呢?其实是和我们今天要说的主人公有关。我们今天要说的就是项羽。一代霸王项羽从小就英武不凡,身手过人。他的叔父项梁教他的时候,本来想要教他文学,但是项羽却表现的非常不感兴趣,他觉得文学只能记人名,没有什么实际的作用。最后项梁又教他舞剑,但是这个时候项羽又表示舞剑只能杀一人,而他要学的是能敌万人的策略和武功,他的这份霸气,直接震惊了他的叔父。

不知道小伙伴们在看电视的时候,有没有这个这样一个疑问?史记里面主要说了项羽的爷爷是楚国的名将,还说他的叔父项梁和项伯,但是为什么偏偏没有提到他的父亲呢?小编翻了翻史书发现,其实项羽的父亲是被刻意掩盖了。因为当时大将军项燕生了三个儿子,其余两个是项梁和项伯,另外一个也就是他大儿子,名字叫做项超。在古代那个时候,讲究长子继位,所以说项燕的权力以及官爵,应该是项超来继承的。而项超去世之后,也应该是由他的儿子项羽来继承,可以说,这中间根本就没有项伯什么事儿!

但是大家在看电视的时候,应该可以发现,刚开始不管是项羽还是其他很多能人志士,都收拥护项伯的。项伯在当时起的是一种主导的地位,但是无论是从”正统”这个方面,还是从才干这个方面,项伯都是不如项羽的。后来项羽大权在握,项伯还非常不服气,甚至还背叛了项羽。

上面是从项伯的方面来说的,另外我们从刘邦的角度来考虑。要是论正统的话,刘邦原本是一介平民,根本没有资格登上皇位。而相比起来,项羽更加师出有名,地位也更加尊贵。所以,刘邦刻意的抹去了项羽父亲的身份,想让他变得不是那么的”正统”,多少能减少点非议。都是说史书是由胜者来写的,其实这段故事大致也是如此。

以上内容就是小编分享的关于项羽的父亲是谁?.jpg”/>

西楚霸王是谁,西楚霸王是谁封的?

作者:我方特邀作者九鱼亭

不想当将军的士兵不是好士兵,那么皇帝呢?作为封建王朝最高的权力核心,自然是人人心向往之。人心都是自私的,而在封建王朝,皇帝几乎可以为所欲为,所以几乎没有不想当皇帝的人。

在灭亡秦朝后,项羽作为各路诸侯的领袖,他是有称帝的能力的,可是项羽并没有这么做,他焚掉了咸阳城,分封各路诸侯王,自己则自称西楚霸王。

那么为何项羽不选择称帝,而选择当西楚霸王呢?

一、项羽的主要目的还是复仇和光复楚国

公元前223年,王翦率军进攻楚国,并一举攻克寿春,楚国灭亡。在后世看来,秦始皇统一全国,其功绩标榜史册,可是对于楚国的皇室贵族,那就一场灭国灾难,他们唯一想做的,就是恢复故土、光复楚国。

在刚刚脱离茹毛饮血的秦朝,百姓被称为“黔首”,意思就是小黑头,除此之外秦朝律法极其严苛,稍有违背就会被处以极刑,而且实行连坐制。与此同时,郦山陵墓、长城、阿房宫等大工程相继开始修建,到了胡亥接班,更是变本加厉,百姓苦不堪言,于是爆发了陈胜吴广起义。

水能载舟亦能覆舟,不得民心的政权早晚都会被覆灭,公元前209年,在叔父项梁的带领下,项羽也加入了反秦的队伍。此时项羽的目的也很明确,推翻秦朝统治,恢复楚国故土。

史料记载“居数日,项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭。”

刘邦攻下咸阳后,不敢独占,将咸阳拱手让给项羽,关中是称帝的最佳位置,而项羽没有久留,反而将引兵屠城,还一把火烧掉了秦皇宫,足足烧了三个月,接着他回到楚地,自称霸王,建都彭城。

由此可见,项羽对秦朝的仇恨有多深,他的目的也很明确,先不说称帝与否,复仇和恢复故土更为重要。

二、项羽并非不想当皇帝,可能是时机未到

历朝历代,不论是宫廷政变,还是藩王造反,最终的目的就是皇权,项羽是真的不想做皇帝吗?想必是不可能的。

史料记载“秦始皇帝游会稽,渡浙江,梁与籍俱观。籍曰:「彼可取而代也。」梁掩其口,曰:「毋妄言,族矣!」梁以此奇籍。”

在秦始皇巡游会稽县之时,项梁、项羽两人在旁观看,项羽来了一句,我可以将其取而代之。秦始皇扫平六合,统一全国,那是多大的荣耀,难道有人不想得到秦始皇的权力吗?对于皇权的诱惑,想必没有人承受得了。

史料记载“今陈胜首事,不立楚後而自立,其势不长。”

范增入伙的时候,就给项梁分析过一个问题,就是是否自立为王。陈胜首先举起了反秦大旗,可陈胜没有辅佐楚国后人为王,反而自己称王,由于名不正言不顺,最终被镇压。

所以范增建议项梁,立楚国的后人为王,这样才能长久。范增是项羽阵营中最优秀的谋士,他将局势看得很清晰,立楚怀王,为的不是真的要辅佐他,而是借此笼络人心,发展壮大。

可见,项梁早就有称王的想法,只不过碍于形势,只得先立楚怀王,项羽和项梁的想法应是如出一辙。

虽说项羽在巨鹿一战定乾坤,而且屠城咸阳,震慑住了诸侯,但这天下并非一人一姓之天下,诸侯们仍在蠢蠢欲动,欲争夺中原霸主地位。

或许在项羽的想法中,想要先将诸侯割裂开,让他们各自为战,这样可以一个一个解决,相对容易一些。

然而,很快就有诸侯跳出来反对项羽,田荣认为项羽分配不公,屡次挑起争端,刘邦平定三秦,成了项羽最大的威胁,齐国、赵国、先后背叛项羽,项羽向九江王英布借兵,英布却称病不去。

项羽要想称帝,那就得将这些麻烦全部解决,否则他是不可能安心做皇帝的。换言之,当时时机未到。

三、项羽自身思想桎梏,政治眼光短浅

在项羽身上,有不少致命的缺陷,比如妇人之仁,再比如小肚鸡肠、疑心太重,对于权力,项羽看得比较重,所以不愿意放权,对于财物他看得也很重,不给予属下相应的奖赏。

史料记载“范增说项羽曰:「沛公居山东时,贪於财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五采,此天子气也。急击勿失。」”

对于刘邦在咸阳的所作所为,范增给予了较高的评价,刘邦本就贪财好色,但到了咸阳却是分毫不取,可见其志气不小。在范增看来,如果不杀刘邦,刘邦将成为项羽路上最大的竞争对手。

鸿门宴上,范增多次想方设法杀刘邦,但项羽却默不作声,不做反应,一次次给了刘邦逃生的机会。在项羽看来,刘邦承认了错误,并主动登门道歉,给了他足够的面子,如此再要杀人诛心,太不够意思了。

如此这般,项羽放过了刘邦,给了刘邦成长的时间。“兵者,诡道也”,行军打仗、权谋诡计,最忌讳的就是妇人之仁,那些所谓的道义、仁义道德、盟约誓言,大多都是哄骗小孩子的把戏,一位成熟的政治家看中的只有利益。

对于项羽而言,他在政治立场上过于幼稚,想法过于简单,加之其本身的众多缺陷,导致其最后的失败。

在攻下咸阳后,有人劝项羽,关中有山河险阻,四方皆有要塞,土地肥沃,是称霸中原的不二选择。可是项羽屠了咸阳城,焚了秦朝宫殿,民心、军心皆失,完成了他所谓的目的,还来了句“富贵不归故乡,如衣绣夜行,谁知之者!”

原来项羽这么做都是为了面子,说客气不过,也怼了一句“人言楚人沐猴而冠耳,果然。”在说客看来,项羽既没有小聪明,也没有大智慧,他的身上只有愚蠢。

事实上,这位说客说得很对,项羽不是一位合格的统帅,也不是一个成熟的政客,因为那句沐猴而冠,这位政客也死得很惨。

项羽必定是想做皇帝的,可是其思想桎梏根本不允许他这样做,即便他真的称帝,也只能转瞬即逝,如过眼云烟!

参考资料:《史记·本纪第七》

以上内容就是小编分享的关于西楚霸王是谁?.jpg”/>

与西楚霸王是谁相关的文章

版权声明