五年是轻了还是重了

引人关注的新城董事长猥亵儿童案，今天宣判了，王某人猥亵儿童罪成立，算是顶格处罚的：
普陀区人民法院于6月17日当庭对被告人王振华、周燕芬作出判决，以猥亵儿童罪分别判处被告人王振华有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。
从量刑来看，猥亵儿童罪定格了也就是五年，已经算是顶格处罚了。关于本案大家关注的一些事项，庭审结束后，本案的审判长也书面地回答了一些问题，链接我放在下面了，有兴趣的可以点击进去看全文：为何是猥亵儿童罪？刑期5年如何裁定？王振华案审判长解答本案焦点|猥亵儿童_新浪新闻
可能有不少人还对这个结果不认可，认为应该判个十年二十年的，不过现有法律就是如此，就算是五年，这次王某也算是身败名裂了。
从这个结果来看，我们国家的法律还是体现出了一定的平民性，任何身份都不是犯罪挡箭牌，任何人都没有法外治权，对于猥亵儿童的犯罪分子，无论什么身份，有多少资产，只要触犯了法律，都会得到应有的惩罚。
当然有的人可能会不太认同我的这个观点，但如果你不带情绪的话，对比一下如果王XX的案件发生在美国，或者说犯案的是特朗普，那大概率可能是无罪的。
你别不相信，就像一个朋友问我的那样：难道美国人的法律就是为有钱人服务的？
对！你还真没说错，美国的整个法律体系，就是为有钱人服务的。不信的话我给你分析分析。
普通法讲究什么？疑罪从无吧，判一个人有没有罪，要讲证据的。
好了，接下来王某人的顶级律师要出场了，搞不好还和辛普森案件一样，组成一个庞大的律师团。
律师来了第一件事要干吗？当然是看抓捕的程序合法不合法了。律师会拿着放大镜来检查整个警察执法的流程，包括抓捕手续、抓捕材料、抓捕时间，甚至会看执行抓捕的警察有没有孩子，之前有没有发表过有倾向性的言论。
这些信息在普通法的案件中，都是重要的辩护材料，辛普森杀妻案了解一下吧。
拿着放大镜审查警方办案只是第一步，下一步该舆论出场了。
随后舆论经过一番调查，会提出很多对受害人不利的因素，就像之前那个性侵养女的案件一样，当事人是律师，提前采用包括录音在内的若干手段，让受害人的形象受损。
可以看看受害人的家庭、她的父母品行，她在学校的表现，很可能都不用摸黑，稍微暗示一下就可以。
不要觉得这是天方夜谭，在普通法和美国的司法体制下是完全可能的，不相信的可以看看东木老爷子的电影《理查德·朱维尔的哀歌》，看看1996年亚特兰大奥运会爆炸案中的保安理查德·朱维尔，是怎么他从发现炸弹的英雄变成了放置炸弹的嫌疑人，被美国政府和媒体错误指控，数年后郁郁而死的。
做到前面那几条，律师费就已经能收个几百万了，别着急，接下来还有大招出来。
接下来你会在媒体上看到对公司员工、合作伙伴、供应商的采访，他们会娓娓道来王振华老爷子是多么有爱心的一个老板。他对员工的关怀，对合作伙伴的慷慨，简直是一个模范企业家。
对了，现在企业不是都标榜自己的社会责任感吗？经常搞一些慈善捐助什么的，可以让受捐助的对象出来谈一谈，王老板是如何写信鼓励他们好好学习，克服人生的磨难的。
一位受访者说：不管别人怎么看他，我觉得他是个好人。
好了，到这一步以后，前面的操作就铺垫的差不多了，如果在此时，某个律师能拿到一些关键性的证据，比如证人的前后矛盾，对证人诚信的质疑，警方某些执法的暇疵，那就更有用了。
最后，在法庭上，豪华律师团通过一系列慷慨激昂而有审慎缜密的辩护，成功的影响了评审团，评审团的12人，经过一系列的讨论，最后达成意见，认为王振华猥亵幼童罪不成立，当场释放。
以上所说的内容，是在普通法的体系下完全合情合理合法的操作能够达成的目标，因为本质上，普通法给了律师、法官极大的解释和操作空间，你在美国打官司，旷日持久，拼的就是资源和金钱，普通老百姓请不起大律师，打官司耗不起，多数只能选择控辩交易，以认罪换取轻判。
我们经常听到的公安机关说的“不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人” ，可有没有人想过，这两者往往是矛盾的？你不想冤枉好人，可能就要接受要放过某些坏人，你明知道他是罪犯，可是因为证据不足，不得不让他逍遥法外。
这就是我们经常说的打击犯罪和保护人权之间的冲突，可能有人会说即使出现这种情况，也是建设法治社会不得不付出这个代价。
可是如果这个代价是你呢？当嫌疑人的人权得到保护的时候，受害者的权利如何得到保护，公平和正义如何彰显？
我没有答案，这是我们每个人要思考的。