散文精选网网友提问：
叶利钦对于俄罗斯来说到底是好人还是坏人？
优质回答：
从他聪明的选择了普京，可以说是他的才智。对俄罗斯人民和国家来说，和戈尔巴乔夫是最坏的人，把一个强大的苏联，搞成民不聊生，一盘散沙，没有抵抗外国势力的能力，寡头垄断国家经济，干扰国家的最高权利，私有制独裁国家资源和财富，让人民吃二遍苦，受二茬罪，罪该万死。
其他网友回答
好人与坏人的评判，不能以政治立场作标准，应以人品好坏作标准。
资本主义政治，追求平等自由民主，财产私有，经济模式是法律保障下的自由市场经济。
前苏联是专制政体，财产公有，实行计划经济，它与资本主义政治，相互对立。
如果以政治立场选边站队，立场不同是＂坏人＂，立场相同是＂好人＂，显然是太低智。
人若要划分好坏，是有共同标准的，专事烧杀抢掠坑蒙拐骗者，就是公认的坏人。可见以侵占抢掠它人财产为目的的行为，是公认的坏行为。行此事者，就是坏人。
好人为人做事既利己又利他，不做侵害他人利益之事。
对统治者的好坏判断，就是好的统治者，不以残暴手段统治国民，善待国民，全心全意为国家服务，为国民服务。
坏的统治者，都窃国为己有，以残酷手段统治国民，自己骄奢淫逸，却不管国民死活。
其实以政治立场分好坏，是统治者，为了统治利益，恶意制造政治仇恨，以愚民罢了。
不同视角，会有不同观点，对与错，皆以结果见分晓。
美国与苏联比较，二者立场对立。现实的结果却是，美国成为世界唯一的超级大国，苏联崩溃解体了。
就由此判断，持美国政治立场者就是好人，持苏联者就是坏人？
肯定地说，智力正常者，不会有如此判断。美国的成功，苏联的失败，是国家的发展道路对与错决定的。根源是人们对未来判断的对与错的结果，与人的好坏无关。
事物发展的结果好坏，其实是前因的好坏决定的。
苏联的崩溃，是其政治体制产生锈蚀导致的结果。
叶利钦意识到了这一点。因此想换掉锈蚀卡死的机器，带领俄罗斯，走向新的道路，使国家尽快恢复生机。
叶利钦的选择是对还是错？对于他而言，美国及西方国家是成功的样版。苏联是失败的样版。正常思维者，必然选择成功者之路，不走失败者之路。
一座大厦的崩塌，如果不是外力及建筑质量因素，必然是设计的错误造成的结果。
因此叶利钦率领俄罗斯不在走前苏联之路。是在做好事，还是坏事？该如何评说？
他在实行经济改革时，釆用休克疗法，因为沒有充足的物质蓄备，及当时的国际石油价格低迷，国家财政捉襟见肘，使国民在一段时期内，陷入了经济阵痛中。能否由此判断他是俄罗斯的坏人？
叶利钦引进西方的民主政治模式，改变了俄罗斯的政治走向。因为普京上台，很快改回苏联旧制，就能由此断定叶利钦是做了坏事？
这事若放大到世界观察，是非就只能由历史评判了。
叶利钦不以残暴手段治民，不将国家当作个人私财。他引进西方的平等自由民主的政治理念，目的就是想以新的方式，使国家走向富裕发达之路。对错需要漫长的历史过程，才可能作决断。
其他网友回答
叶利钦是历史罪人。从内部瓦解苏联，使第一个社会主义国家四分五裂。同时使东欧社会主义国家，跟着改制。而且叶利钦对美国毕恭毕敬，唯命是从。使俄罗斯成为二等国。当时俄罗斯在世界上根本没有话语权。叶利钦唯一做的好事，成就普京为俄罗斯执政者。由于普京扭转乾坤，可谓呕心沥血。增强俄罗斯国力。直致今日，俄罗斯与美国抗衡，使美国不能像以前那样为所欲为。
其他网友回答
叶利钦后悔了，上了美国的当。为挽救俄罗斯他必须选择普京大帝！
其他网友回答
叶利钦做为一名政治人物，不宜用好人或坏人去介定，但毫无疑问，他与戈尔巴乔夫是导致前苏联解体的两大罪人。叶利钦轻信美国及西方经济援助的承诺，迅速倒向西方的怀抱，梦想融入西方资本主义体系，没想到被忽悠了，经济上采用什么休克疗法，直接将俄罗斯给疗休克了，使俄罗斯达到崩溃的边缘，此时叶利钦声望大跌，无计可施，关键时刻如梦方醒的叶利钦，选择了普京接班，这是其当俄罗斯总统以来少有的正确决择。斯人已逝，功过是非留待后世评说吧！
以上内容就是小编分享的关于叶利钦对于俄罗斯来说到底是好人还是坏人？.jpg”/>
