散文精选网网友提问：
美国认为人性本恶，需要用法律约束，中国认为人性本善，谁对？
优质回答：
我们个大认为，人性恶也罢、人性善也好，一个国家和社会必须有制度管理，法律约束，这才是惩恶扬善的最好途径！
美国认为人性本恶、人皆自私，因而注重用无所不及的法律的强制力、惩罚性约束、规范人们的言行，上至总统，下到百姓，因此实现了社会的有序、稳定和繁荣！
人性本善，只是人们内心最真诚的希望和祝愿，没有任何依据和保障，所以，把一切寄托于人性本善是最不可靠的赌注。
其他网友回答
用东西方的文化来认定人性问题，则各有各的利弊。
人生之初应该说是本无善恶之别，东西方人由于其文化的传承不同，认知的方法和角度不同，所采取的管教方式方法也不同，最后的，就产生了认知的差异。
所以，西方人讲，人是可以管理好的。
我们则讲的是，人是可以教育好的。
本人认为，两者都对，但是，又都有着很大的缺陷。
我们知道，我们的上层建领也知道，所以，我们国家多年来一直在提倡以法治国。
可能是我们有良知的国人，忧国忧民之心太重，总想着我们的国家民富固强，社会风气一遍清平，但是，这真的需要时间。
我们的国家是有内忧，但在目前之下，外患一直在威胁着我们。
我们应该相信我们的党，相信我们的政府，相信我们的领导集团。
该怎么做，不该怎么做？
本人不妄议国政。
其他网友回答
拿中国人和美国人比较善恶的命题就有错误；拿美国人用法治约束恶，中国人拿善良规范社会，更是错上加错。
中国依法治国
错误之一，在美国还没有“出生”时，中国古代哲学上就有了人性善恶的两大学说。孟子认为人性本善，人生来就是带着善良的品质，是受到世俗的污染使善良品质消失，才出现了恶的行为。而荀子认为人性本恶，认为人天生就是坏的，是受到了社会的善良意志的熏陶变好了。孔子综合了两人的观点，认为“性相近，习相远”，认为人出生时就是白纸一张，没有善恶之分，是会受到周围环境的影响，才出现了人的善恶。所以，美国有什么资格，和中国人谈善恶呢？
美国在国内依法治国
错误之二，从心理学角度分析，人格是由气质、能力、性格决定的。气质是遗传，是与生俱来的，而能力、性格是后天习得的。美国人的主流是欧洲移民，移民者非富即贵。也就是说，美国人先天遗传的是优良的种子。可惜的是，美国人靠杀印第安人立足，靠渔利二战成果起家，靠制定金融等规则称霸。建国基因决定他们的后天能力特强，性格特坏。中国从民族延续到发展，至今教科书上没有看到杀人掠货建国的历史。中国第一部比较完整的法典是在周朝，威烈王十九年（公元前407年），叫《法经》。所以，把美国和中国放到一块谈法治，美国没有资格，也是对中国的侮辱。
美国在伊拉克依法治国
错误之三，是不是法治国家，关键是看法律保护的是那些人，用法律手段干过什么事。美国是法治国家。但美国的法是保护上层集团利益的法，是打压少数民族、人色人种的法；对外实用国内法制裁他国的法。当美国对法国阿尔斯通垂涎三尺时，就用了法；当美国觊觎日本超级电脑、人造卫星、木制产品时，就对NEC、富士通等日本科技企业的打压，也动用了法。今天，又看上了中国的华为，先逮捕孟晚舟，再在全世界打压华为产品，他们又是动用的那条法呢？收购华为的法能再次起作用吗？
所以，你还说美国是法治国家吗？这样的法你要吗？
其他网友回答
经过我多年的感悟，美国认为的人性本恶是对的！为什么？从本源上说人是自私的，从婴幼儿有意识开始，自己的妈妈只能抱自己，不能抱别的孩子！人长大后就是坏毛病一学就会，好习惯要慢慢培养！若人性本善，是不是应该反过来呢？再就是人类文明发展到现在，财富越来越积累到少部分人手里，为什么？自私的本性暴露无遗！想想那些警世名言:放下屠刀立地成佛！而普通人修佛是不是要千辛万苦呢？浪子回头金不换！好人是不是要辛辛苦苦的去赚钱呢？说明学好非常不容易啊！学坏一学就会！修心、修身、修行是十分必要的！就是要把自己的心魔给修掉，变成一个慈悲的人！
其他网友回答
人性是什么？仔细想想，看看现如今的社会就知道了，也不必细说，谁对谁错自见分晓……
以上内容就是小编分享的关于美国认为人性本恶，需要用法律约束，中国认为人性本善，谁对？.jpg”/>
