散文精选网网友提问：
《万历十五年》与《明朝那些事儿》，哪个更真实客观？
优质回答：
真够可笑的，居然大都把《明朝那些事儿》当小说读了，然后还一个个把黄仁宇夹带私货的《万历十五年》当成历史读物。
《明朝那些事儿》是明朝历史的通俗读本，对于历史本身作者并没有添加和修改，而作者个人的历史观和个人看法，在陈述中是清晰的，即历史归历史，个人看法归个人看法。
《万历十五年》是貌似严肃的历史评论读物，作者很希望通过万历十五年的几件细微人事去概括明朝走向衰亡的原因，这是作者的野心。然而黄仁宇的写作手法相当巧妙，把个人的历史观融进了历史陈述之中。让读者在不知不觉中，被牵着鼻子走把看法当成历史描述。
其他网友回答
黄仁宇著的《万历十五年》更真实客观。分析理由如下：1.《万历十五年》是现代历史学家黄仁宇根据《明史》及结合万历十五年真实发生的事件经过呕心沥血编著的，是一部史学巨著，其书作重叙述、返原历史真相，没有固执偏见，所叙历史事件不存在夸张、虚拟性;
而《明朝哪些事儿》是明月以《明史》为基础，经过叙事、抒情、描写及艺术夸张而成的网络小说，其书作重描写、刻画人物形象，对事件中的某些细节及政治立场带有个人的见解；
2.《万历十五年》作重记述了明朝从万历年间的兴盛至衰弱的客观事实。在此书中作重记录了以下几件大事件及人物：一是左辅张居正为挽救明朝的政治、经济、军事等危机，着重进行的改革，即万历新政。经过短短的几年改革，使明朝的经济恢复了，军事也比以前有所强大，朝廷内外的危机得到了缓解，出现了短期的复兴;二是张居正死后，改革失败，新政无法实施，守旧派形成了强大的势力，直接与皇权抵抗，导致张居正家被抄。由于皇帝十分烦恼，出现了皇帝不按时上朝、理政等一系列事件;
三是戚继光在1587年逝世，造成军队无武将统领，边防无能力守住，导致内患外乱。四是女真贵族不断强大，努尔哈亦率部不断南下，完全动摇了明朝的根基，由此走向衰亡等等。
《明朝哪些事儿》虽然叙述了以上事件，但对事件的发生、经过、结局描绘得简单，对人物的描写带有夸张，明显带有虚拟性。
3.《万历十五年》书中将明朝从盛至衰归结从万历开始，即“明亡于万历”，主要是封建社会的”制度”和”人为”导致的;而《明朝哪些事儿》书中将明朝兴盛至衰亡归结于“天意”和”国运”所致，带有明显的唯心性。
综上分析:明朝由盛转衰完全是当时封建皇权制度及昏君无能和内患外乱等人为因素造成的，这就是《万历十五年》更真实客观的所在的理由。
问答原创
其他网友回答
两部书各有侧重，《万历十五年》精选几个事儿侧重揭示明朝何时开始走下坡路，为什么会走下坡路。而《明朝那些事儿》，着重讲述明朝的种种事儿。都以明朝史实为基础。
其他网友回答
《万历十五年》，我没读过。只读过《明朝那些事儿》，补充了具体明朝朝代史实的欠缺，当年明月把各时期的政权斗争，尤其文人谋臣在政权斗争中的作用，进而社会作用生动地展现在我们面前，忠奸诸如于谦，海瑞，张居正，魏忠贤等人在社会舞台的悲欢呈现在眼前，明白了许多斗争，隐忍，时机的道理。是很不错的书。《万历十五年》应属断代史，应更集中，更好写。长篇之于中篇哪个更好？这取决于他们的质量。愿在众贤中丰富认识！
其他网友回答
都很真实，而且，两位作者都是以个人的观点，对历史进行了深刻分析和阐述，深受读者喜爱！
以上内容就是小编分享的关于《万历十五年》与《明朝那些事儿》，哪个更真实客观？.jpg” />
