散文精选网网友提问：
得道多助失道寡助，你怎么理解这句话？
优质回答：
毛主席曾经发表过三个世界理论的文章，说的是广大的亚非拉国家（第三世界）团结起来一定能够战胜美苏霸权主义（第一世界）和西方资本主义（第二世界），这里面就用到过得道多助，失道寡助这个词！
其他网友回答
得道多助失道寡助，这句话孟子说的。
孟子作为儒家学说代表人物，讲的，便是儒家的道，儒家的道是什么，概括为“仁义礼智信”。
得道多助，便是说，奉行这五种原则，以之为立身处事的基本原则，便能为天下人所信服，敬仰，天下人便会以你为榜样。
失道寡助，是说违背这五种基础原则而立身处事的人，天下人都不会信服他，自然他所做的也得不到大众的支持。
若水
其他网友回答
有道德的人，帮助的人就会有很多；失去道德的人，也就不会有人去帮你了!
其他网友回答
1、得道者多助，失道者寡助：站在正义、仁义方面，会得到多数人的支持帮助；违背道义、仁义，必陷于孤立。 2、原文： 故曰，域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，…
其他网友回答
“得道多助，失道寡助”，出自《孟子·公孙丑下》，指站在正义、仁义方面，会得到多数人的支持帮助；违背道义、仁义，必然陷于孤立。文章通过对“天时”、“地利”、“人和”，并将这三者加以比较，层层递进。论证了“天时不如地利，地利不如人和”的道理。
《孟子·公孙丑下》原文：
孟子曰：“天时不如地利，地利不如人和。”
三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣；然而不胜者，是天时不如地利也。
城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也；委而去之，是地利不如人和也。
故曰：域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。”
译文：
孟子说：“有利于作战的天气条件，比不上有利于作战的地理形势，有利于作战的地理形势，比不上作战中的人心所向、内部团结。”
方圆三里的内城，方圆七里的外城，包围着攻打它却不能取胜。包围着攻打它，必定是得到了（有利于作战的）天气时令，这样却不能取胜，这是因为（有利于作战的）天气条件比不上（有利于作战的）地理形势。
城墙不是不高，护城河不是不深，武器装备不是不尖利，粮食不是不充足，但守城者弃城而逃走，这是因为（有利于作战的）地理形势比不上作战中的人心所向、上下团结。
所以说：使百姓定居下来而不迁到其它的地方去，不能依靠划定疆域的界限，使国防巩固不能靠山河的险要，威慑天下不能靠武器装备的强大。施行仁政的人，帮助支持他的人就多，不施行仁政的人，帮助支持他的人就少。帮助他的人少到了极点，内外亲属都会背叛他。帮助他的人多到了极点，天下人都归顺他。凭借天下人都归顺他的条件，攻打内外亲属都背叛他的人，所以君子不战则已，战就一定胜利。
作者在第四段用“故曰”二字，将上文提出的观点承接下来，展开论说。先用三个形式相同的否定定句说明“域民”、“固国”、“威天下”不能仅靠“天时”与“地利”的条件，从反面进一步强调了“人和”的重要性。作者正面意思就包含在下面的“得道多助，失道寡助”这个论断里。这里所说的“道”，就是“仁政”。这个论断指出了“人和”的实质。接着又进一步推论，指出“寡助之至”会众叛亲离，而“多助之至”则天下归顺。一反一正，对比鲜明。最后以“故君子有不战，战必胜矣”作结，将“人和”的重要意义论说得十分透彻，深化了文章的中心。
以上内容就是小编分享的关于得道多助失道寡助，你怎么理解这句话？.jpg” />
