散文精选网网友提问：
范雎究竟是好是坏？为什么？
优质回答：
搞政治的，只谈利弊，哪有好坏之分呢？范雎本身也就是政治家，所以只能看看他对秦国、对自己、对白起有没有利弊而已。
范雎这一生，其实只需要向三个人做一个交代。第一个当然就是他的君主秦国国君秦昭襄王，第二个则是武安君白起，最后一个便是他自己。
01他对秦昭襄王来说，功过参半。
秦昭襄王是一个胸有大志的人，他打算一统天下，所以任用白起南征北战，几乎击败了其他所有诸侯国，使得天下人莫敢仰视。
范睢日益亲，复说用数年矣，因请间说曰：“臣居山东时，闻齐之有田文，不闻其有王也；闻秦之有太后、穰侯、华阳、高陵、泾阳，不闻其有王也。夫擅国之谓王，能利害之谓王，制杀生之威之谓王。今太后擅行不顾，穰侯出使不报，华阳、泾阳等击断无讳，高陵进退不请。四贵备而国不危者，未之有也。为此四贵者下，乃所谓无王也。然则权安得不倾，令安得从王出乎？”—《史记》
可是我们不知道的是，秦昭襄王60岁的时候才想到要亲政。而他本人20岁就已经登基，足足做了41年的傀儡国君，此前一直都是由他老妈宣太后执政。
那么是谁使得秦昭襄王在60岁的时候幡然醒悟了呢？那个人就是范雎。范雎对秦昭襄王实在是太重要了，他从魏国逃到秦国以后，立刻意识到了秦昭襄王的处境。
于是范雎向秦昭襄王提出了建议，并且帮助他驱赶宣太后手下的四贵，罢免了宣太后手里的大权，最终使得秦昭襄王真正大权独揽。所以这件事上，他对秦昭襄王是有很大功劳的。
秦昭襄王此后开启了为期15年的争霸生涯，这里也必须要提及范雎这个人。因为我们所熟知的远交近攻策略，正是范雎这个人提出来的。
这一策略，不仅在秦昭襄王时期得到了实施，在秦始皇时期更是得到了贯彻。秦国之所以能够一统天下，少不了这一策略的帮助。
可是范雎也是一个会犯错误的人，为了自己个人的地位，陷害白起，使得白起不能灭亡赵国，也就阻碍了秦昭襄王提前一统天下的步伐。
等到秦昭襄王反应过来的时候，楚国和魏国已经出兵帮助赵国，击败了秦国。由此可见，范雎在这件事上，为了一己私利，的确是伤害到了秦昭襄王和秦国的根本利益。
02他对白起来说，是奸佞小人。
范睢是秦国的相国，而白起是秦国的武安君。这两个人的地位都比较崇高，从国家角度来考虑，范雎的地位要更加高，因为他可以统领全国的军政大事，而白起只能负责军务。
秦昭王与应侯群臣议曰：“白起之迁，其意尚怏怏不服，有馀言。”秦王乃使使者赐之剑，自裁。武安君引剑将自刭，曰：“我何罪于天而至此哉？”良久，曰：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死。”遂自杀。—《史记》
可是当时白起与赵国大军对决于长平，赵国将廉颇换成赵括以后，秦国立刻派出白起与之应对，最终白起彻底击败赵括，坑杀了40万赵国降卒，震惊天下。
从此以后白起名声大振，他的军队所到之处，所向披靡，眼看着就要打下邯郸城了。可是这个时候范雎却在背后捅了白起一刀。
因为有人跟范雎分析了一下，白起如果灭了赵国，那就是帮秦昭襄王立下了旷世奇功。这对秦昭襄王来说，是非常重要的一件事，那么白起回国以后，势必会取范雎而代之，成为秦国的相国。
睚眦必报的范雎当然不愿意让自己丢了工作，所以他便打算想办法收拾白起。为此他向秦昭襄王进谗言，表示秦军劳累，需要休整，从而错失了这次灭亡赵国的好机会。
白起从此与范雎不对付了，甚至发起了小脾气，表示撂挑子不干了。范雎担心白起会报复他，索性就再次进谗言，表示白起这种人功高盖主，目无主上，早就该杀掉了。
秦昭襄王再次听信了范雎的谗言，居然将白起给赐死了。白起死后，秦昭襄王幡然醒悟，自己断送了一位可以帮助他一统天下的名将，后悔不已，最终将范雎给撤了职，不久范雎就病死了。
03他对自己做到了人尽其才。
范雎原来是魏国人，本该是给魏王打工的。可是他在魏国混得不好，还差点被人怀疑是齐国的奸细给杀掉。
无奈之下，范雎只能选择背井离乡，偷偷潜入了秦国。为了让自己的才能得到发挥，范雎找到了秦昭襄王的痛点，帮助秦昭襄王夺取了政权。
既归，心怒睢，以告魏相。魏相，魏之诸公子，曰魏齐。魏齐大怒，使舍人笞击睢，折胁摺齿。睢详死，即卷以箦，置厕中。宾客饮者醉，更溺睢，故僇辱以惩后，令无妄言者。睢从箦中谓守者曰：“公能出我，我必厚谢公。”守者乃请出弃箦中死人。魏齐醉，曰：“可矣。”范睢得出。后魏齐悔，复召求之。魏人郑安平闻之，乃遂操范睢亡。—《史记》
从此范雎成为了秦昭襄王的重要帮手，他为秦昭襄王制定了远交近攻的策略，与齐国交好，将韩、魏两国作为进攻的主要对象。
可以说到这里，范雎是把自己的才能都发挥了出来。他能够帮助秦昭襄王平定天下，济世安民，实在是一位良相。
战国时期的人才，可以背叛自己的母国，魏国本身就是人才输出大国。商鞅、张仪、范雎这些人都是从魏国跑出来的。
他们在母国得不到重用，又不愿意荒废自己一生所学，当然要跑出去发挥自己的专长。范雎正是这样的人，他对自己算是特别厚道了。背叛母国魏国也就算了，而且还把魏国视为头号要灭亡的国家。
总结：范睢有恩必偿，睚眦必报。
范雎这个人在很多人眼中，是一个心眼小的小人，因为他对那些曾经招惹过他的人，一直都铭记于心。
就算是一点点小矛盾，等到他手握大权的时候，都会去找人家报仇。不过与此同时，范雎对恩情也很看重，哪怕是当初人家给了他一碗饭吃，他都要回报人家。
这种人的心思是比较重的，不过不能说他是一个心眼小的人。每个人的性格都有缺陷，如果没有，那才是谎话连篇。
参考资料：《史记》
其他网友回答
政治人物没有好坏之分，只有立场之分。你站在秦昭王的角度，他是好人，你站在芈太后的角度他又是坏人。
范睢这个人有个成语专门描述他睚眦必报。这就是说他心胸狭窄，喜欢报复，他的一生的确如此。范睢早年都是微末小吏，受到魏齐的虐待，所以他掌权后就打击魏国报复魏齐。他的远交近攻为秦国一步一步蚕食六国奠定了基础，他的对话成为秦昭王驱逐太后的导火索，他的最出名的事迹是长平之战。
范睢在秦国为相战略上并无问题，他的缺点就是前面说的睚眦必报，因为这一点导致长平之战后没有将赵国灭亡，而且也导致了白起的死亡。但是从其他方面来说，范睢确实也算居功至伟。
所以范睢是不是个好人需要从不同角度去说，不能一语定论！
其他网友回答
范雎就是一个典型的小人，秦昭襄王用他其实算得上名君用大奸大恶之臣，如果秦庄襄王和胡亥一样，那么秦国在这一代就灭亡了，范雎两入秦国，用了两个名字，他就是我们现在某些职场中人的代表，拍好上级的马屁，在同事和下级之间耀武扬威，以打小报告为手段，任意用跟随自己的人，不顾全大秦大局，想方设法排挤与自己意见不合的人。往前贪看，你看孝公后，秦国朝堂基本都是畅所欲言，即使有不同的意见，也会在朝堂上相互有理争执，因为都是为了秦国，而范雎就开始搅坏了这一些，朝堂上无理，朝堂下想法设法去设套，去诬告，去离间，蒙蔽君主，真的是只为自己的仕途，只为了自己能高人一等，只为了打压那么与他意见不合的人，完全不是一个合格的辅国之臣，你看他离间秦王与白起，用不会打战的亲信去当将军，使得秦军全军覆灭，完全只顾自我，一点都没有商鞅，张仪那样舍己为国，没有他们那样的胸怀，就是一个典型的职场小人，不接受任何反驳!
其他网友回答
人性都是具有两面性或多面性的，没有绝对的好坏之分。
他所表现出的只是在某种利益诉求下的一个层面，你所读到的资料也不过是他所有做的事情的很少一部分，还有很多是后人不会去写的。
所以我一直觉得要用怀疑的角度去看待历史上的人与事，不要被文字的记录所左右。
其他网友回答
秦昭王时期的宰相范雎是一个才妙绝伦的人，他学富五车，胆识过人，经常替秦王出使东方各国。在范雎的游说之下，东方六国的合纵策略被瓦解，秦国国力日益增强。范雎在历史上算得上一个名相，后人对他的评价也不低。不过，范雎为人有一个缺点，那就是妒忌。身为宰相却对有功之人妒忌，这并非什么好事
以上内容就是小编分享的关于范雎究竟是好是坏？为什么？.jpg”/>
