散文精选网网友提问：
郑国的烛之武劝说秦穆公的话逻辑上是不是有问题？
优质回答：
谢邀，郑国的烛之武劝说秦穆公的话逻辑上是不是有问题？
烛之武作为郑国说客，奉命去劝说秦穆公，在逻辑上并没有什么不合理的地方。
当时，晋、秦相约夹击郑国，郑国危在旦夕，就派烛之武去见秦穆公，把当时的利弊都说清楚了。
大概意思就是，郑国被灭了，秦国就要直接面对强大如日中天的晋国，晋国吞并了郑国的土地，就会变的更强大，晋国强大了，秦国就会变弱，所以说，秦助晋灭郑是没有好处的，虽然晋文公是你秦穆公扶持起来的，但秦之前也扶持过“晋惠公夷吾”，结果晋国以秦国出现荒年趁人之危发动战争来报答秦国。
总之，烛之武的意思就是，晋秦灭郑，唇亡齿寒的道理你秦穆公不是不懂。
哪提问中所述，就是有个疑问说：秦国助“夷吾”做了晋国国君，晋国反而恩将仇报。说晋文公重耳毕竟不是晋惠公夷吾，晋文公还是守信用的，烛之武的离间计应该是行不通的。
其实如果这么想就威胁了，秦穆公毕竟是一国之君，郑烛之武说的不是没有道理，秦穆公可能也考虑到“重耳”回国之前，秦国和楚国对“重耳”的恩是最大的，重耳做了晋国国君后，为了成为霸主，对恩国楚国开了战，且以退避三舍报之。
同时秦穆公也想到，晋约秦灭郑，以割地报之，那割地之后呢？
所以，秦穆公从晋文公对有恩于他的楚国尚且，也就知道了“晋文公”是什么样的人，所以烛之武劝秦穆公成功了。
秦虽失信于晋，但对国之利弊要算得了什么。
我想秦穆公更懂的以史为鉴，才决定退兵。
但我还是想在这里多说一句，历史上的“宋朝”咋就不知道“唇亡齿寒”的道理，犯了两次同样的错，一次联金灭辽。一次联蒙灭金，最终把个宋朝也葬送了。
其他网友回答
没感觉有问题
以上内容就是小编分享的关于郑国的烛之武劝说秦穆公的话逻辑上是不是有问题.jpg”/>
