散文精选网网友提问：
《宋史》将张邦昌列入叛臣传，你认为是否合理？
优质回答：
我认为很合理。虽然有些身不由己，但是其确实投降了金朝，并做了中原的皇帝，人必须对自己的行为负责任。
1、张的行为违背了儒家核心思想。中华王朝受到儒家思想影响，讲求名分。金朝攻陷汴梁，北宋在法理上已经灭亡。而金朝作为胜者，取得了中华王朝的地位。之后其扶持傀儡张邦昌作为中原的皇帝。儒家思想中，讲的是君辱臣死，宁死不屈。而张的行为已经失了臣节当真不忠。
2、国无二君，张邦昌树立了一块不良的牌子。北宋灭亡，多少壮士“捐躯付国难”。无论怎么说张邦昌都是投降了金国，并坐上了皇帝。金国在当时是外敌，在崛起过程中，对中华民族带来了太多的苦难。张邦昌的称帝，在一定程度上他是背叛了民族，是一种不孝的行为。
3、张邦昌是个定时炸弹，随时会南宋带来危机。张邦昌无论怎么说都是当过皇帝的人。如果处于盛世也许还能妥善安排，但是当时兵荒马乱。作为新皇帝的赵构不得不担心，有人用张邦昌本人做文章，威胁到其统治地位。不算这些，金朝再来了索要张邦昌是交不交，交了有辱国体。他令国家陷入了危险的境地。
所以说张邦昌作为臣子失了臣节，是为不忠，作为中华儿女失了名节，这为不孝，这样不忠不孝之人，不如奸臣传，谁入？
其他网友回答
1127年，金军破了东京城，金人为了更好控制北宋殖民地，决定废除赵氏皇族，另立一个傀儡皇帝，时任宰相的张邦昌是主和的，和金人打过交道，唯唯诺诺，好管教，金人决定立张邦昌，这种谋大逆的罪过张邦昌死活不干，金人就威胁不当皇帝就屠了东京城，这时北宋朝廷大臣纷纷上劝进表希望张邦昌当皇帝，东京城的百姓也纷纷站出来要求张邦昌当汉奸，这叫牺牲一人，成全所有人，张邦昌没办法，只好接受大楚皇帝的册命。
康王赵构即位后，将张邦昌贬到潭州，不久自缢于天宁寺的平楚楼。
张邦昌当了伪皇帝后，不坐御座，搬把椅子朝东侧坐，不穿黄袍，不下圣旨，不进皇宫，不以皇帝自居，只有见金人时才称皇帝，金国人看到政权已建立就退兵了，张邦昌立刻把宋哲宗废后孟氏请出来担任皇太后，自己还政于赵氏，所以张邦昌的傀儡皇帝共当了33天。
所以张邦昌所做的事情都是被逼无奈，甚至有些舍生取义的味道，他做伪皇帝是为了应付金人，而对皇权没有任何的觊觎和越线，但赵构心里容不下这根刺，不久就以赐死张邦昌，金人又打来，赵构逃往江对岸，金人又立了刘豫的伪齐政权。
图为张邦昌伪楚之后，金人扶植刘豫建立的伪齐疆域图。
要想解释张邦昌的问题，首先要搞清楚《宋史》和《金史》是谁修的，什么时候修的，还有《辽史》，这几部史籍都是元朝后期，丞相脱脱主持下，蒙古人、女真人、大量北地汉人修撰的。《金史》里张邦昌和刘豫都是有列传的，什么人才能列传，对国家有功之臣，事迹可以流传后世的人才可以列传，所以在《金史》里，张邦昌和刘豫都是正面人物。而《宋史》里的张邦昌和刘豫也有传，但被放在了《奸臣传》里，这就看得很明显了。
图为南宋高宗赵构画像。
对金国人来讲，张邦昌和刘豫都是功臣，而对于宋朝人来讲，张邦昌和刘豫都是罪臣，元朝人不但编的没毛病，甚至对汉人还手下留情了，要知道张邦昌的楚、刘豫的齐、赵构的宋都是金的附属国，真公平的编，《宋史奸臣传》里必须要有赵构，在《金史》列传里必须要有赵构，那这就好玩了。
以上内容就是小编分享的关于《宋史》将张邦昌列入叛臣传你认为是否合理.jpg”/>
