散文精选网网友提问：
刘邦为王，项羽成寇，你如何评价他们？
优质回答：
没有谁说项羽是寇，史记中项羽是帝王地位，是项羽本记，不是世家，不是列传。本记是给帝王作记录的。
其他网友回答
谢谢邀请！所谓胜者为王，败者为寇！刘邦项羽正是如此！只是没有人把项羽说成流寇！刘邦是第一位平民拼杀出来的皇帝，他没有项羽那样的贵族出身，那样的文化那样的有礼貌那样的傲气！凭借自己的聪明与忍耐，或者是脸皮厚等实用主义！最终成为大汉帝国的高祖！事实证明刘邦是有他的优点长处的！ 项羽虽败！却很少有人亵渎他的英勇形象！感觉是司马迁还是比较恨汉武帝对他的不尊重吧！史记里刘邦的的形象很一般！而项羽则是丰满至极！不管是破釜沉舟还是四面楚歌，还是十面埋伏，霸王别姬！无异项羽在中国历史的长卷里，留下了浓重的传奇的一笔！
其他网友回答
项羽，西楚霸王，何时为寇了
其他网友回答
在一般人心中，推翻强秦，楚霸王是有大功劳的，但是空有匹夫之勇，非常不理智。火烧阿房宫，坑杀俘虏不得人心。这应该是他最后失败的根本原因。而刘邦看似流氓无赖，实则有大智慧，一是审时度势，在弱势时适当示弱，与伟人要求的“不称霸”和“决不当头”一致。二是多方争取民心，所谓得人心者得天下。三是重用人才，文有张良萧何，武有韩信樊哙等。四是为巩固政权诛杀异性王，为西汉几百年打下良好基础。当然，刘邦也有弱点，我认为主要两点，一是不讲信用，有时耍流氓，二是纵容吕后。
其他网友回答
刘邦和项羽更适合做皇帝的是刘邦，其实对当时老百姓内心深处来说，你是真小人还是伪君子，对他们来说并不是很重要的东西。关键是谁当皇帝能结束他们受战乱之苦。项羽杀了那么多的百姓，他当皇帝和秦国有什么不同？秦国不重视仁但是还重法，项羽杀百姓，遵守的是仁还是法？一个都没有。老百姓口碑相传，项羽自己给自己挖坑，范增的善谏他不能识别和听从，他做皇帝不还是很乱吗？也不能觉得项羽太蠢，攻城拔寨势如破竹，也只有韩信那样的军事大才才能较量。
反观刘邦，他做皇帝后马上休养生息，恢复国家生气，这是否能说明确实懂得老百姓的需求？刘邦父亲和妻子被项羽捉住了，刘邦虽然说的难听，谁都受不了，但父亲、妻子能保全下来，从这里来看，他有多了解项羽？吕后后来居然还可以做他的皇后，他是怎样的没有规则？这是一个什么样的人？迷一样的心性。他是尊道的，不按常理出牌，让人又爱又恨。不觉得很像韦小宝一样太能组织各方势力为自己所用吗？
至于韩信之流，中途都叛变过，要挟刘邦，谁信你能忠诚呢？
以上内容就是小编分享的关于刘邦为王项羽成寇你如何评价他们.jpg”/>
