散文精选网网友提问：
中药十八反药同用案例实践有哪些？
优质回答：
中药“十八反”，在临床上是否真正起到了相反的作用？这一相反作用是从哪方面表现出来的？是根据它的毒性反应，还是疗效的高低来评价的？是根据实验结果得出的结论，还是从临床治疗经验中验证的？
从古至今从未见到这方面的历史资料。仅凭“十八反歌”就成为中药配伍的禁忌令！如用药违背了“十八反”歌诀，就会受到耻笑、批评，甚而侮辱等。如此不成文，又无科学根据的“口诀”，竟然成了中药学的禁忌令。如此重要而又涉及中医药学科学理论问题的大事，怎能让一些流言蜚语来约束我们的科学行动呢？
虽有先知提出要平“十八反”的反，但从未见到反应。况且古今名方均以“反药”配伍却治愈了疑难病的例证是太多了。
如汉代医圣张仲景《金匮要略·痰饮篇》之“甘遂半夏汤”甘遂与甘草同用；《腹满寒疝篇》中乌头、半夏同用。唐代孙思邈《干金方》中“反药”处方数十方之多。如乌头与半夏，大戟、芫花、甘遂与甘草同用，人参与藜芦同用等。宋代《太平惠民和剂局方》许多方中半夏与乌头同用；金代李东垣之“散肿溃坚汤”海藻与甘草同用；元代朱丹溪之“莲心散”海藻、甘草同用；明代吴琨《医方考》 “通顶散”中人参、细辛与藜芦同用等。不胜枚举。
金、元以后已有了“十八反”歌，用“反药”的大有人在，并无人评说其好、坏、对、错，而却对当今用“反药”治好了疑难病的医者给以指责、批评，不知批评的是“反药”还是批评用“反药”治好了疑难病的医者！批评的是用“反药”治好了病，还是治坏了病？
在此提个问题：当今对“十八反”有实验研究吗？“十八反”的“反药”是“毒”还是“疗效”？只有将这些问题搞清楚，才能指导临床。
其他网友回答
没学过[捂脸]
其他网友回答
不懂
其他网友回答
并非绝对，十八反药首先承认其道理，在现实用药中除非有把握掌握好其量与熬制方法以及患者的身体素质而严格操作。
以上内容就是小编分享的关于中药十八反药同用案例实践有哪些.jpg”/>
