散文精选网网友提问：
英国为什么要脱欧？
优质回答：
特立独行的英国人本来就喜欢“独处”，脱欧是迟早的事儿
英国脱欧事件到现在已经过去快三年了，当年随着英国公投的顺利通过，整个英国和欧洲都为之震动。因为就连英国人自己也没有想到，脱欧公投竟然真的通过了。而当时很多英国人在投票时认为这次公投肯定不会通过，自己的一票武官轻重，于是就任性地投了赞成票。结果万万没想到，支持脱欧的票数超过半数，英国成功脱欧。
公投结果刚刚公布后，英国人马上就后悔了，在随后的一个月内，超过400万人发向政府请愿，希望否决这次公投的效力，重新进行第二次公投。不过国家大事岂能儿戏，英国政府表示必须执行公投结果，英国脱欧谈判正式启动。
其实我感觉这次英国脱欧虽然有些偶然的成分，但英国人对欧盟的不满是早已有之，早在1975年英国人就已经举行了一次脱欧，只不过当时脱欧公投没有获得通过，英国继续留在了欧盟内部（当时称欧共体）。
对于英国为什么想要脱欧？本文还得先介绍下欧盟的来历。
欧洲是近代国际体系的建立者，也是近代世界的中心。虽然美国早在19世纪末就已经成为世界第一工业强国，但当时的欧洲仍旧非常强大。一战前的英国、德国、法国、奥匈帝国都是世界级强国，在国际舞台上，美国仍旧是一个配角。
后来一战爆发后，欧洲遭受重创，美国则乘机提出建立“国际联盟”，希望夺取世界的主导权。可瘦死的骆驼比马大，英法在世界上的霸主地位绝对不是一场战争就能终结的。最后由于没能获得更多的特权，美国反而没有加入由自己倡导发起的国际联盟。
此后美国专注于“门罗主义”，不再愿意干涉欧洲大陆事物。
一战爆发结束之后，英法国内滋生了严重地厌战情绪，大家都不希望战火再起，于是面对着重新武装的德国，英法开始推行绥靖政策，力图避免与德国再度发生战争，也期望德国能够向东进攻苏联，达到祸水东引的目的。
但让英法没有料到的是，希特勒在英法的纵容之下野心迅速膨胀，最后引发了第二次世界大战。
作为二战的主战场，欧洲在整场战争中遭受了重创。德国不用说了，必须是一片废墟。英国也好不到哪去，被德国炸的是千疮百孔。意大利则同样也是满身的炮弹坑，只有法国的遭遇稍微好一点。
二战后欧洲算是废了，彻底将世界中心的地位让给了美国，美国也完成了逆袭欧洲的终极梦想。但由于欧洲崩溃地太严重了，美国担心苏联会趁虚而入，决定复兴欧洲，于是便发起了著名的“马歇尔计划”，使欧洲成为美国抵抗苏联的前沿阵地。
在美国的援助下，西欧经济开始了迅速的恢复，而法国和德国在国力逐步恢复的同时，也试图摆脱受人操控的局面，决心抱团取暖。
1950年5月9日，法国外交部长罗贝尔-舒曼提出了著名的”舒曼计划“，希望联合德国以及西欧各国，建立一个煤钢联盟，这成为欧盟最早期的蓝本。当然，舒曼的最初的想法不只是要团结欧洲，还希望通过控制钢铁的生产，监督德国的军工产业。
舒尔的提议获得了美国的同意，也得到了西德、意大利、比利时、卢森堡、荷兰的支持。于是在1951年六国签订了《关于建立欧洲煤钢共同体的条约》，到1952年成立欧洲煤钢共同体，这便是欧盟的前身。
在欧洲煤钢共同体筹备之时，法国也曾向英国发出邀请，但并没有获得英国政府的回应。
由于岛国的特殊身份，英国在历史长期奉行“光荣孤立”的政策，直到一战前，英国一直是不与欧洲大陆国家结盟的。伦敦的对欧政策就是“大陆制衡原则”，在该原则的指导下，若是看到法国强大，英国就联合俄国打法国。若是看到德国强大，英国就联合法国打德国。若是看到苏联强大，英国就联合德国打苏联。反正谁强大，英国就联合其他国家与之对抗，因此英国也获得了“欧洲搅屎棍”的光荣称号。
（英国人眼中的欧洲）
二战后，虽然英国遭受重创，但伦敦依然是心高气傲，不愿意加入任何欧洲组织，认为这会损害英国主权和不列颠帝国的尊严。于是面对法国的邀请，英国政府进行了婉拒。
眼见英国人不愿掺和，法国也不愿多啰嗦，于是撇开英国，决心自己单干。
随着法德等国的合作越来越密切，欧洲煤钢共同体开始向经济合作与安全合作全面铺开，影响力也越来越大。
由于本国经济持续低迷，英国对欧洲煤钢共同体的态度也开始出现了改变。英国分别在1961年和1964年两次申请加入欧洲煤钢共同体，但是都遭到了法国的拒绝。其中原因则是英国人的入盟条件太苛刻，简直就是请了个爹回家。
1965年4月8日，德国、法国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡六国签订《布鲁塞尔条约》，决定将欧洲煤钢共同体 、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体统一起来，建立欧洲共同体，欧洲一体化进程由此进入实质阶段。（欧盟布鲁塞尔总部）
眼瞅着欧共体势头越来越好，英国于1970年第三次提出入盟申请，之后经过谈判，法国最终同意英国的加入。1973年，英国与丹麦、爱尔兰一起加入欧共体。
不过虽然加入欧共体，但英国还是试图最大程度的保持“独立”，为此英国拒绝加入欧元区，简直独立的货币政策。
在东欧巨变之后，欧盟将众多东欧国家招致麾下。相比于西欧国家，东欧国家经济要落后一点，于是欧盟需要拿出不少钱去援助东欧国家。而英国作为欧盟会费的缴纳大国，肯定不满自己的钱被人拿走。
随着时间的发展，英国和欧盟之间的裂痕越来越大，其中最让英国人反感的是，欧盟内部施行自由迁徙政策，这导致大量欧洲其他国家公民进入英国，抢了不少英国人的饭碗，于是脱欧的呼声日渐高涨，最终引发了2016年的英国脱欧公投。
对于这场公投，许多人认为这是英国历史上的一大失误，大家纷纷猜测脱欧会降低英国的竞争能力。但无论如何，英国已经脱欧，这是不可逆的，就算是这次公投没有通过，以英国佬的个性，也会搞出第三次和第四次公投，直到成功脱欧为止。
其他网友回答
英国脱欧有很多原因，总的来说是英国本着自己的利润去衡量，接下来看看我的分析理解。
英国的优越感
英国曾经是日不落帝国，如果不是20世纪多种因素的共同作用下导致瓦解，现在就成了超级大国了。
工业革命，英国是世界上第一个工业化国家，首先完成有许多科学发现和发明，如蒸汽机、青霉素、脱氧核糖核酸（DNA）、多利羊和喷气式发动机等等。
语言，凭借着日不落帝国的控制力现在还有接近15亿人会说英语。
诺曼底战役，二战重要转折点。
因为曾经的辉煌和成就造就英国的优越感，在欧盟中话语权太低了无法争夺到在欧盟的绝对主导权。英国是欧盟主导的三大力量之一，一直跟德国和法国争权。与英国不同的是，德国与法国都是欧元区的成员国，而且德国的经济实力、法国在欧洲大陆的影响力都要强于英国，对于英国来说，无法争到欧盟中的主导权一直都是一个很大的问题。
高额付出却一直尝不到甜头
英国每年需向欧盟缴纳一定费用，而这些费用却帮助不到英国的金融产业。要知道英国擅长金融业和服务业，而欧盟贸易优先制作业（就是德国的强项获益）。而且费用还会用来“扶贫”，2008年，英国支付给欧盟27亿英镑，作为欧盟机构的开支和扶持弱小成员国的资金。2013年，这笔费用上升到了113亿英镑。
正正因为这两个原因导致英国不断付出高额的费用却尝不到甜头，帮助德国制作业帮助穷亲戚意大利、希腊这些大吃懒。
欧盟法律限制多多
最近的约翰逊突然从演讲台下掏出一包透明真空包装的英国特产腌鱼。说道“这条腌鱼是一位全国性报纸的编辑给我的，他是从一位马恩岛腌鱼工手里拿到的，”约翰逊先是讲述了这条腌鱼的由来，“他（腌鱼工）十分愤怒。经过数十年通过邮寄寄送的腌鱼，因为欧盟官僚的原因，卖家的成本极大提高。”
就知道欧盟的规则法律限制多多，导致很多成本都不断增加而利润却没增加多少，削弱了英国的竞争力无法霸占市场。
还有很多事例，例如加入欧盟就要放弃一些的法律和协议的，还有是加入欧盟并以欧元为其货币的国家必须条件，英国并非欧元区国家，可以发行自己独立的货币，有利保持其出口竞争力，拥有自主的财政政策。
欧盟不断东扩大，大量移民涌入
为什么脱欧公投会成功，就是因为根据欧盟人口自由流动条例，东欧移民大量涌入英国并且享受与英国公民同等的社会福利！！英国民众越来越不满，从2002年只有43%民众觉得会损害本国经济，到2012年已经有接近75%民众觉得会损害本国经济。
到底脱欧后英国有什么好处呢？
1.首当其中就是不用缴纳每年数十亿到上百亿不等的会费了。以2015年为例，英国向布鲁塞尔支付的欧盟会费高达178亿英镑，相当于每周缴纳3.5亿英镑。按照“脱欧派”的设想，省下的这笔费用就可以贴补英国巨大的公共服务开支。
2.不需要支援穷亲戚的了，不必担心被日益严峻的欧债危机所拖累。
3.不需要执行欧盟规规矩矩了，恢复自主法律和制定自己的标准和监管法规。
4.重点是不需要义务接收移民涌入，不断涌入的移民客观上占用了英国大量的公共资源，并抢走了本地人的就业机会。
作者不易，多多点赞，十分感谢！
其他网友回答
先说观点：脱欧最重要的理由——是英国的人口问题，移民问题和就业问题。
一句话：脱欧不是为了孤立，而是为了自保。
先回顾一下近几年英国脱欧的历史：
俗话说，事不过三。
但英国的脱欧这事，三个议会、三个首相，三次延期，三次都玩砸了。
第一次是2016年，卡梅伦玩“选举的游戏”，承诺“若当选首相，就举行脱欧公投”，结果首相到手，公投玩脱了：公投的结果——51.9%支持脱欧，卡梅伦狼狈下台。估计肠子都悔青了。
第二次是2017年， 为争取更多议席，特雷莎?梅宣布提前举行大选，玩“洗牌的游戏”，结果保守党越洗越丑——失去下议院控制权，被迫和自由党组成执政联盟，脱欧协议在“悬浮议会”三次闯关都以失败告终，特雷莎?梅黯然离去。
第三次是2019年，约翰逊学特朗普老兄的把戏——玩“极限施压的游戏”——议会关门，无协议脱欧，自己给自己下药，一次比一次狠，“恨不得咬自己的领带”，最终还是老套路：解散议会，提前大选。牌，还得继续洗。
玩成了“网红”的议长翰?伯考看不下去了，拂手而去。不玩了。
这个时候，大家不禁会问：英国，作为议会民主的典范，为什么在脱欧问题上，一次次死机，而且一次比一次死的难看。
问题是：死机，重启，周而复始，按的人快活，不解决问题啊！
莫非是系统，或者硬件，出问题了吧？
看来，高手在民间。
一、为什么英国有多半人选择脱欧？
1、英国为什么要入欧？
为了理解英国为什么脱欧，我们回过头来看看当初为什么入欧。
历史上，英国更像一只猫，天生傲娇，禀赋优雅，与欧洲大陆保持着一种若即若离的关系，宁做一个安静的喵星人，也不愿介入对岸欧洲大陆乱七八糟的内部纷争。秉持“光荣孤立”的外交传统，扮演“离岸平衡手”的角色。念念碎：北方有佳人，绝世而独立。
二战以后，佳人已年老体衰，弱不禁风。眼看着对岸的高卢鸡和德国鹰打得火热，煤钢共同体搞得有生有色，才发现孤独，只能是孤独，光荣个屁。
但法国戴将军就像一座门神杵在那里，放出狠话：只要我活着，你英国就别想进来当搅屎棍。
在戴高乐眼里，英国就是美国献给欧同体的特洛伊木马。高，实在是高。
直到戴将军驾鹤西去，英国才犹抱琵琶半遮面的加入欧共体：保留英镑，不加入申根协议。身在曹营心在汉，脱欧埋下了雷就就这样埋下了。
当初心心念念想入欧，显而易见的是，入欧能给英国带来的实实在在好处，比如说
有利于享受欧洲统一市场的红利，
有利于英国的经济增长
有利于伦敦国际金融中心的地位，
有利于英镑的强势地位
有利于那些全球跨国公司把欧洲的总部放在英国，
有利于英国维持合理的物价水平，
有利于英国的就业增长
有利于英国获得很多新增的劳动力。
而且，在世界格局当中，一个团结的一体化的欧洲，相比一个孤立的英国，更有能力在美中俄竞争中，保持国际的主导地位。
2、英国脱欧公投的背景是什么？
果不其然，加入欧共体不久，英国就有点把持不住想出轨，1975年搞了一次全民公投，大约三分之二多数赞成留欧，出轨未遂。
1991年以来，伴随着苏联解体的带来的“和平红利”，欧盟进行了新一轮的大规模扩张，导致内部消化不良，各种政治和经济方面失调的问题开始显现出来。
特别是2008年欧债危机爆发，欧猪五国陷入困境，各国民粹主义高涨，欧盟内部危机四伏。
在这样的背景下，本想搭欧盟便车的英国，反倒成了分摊欧债的冤大头。是否要留在欧盟这个老问题呢？又重新成了新的热门话题。
国内民粹主义趁机抬头——英国独立党开始出现开始崛起。他们主张英国应该脱离欧盟，这也代表了相当一部分民众的政治诉求。
于是有了2016卡梅伦上台后的第二次脱欧公投，结果脱欧派和留欧派的比例非常接近的，这个比例是52%比48%。脱欧派，取得公投胜利。
脚踩西瓜皮滑进欧盟的英国，此时，可以硬气的溜了。
3、为什么英国有更多的人选择脱欧？
公投的结果，脱欧派和留欧派比例旗鼓相当，说明在脱欧问题上英国国内没有形成强有力的共识，民意的对垒，政党的撕裂，直接将英国带入3年漫漫脱欧路。
脱欧派最重要的理由——是英国的人口问题，移民问题和就业问题，
为什么这样说呢，因为，只要英国留在欧盟，就要受到欧盟协议和规则的约束，英国就无法控制外来移民的规模。换句话说，英国也无法实现自主的边境控制。而这是很多英国保守派人士、保守派选民所不愿意看到的。
那么，为什么英国只要留在欧盟，就无法自主的控制边境和移民规模呢？这就涉及到欧盟对其成员国的一项基本政策——四个自由政策。
什么是四个自由政策呢？
就是欧盟要求成员国之间实现商品、资本、服务、人口的自由流动。这样一来，整个欧盟，英国属于比较发达的国家。水往低处流，人往高处走，所以，只要欧盟实行这一政策，英国就会成为外来人口，外来移民，外来劳工的持续流入国家。
这样一来，催生三个直接的后果：
①第一个直接后果就是——英国人口当中多样性程度的不断提高。
比如，目前英国的人口大约是六千七百万左右，其中87%呢，是白人，13%是亚洲裔黑人和混血人种，这就是英国目前的主要比例。
而从趋势上看呢，白人的比例还在不断的降低，而少数族裔的比例呢？还在持续的提高。
② 第二个严重后果是——国家人口的宗教构成。
目前英国人口当中穆斯林人口呢，大约有三百万左右，总比重接近5%。
但是呢，半个多世纪以前，在1960年前后的英国差不多只有五万穆斯林人口。而到了今天的以伦敦为例，伦敦的八百万人口当中，穆斯林人口大概就有一百万左右。2016年还选举产生了伦敦历史上首位穆斯林市长——萨迪克?汗。
快速增加的穆斯林人口，引起英国的保守派、虔诚的基督教人士以及民族主义者的恐慌。
于是，越来越多的人发出了“亨廷顿之问”——长此以往，谁是英国人？
③ 第三个棘手问题是——就业及社会福利受到严重威胁
由于全球保护主义大行其道，全球经济陷入困顿，大量涌入的新兴移民，不仅抢走了大量的就业机会，还挤占现有并不宽裕的社会福利与医疗资源，引起社会特别是中低收入人群的强烈不满，对他们来说，脱欧就是要守住自己的工作、金钱和福利，没有比这更重要的事情。
也就是说：脱欧不是孤立，而是自保。
到这里，你就应该比较容易了解，为什么更多英国人在全民公决当中选择了脱欧。
其他网友回答
这，当然不是危言耸听。这些年的欧洲，大大小小各种恐袭遍地开花，尤其是脱欧公投前3个月，欧盟“首都”布鲁塞尔爆发的恐袭让英国人小心脏吓坏了，深恐欧盟无限制的移民开放政策让英伦三岛遭殃；而在英国举行脱欧公投的一个月前，连号称“世界上效率最高的情报机构”、即电影中007詹姆斯.邦德服务的机构——军情6处前局长理查德·迪尔洛夫爵士，竟也亲自披挂上阵了。
他跑在BBC上公开警告，“假设欧盟领导人们，无法证明可以控制住移民危机，欧洲将要遭遇一场场民粹主义暴动，并且会把英国也拖入血山火海之中”。所以，英国为何执意要脱欧，简单一句话就是：不想成为“冤大头”，赶紧跑路，“老子不陪你们玩了”。据报道，彼时众多英国国会议员甚至早就商议好，一旦脱欧公投失败，他们就要把时任英国首相卡梅伦赶下台，“换上更支持脱欧立场的领导人上来”。
这种局面，正如一名英国记者所说的：“欧洲这座房子都快被烧塌了，大英国怎能浪费时间跟着同归于尽”？英国人历来都以现实主义著称，民众普遍觉得，“一个争吵不休、经济败颓、难民疯涌、恐袭遍地、几乎陷于瘫痪的欧盟”，只会拖累自己。欧盟诸国、包括很多怀抱“欧洲一体”理念的英国精英，都无法说服英国民众留下来“共体时艰”。于是，欧盟本是同林鸟，大难临头各自飞，“老大哥”英国逃得最快最彻底。
2016年6月23日，英国脱欧公投日。结果显示：有3300万的英国民众参与了投票（投票率为72.2%），其中51.89%的人支持脱欧，英国脱欧遂成定局，再也无力回天。“欧盟啥时解体”，成为下一个热点话题。
实际上，早在40多年前，英国加入欧盟前身欧洲经济共同体第二年，就曾动过脱欧的念头。在1976年的一次民意测验中，就有68%的英国人表态脱离。
甚至可以说，英国人滑头，从未真心实意扎根欧盟。比如，由于历史与地理原因，19世纪晚期以来，英国向来奉行对欧洲大陆事务不干预政策，被称为“光荣的孤立”，英国人不大爱甩欧洲“穷邻居”，这是有历史渊源的；再比如，更具体一点，当2002年7月欧元成为欧元区唯一的合法货币，“欧洲单一货币欧元体系”建立时，唯有英国置之不理，理由是“英国自身的经济利益，而非欧洲理想决定一切”，摆明了不愿意被同化。所以有人说，英国从来都是欧盟的搅屎棍。
说起来，英国当初愿意“降尊纡贵”加入欧盟，也是利益主导下的决策，始终有点同床异梦。一方面，是政治盘算，没落的“大英帝国”想在欧洲当老大、“盟主”、“话事人”。所谓欧盟，实际上一种政治联盟，是垂垂老矣的西欧国家想联合起来，好与美苏中等大国打交道时讨价还价，而且可将国防力量与战略一体化，最起码能实现自保，不至于像二战一般搞得七零八落。
而在当时，英国还是实力最强的欧洲国家。其野心，正如1944年时，美国国务卿爱德华·斯特提纽斯所说的，“英国在任何一个自己不占据领导地位的俱乐部里永远都是不舒服的”，“掌控欧洲是它底线”。2016年，前首相布朗在报纸上公然宣称，“英国应领导而不是退出欧洲”，“英国应该在欧洲下一阶段发展的前沿扮演一种后帝国时代的主角”，可谓痴心不改。
另一方面，是经济利益驱动，经历过二战、百废待兴的英国离不开欧盟，“单干”是没有前途的。欧盟有20多个成员国，坐拥近4亿人口（1980年代）市场，比美国还大。这样一个由民主、法治国家组成的共同体，所生发的竞争力、效益率、稳定性、规模经济化都是空前的。而英国在二战后，家底也亏得不多了，加入这样一个经济共同体，当然百利没啥害。
不妨诛心一点论，在英国人的设计中，“欧盟”也许是这样一种状态：它主要是一个经济共同体，而在政治上保持相当自由，且至少表面上承认它“老大”的地位。可近些年来，欧洲各种形势的恶化，比如欧元危机与难民危机让欧洲的吸引力越来越低，已让多数英国人认为再也拿不到多少便宜，脱欧顺理成章。
现在回顾，至少有两类重大事件，激化了英国民众急于脱欧的决心。其一，是移民危机加剧；其二，是频繁爆发的恐怖袭击。
此前，也有众多英国人支持脱欧，但考虑的中心点，大体只是认为英国在欧盟吃亏，是在给一些“落后成员国”比如塞浦路斯、拉脱维亚、斯洛文尼亚等国输血。2000年前后，脱欧阵营者就宣称，“英国每周向欧盟支出逾3.5亿英镑，足够聘请60万名护士”云云。言下之意，就是咱又不是活雷锋，凭什么拿咱纳税人的钱去养“爱沙尼亚懒汉”？“老大”自然也是当不成了，不说德法等在壮大，基于“平等”原则，在重大问题的投票权上，卢森堡、瑞典等蕞尔小国也与英国平行。“大英帝国”如何不心灰意冷呢？
不仅“贴钱”，英国这些年，在欧盟中的过往经济表现，也确实比较糟糕：本来就是个破落户了，增长还一直疲弱，在世界贸易中的份额不断下滑，货币在一场场危机中硬撑爬行。这一切，都让英国民众认为呆在欧盟没啥甜头。更多数和我一样对经济学懵逼的英国人普且信地认为，一旦脱欧，就能获得经济政策的独立自主，能够左右逢源，既可抱紧美国大腿，也能把欧盟成员各个击破，还可以与中俄诸国周旋，挽尊点“大英帝国”久违的国际地位。
可以说，脱欧议题，一开始主要是钱的问题。但是，欧盟内部的移民危机与恐怖袭击的蔓延，让欧洲人连安全问题都成为棘手难题时，英国人彻底不干了，反欧盟运动人士迅速行动起来。难民的大量涌入、对恐怖主义的惊惧，让英国人增加了拉起吊桥、退缩至自家边界之内的诱惑。钱袋在紧瘪，家园被侵占，甚至可能随时被极端移民爆头，人数浩大的英国民众只想关起门来。英国独立党领袖奈杰尔·法拉奇写文评论称：“如果你们听到首相说，为了安全英国必须留在欧盟，那请想一想布鲁塞尔”。
于是，脱欧人士连宣传口号，都变得极简干脆起来：“控制咱们的边境，制定咱们自己的法律，把咱们的钱从布鲁塞尔拿回来”，一句话都足以让英国民众纷纷响应影从。实际上，这也不能怪英国人胆小，面对此类奇变，连“世界霸主”美国的应对方式都如出一辙，也是赶紧砌起长城一般的围墙。当下的美国与欧洲，社会都有一股强大的反政府、反移民的民粹主义松散力量，这些人能轻而易举地转化为支持英国退欧的投票结果。
再放大看，眼下整个世界，都有从20年前的“世界主义”退缩回“小民寡国”，谋求苟安小确幸的迹象。按脱欧主义者的理解，这是在“及时止损”，绝非“闭关锁国”。
较深层次讲，数个世纪以来，英国与欧洲邻国走的都不是一条路。而从经济共同体再到眼下政治共同体的趋势，已经不是英国该走的道路了，这也是许多英国精英阶层持有的看法。
所以，脱欧主张绝非只是英国普通民众情绪上头、缺乏远见。可以想见，英国想努力置身于欧洲的麻烦之外，最起码当中东和欧洲处于动荡之际，英国可以管制自己的边境，使得英吉利海峡能够再次扮演起防火带的角色。脱欧的理由是如此五花八门，而亲欧盟阵营唯一能够拿得出手的理由，似乎只剩下一条，就是欧洲单一市场的各种优点。而连这，都被近些年冷冰冰的经济现实给否决得差不多了。
在更重要的意义上，英国脱欧，到底是智慧or愚蠢，又到底是站在了历史正负的哪一侧，眼下谁都看不明白。作为瓜众，我们唯一清楚的，也许只是这样一个事实：英国早就不是威风凛凛的“日不落帝国”，而约翰逊也成不了现代丘吉尔。从这一点看，不管是去是留，所显示出来的，只是英国更加没落的悲催感吧！
其他网友回答
东南亚新视角，缅甸新思维，欢迎关注 缅甸中文网
大家都知道欧盟是欧洲联盟的全称，1973年的时候英国加入了欧盟成为了会员国，现今世界已是一个全球化的世界，国与国之间的关系变得更为依赖。而欧盟无疑是目前最有影响力的朋友圈（国家联盟），不但是欧洲国家想进入，就连部分亚洲国家也渴望加入。可是，英国却从欧盟这辆巨轮上，下了船，出乎了很多国家的意料。
11月25日，欧盟成员国领导人正式通过“脱欧”协议。但这一协议却遭到英国国内强烈反对，脱欧事务大臣戴维斯、外交大臣约翰逊等要员接连辞职。12月中旬，英国议会下院“脱欧”协议表决被推迟，并启动针对首相特雷莎梅的不信任投票。看到这。很多人都很想问为什么国内民众那么反对。英国还是要执意脱欧？
对于英国脱欧，很多说法不一，之前有报道直言道，英国脱欧实际是为了进入更大的组织，英国经济发展成熟大家都知道，但欧盟内部的发展不平衡。西、北欧经济发达，而东欧、南欧却比较滞后。对英国这些经济发达的国家来说，会觉得不公平，虽然欧盟也为英国提供了诸多便利与优惠政策，但代价也比较大。经济越发达的国家，承担的责任也越大（欧盟会费等）。这可能就是自己不想付出更多，毕竟那么多需要扶植和帮助的国家，时间长了会把自己拖垮吧。
英国脱欧之后可以减轻对欧盟的援助义务，英国就不必要接受欧盟其他成员国的移民，以免抢占英国本地人的就业机会，摆脱欧盟制定的生产标准和监管法规的束缚，还节省会费。也方便投靠更大的平台，毕竟英国这样的大户，很多组织都想争取吧？
以上内容就是小编分享的关于英国为什么要脱欧.jpg”/>
