散文精选网网友提问：
李世民、嬴政、刘邦、朱元璋谁更厉害？
优质回答：
这个问题太别开生面了，这四个人都是一代枭雄。基本上都可以算作开国皇帝了，他们对比谁厉害的话，关键是看处于哪个时代，这是最关键的。比如说，如果朱元璋处于唐隋唐时代，他肯定不行。在门阀时代，是没有寒门的地位的。而如果处于元末，则肯定朱元璋最厉害。
但有一点必须要指出的是。无论处于哪一个时代背景，嬴政都将是第一个被淘汰的，因为嬴政本身就不是以武力见长的皇帝，也就是说，嬴政不是军事家，在和李世民，刘邦，朱元璋相比，他的成功率几乎没有，换言之。嬴政应该退出这场比试。秦国开始平定六国、到秦始皇已经六世。从秦始皇亲政到统一天下不过16年，嬴政多少有一些捡现成的便宜。
李世民，朱元璋都是大军事家，大政治家。刘邦是大政治家，但不是军事家，只是善用人而已。（暂时抛开刘邦不谈）就是李世民和朱元璋对比。但必须要看他们二人处于那个时代背景，如果是处于汉末，隋唐时代，朱元璋必然出局。因为，无论汉末还是隋唐都是贵族或氏族，世家门阀的时代。根本不会有朱元璋这样寒门的任何机会。在这样的一个时代，朱元璋不会有任何机会。虽然刘邦是平民。但为地主阶级接受，隋唐则是这是李世民的时代，是他的政治舞台。作为关陇集团体系的一员、门阀世家的代表。李世民是应该完胜刘邦和朱元璋的。如果刘邦与李世民对决的话，李世民也可以彻底完胜刘邦。从各个方面来说，刘邦出身不高，个人能力也欠缺，而李世民虽是二代皇帝。但也和开国皇帝差不多了，完全可以代表当时世家大族的利益，况且李世民政治能力和军事才干也丝毫不弱于刘邦与朱元璋。也就是说，如果处于秦末，隋唐时代，这次比试李世民完胜。如果时空转换，让嬴政，刘邦，李世民，朱元璋（嬴政在哪一个时代都得输，他就不参与比较了）处于元末时代。谁会最终胜出成为皇帝。刘邦应该比李世民和朱元璋想差很多。终极PK只能在李世民和朱元璋之间产生。我们无法得知李世民如何评价朱元璋。但朱元璋对于李世民则是十分钦佩。‘’惟唐太宗皇帝英姿盖世，武定四方，贞观之治，式昭文德。有君天下之德而安万世之功者也。‘’可见朱元璋对李世民评价有多高。毛主席曾言：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳‘’。在毛主席的眼里。历代帝王中。最有军事能力的就是这二位。应该说这个评价是中肯的。如果处于元末时代，这时期已经是平民时代，门阀与世家已经彻底消失了，此时进行比较的话，刘邦，李世民，朱元璋三个人里面还是朱元璋最厉害。
而刘邦则比较尴尬，就个人能力而言，他真不高，但刘邦最大的特点就是知人善任。从谏如流。朱元璋对和他一个出身的刘邦评价是：“惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百。有君天下之德而安万世之功者也、世界著名史学家约瑟·汤恩比评价刘邦是：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，……另一个是创建大汉文明的汉高祖刘邦。但就中国历史的实际走向而言，刘邦真不如朱元璋和李世民厉害，无论在哪个时代，刘邦都不如他们。
四个人进行对比，无论在哪个时代进行对比谁厉害对比话：
李世民＞朱元璋＞刘邦＞嬴政
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
其他网友回答
嬴政、刘邦、李世民、朱元璋这四个人，可以说是中国历史上最杰出的帝王之四了。
始皇帝嬴政，奋六世之余烈，一统天下，开创了中国历史上第一个大一统的封建王朝，更有推行郡县制，统一文字等功劳，一举奠定了中华民族后世之版图。
汉太祖刘邦，以亭长的身份，于乱世之中开创了一番霸业，建立了中国历史上最伟大的封建王朝之一：汉朝。
唐太宗李世民，自跟随其父太原起兵开始，东征西讨，大唐江山有2/3是出自李世民之手。虽有玄武之变为人所诟病，但登基后开创贞观之治，威加于四海，被称之为天可汗！
明太祖朱元璋，真可谓是一穷二白起家，由一个小乞丐到一个普通士兵，再到将领，继而成为一方诸侯，乃至建立大明，朱元璋的成功，完全是一个小人物的奋斗史，可谓传奇。
此四人，都是各自所处时代的人杰，都是位于金字塔顶尖的人物，如果非要分个高下，这确实不是一件那么容易的事情。但是我们也可以通过各自的人生轨迹，姑且妄议几句，一家之言而已。
四人之中，真正可以算得上白手起家之人，朱元璋当仁不让。朱元璋可以说毫无背景可言，当过放牛娃，当过和尚，也当过乞丐，也当过大头兵。在没发迹之前的朱元璋，可以说是一个普通的不能再普通之人。即便是是发迹之后的朱元璋想给自己找一个牛气的先祖，也只能找一个朱熹这样的文人。
其次当属刘邦。相比于朱元璋的一清二白，刘邦好得还当过亭长，虽然算不上是官，但好得也是一个吏，至少在沛县一带，多少还算是有点人气，否则萧何曹参他们造反，也不会把刘邦推到前头。
李世民，背景就相当不错了。李世民的祖上李虎，北魏八柱国之一，是关垄贵族中集团的位于最顶尖的人物。李渊父子能成事，关垄贵族的身份给其助力不少。但李世民的能力同样不可小觑，因为同样出身于关垄贵族的李密就失败了。
至于嬴政，出身于秦国的王族，身份自是贵不可言。自秦穆公一来，位于西陲之地的秦国奋发图强，历代君主更是无一庸才，极致嬴政继位时，秦国已经成为七国当中最强大的存在。秦统六国，到嬴政时代也就是临门一脚都事情。真正能够展现嬴政能力的，其实是秦朝建立之后的事情了，第一次建立起一个大一统的封建王朝，嬴政没有可以参考的对象，一切只能靠自己。
这是站在四人出身背景的角度上看的，毫无疑问，朱元璋建立大明的难度是最大的。
接下来我们再从四人的治军能力来看。
嬴政大概是可以排除在外的，四人中唯一没有统兵征战的人就是他了，其他诸如刘邦、李世民、朱元璋都是亲自领兵之人。
接下来再排除刘邦。刘邦的统兵能力不是没有，但是指挥能力却乏善可陈，其亲自指挥的机场关键之战都遭到了失败。彭城之战，刘邦率56万联军进攻项羽，却被项羽3万精兵击败；白登之战，刘邦亲征匈奴，结果有了白登之围。刘邦更加擅长的，是用人，事情交给别人去看，刘邦所做的，就是看好那些做事的人。
李世民与朱元璋，二人的统兵能力都算是帝王之中最为出类拔萃的。李世民亲自率部击败刘黑闼、窦建德、王世充等人，可谓攻无不胜，战无不克。朱元璋则是陈友谅、张士诚以及蒙元的争霸中胜出，都展现了其过人的军事实力。
接下来再讨论一下四人的治国能力。当然，作为王朝的开创者，四人的治国能力都是顶级的，但优中选优，李世民无疑是四人当中最为出色的一个，毕竟四人当中，唯有李世民在立国短短十余年的时间，开创了一个盛世：贞观之治。这一点，其余三人都没能做到。
综合起来，四人当中，综合能力最强之人，当在李世民与朱元璋当中产生。至于此二人孰优孰劣，我认为是不分高下。
其他网友回答
自古都有”时势造英雄”一说，
但是能抓住时势成为英雄的人却不多。嬴政、刘邦、李世民、朱元璋，
他们都是在历史汹涌澎湃的浪潮中，被大浪淘沙淘出来的幸运儿，也是佼佼者。
但你硬要说谁厉害，这个东西很难分的，起点不同，
我只知道要是大家都是要饭的起家，那肯定是
朱元璋厉害，
如果一定要分个高下，我个人认为嬴政厉害
毕竟是项少龙的徒弟
其他网友回答
唐太宗、秦始皇、汉高祖、明太祖，这四个人在历史上的成就可以说绝对超一流的。哪怕是在中国历史上四百多位皇帝里也绝对都是进前十的角色。四个人里三个是开国帝王，一个是半拉开国帝王，如果一定要PK一下谁更厉害，只能从他们各自擅长的方面评论。
如果论个人武力和军事才能，唐太宗李世民应该是魁首。李世民是唐高祖李渊的第二子，大唐的江山有一半是他打下来的。曾经带领三千玄甲军冲阵王世充的十万大军，是正经在战场上杀敌的人。而他的军事才能也是公认的厉害，如果他不是皇子如果他不是后来做了皇帝，那大唐的军神是李世民还是李靖还真不好说呢。
如果论对于国家的功绩来说的话，那成就最高的毫无疑问就是秦始皇了。秦始皇统一六国后，用铁血手腕将六国融合。车同轨书同文，统一衡量度，修建驰道和长城。北击匈奴南征百越，可以说秦始皇让华夏让中国这样最具有代表性的称呼直接落实了。他结束了七国之间二百多年的征战，从国土上和平民里实现了真正的大一统。如果说中国人一颗大树的话，那秦始皇就是种树的那个人。
而论心狠手辣的话，那朱元璋绝对是最狠的那个，就像网络上流传的那句话一样。老朱眼里只有朱标和马皇后是他的家人。剩下的人一旦让老朱感觉到对自己的权利有威胁，老朱会毫不犹豫的弄死他们。老朱眼里没有不能杀的人！
但是要说玩弄权术和不要脸的话，那绝对是汉高祖刘邦了。刘邦没有李世民的军事才能和武力，也没有秦始皇的魄力和铁血手腕。甚至没有老朱心狠手辣，可能恰恰是因为没有这些吧，所以刘邦玩弄权术和不要脸就是他做皇帝的诀窍，脸面谁都能要，但是皇帝不能要，权术谁都可能不会玩，但是皇帝必须会玩。刘邦永远都不会自己去说杀谁，但是他总能引诱一些人去杀了他想杀的人。
其他网友回答
毛主席说过，刘邦是最厉害的皇帝
以上内容就是小编分享的关于李世民、嬴政、刘邦、朱元璋谁更厉害.jpg”/>
