散文精选网网友提问：
感觉中国古代在每一个朝代都有鼎盛时期，为什么到最后都衰落了？
优质回答：
我国古代王朝基本上都是持续200多年，经历由强盛到衰落这样一个循环，这个过程从来没有超过300年的。这其中有很多原因，但我们只说一个共性的问题，这个问题用4个字就可以说明白：人口，土地。
人口与土地，这是古时候最重要的社会资源。这个社会资源的流转速度决定了，王朝存在的时间长短。不同的是勤奋的皇帝，盛世的王朝，只是在一定程度上延长了时间。而昏庸的皇帝，贪婪的大臣则是缩短了王朝存在的时间。
先说土地问题。
中国所有的古代王朝在末期都会存在一个现象：叫土地兼并严重。大量土地被社会金字塔顶端的少量的人所占据，大部分人都失去了自己的土地。而土地作为重要的社会资源：它不但承载了国家的税收，更是承载了人民赖以生存的粮食产出。
能大量兼并土地的是些什么人呢？官员士绅和地主阶层，当这个阶层的人大量的占据了土地之后，国家税收并不会增加一分一毫，原因是这些金字塔顶端的人，他们的特权之一就是不需要向国家交税。
而以土地税收为国家主要税收的封建王朝来说，税负总额的减少，必将导致中央政府对地方控制力的减弱，中央对地方控制力的减弱必将导致地方的强大，必定会形称尾大不掉的形象。而地方的特权阶层为了维护既得利益，必将在政治经济领域寻求更大的特权。于是各种集团，各种门阀世家层出不穷。
而大量失去土地的人沦为了佃户或者是流民，有土地来承载他们活下去的生存希望，造反变成了唯一的出路。于是一个新的王朝便重新建立了起来，新王朝建立之初，土地资源会被重新分配，从皇族，贵族，官僚，士绅，富商地主到农民等各个阶层都会比较合理的分配到一些土地。
这个时候的财国家财政是比较健康的，但随着100~200年之后：大约是7代人到8代人之后，土地资源依然会向那些经营的比较好的人的手中集中。于是土地兼并的状况再次出现，而土地兼并再一次形成了大量的佃户或者流民，而造反又是这个阶层唯一的出路。
所以古代封建王朝兴盛，繁荣衰败灭亡，这变成了一条铁律，土地问题是其根源之一。
再说人口问题。
耕地资源总数一定的情况下，人口越多，人均可耕地就越少。
我们举一个例子：
爷爷那一代一共有100亩地10间房子，这样的居住环境能够过上安居乐业的生活。如果他生了两个儿子，还都要娶妻生子。
那么到了父亲那一代，家里就会由2口人，变成6口人。这6口人来分配100亩土地和10间房子正好。
那么到了儿子这一代，也生两个儿子。家里就会有6口人，变成14口人。靠着100亩土地和10间房子，就养活不了14口人了。
古代的人结婚又比较早，基本上每隔20年就可以产生下一代人。5代之后，这100年的时间变由两个人变成了64个人。(当然这里面涉及到生老病死这种情况，但这种人口损耗只占10%~20%)。
从这个人口出生，我们可以看发现一个规律：最完美的人口与土地平衡是在第2代到第3代之间，也就是一个新王朝建立20~60年之间。
我们查阅历史可以看出很多盛世，基本上都是符合这个情况的。
而随着人口总数的增加，在没有大规模天灾人祸以及战争等削减人口因素的情况下，一个王朝由盛世到衰败的转变过程会加速。
其他网友回答
打江山易，坐江山难。政权的初期，当政者知道创业的辛苦，治国时，必兢兢业业；但到后世，当政成理所当然，再则，享受中失去了前辈创业时的经验及能力。
中国历史上是以农业为基础的社会，土地、人口、直接影响到政权的兴衰；每当新朝建立时，必是经历战乱，人口大量死于战乱而减少，大片土地荒芜，民众需要安宁的生活，社会发展的空间、活力大。
后期正相反，人囗滋生，土地扩展有限，统治阶层的压榨未减，还会因贪婪而增加；民众承担未减，还会因社会动荡而增加，恶性循环，只至政权衰弱而灭亡。
其他网友回答
这是自然规律，，不论哪个王朝都有兴旺阶段，说明那一段时期官民一致，自然昌盛，慢慢的官员腐化，官民关系脱离，官员只顾他们自己享乐，不问百姓疾苦，还仗势敛财，就这样慢慢的衰弱，最终走向灭亡。如果有哪一个王朝，官员一直清政廉明，官民团结一致，这个王朝就持久昌盛，不会走向灭亡。
其他网友回答
这个全世界任何国家任何地区都是如此，就像每个人，都会有婴幼儿、青少年、青年、壮年、老年、死亡的过程，没有谁能逃过，这在历史学界有个定义，叫做“历史周期律”。
从这个也可以看出，为什么盛世都在前期，鼎盛都在中期，衰退都在末期。
也很容易理解，为什么明君圣主都在中前期，英明神武、开疆拓土的帝王、贤臣良将都在中期，昏君、奸臣都在末期。
因为这些都不是帝王的个人能力决定的，而是历史周期律决定的
其他网友回答
一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之没有能跳出这周期律。
“其兴也勃焉、其亡也忽焉”，这就是历史周期律，也可以说是治乱循环。中国的历代王朝，始终没有一个能逃出这个宿命。
明代大儒方孝孺，向朱元璋上书、试图做出回答。近代教育家黄炎培，在延安时期，向毛泽东提出过这个疑问。
但是，不仅从来没有哪个王朝能逃出这个宿命，而且也从来没有那种解释能给出标准答案。所以，大家都是在试着作答。
01.关于历史周期律和治乱循环的几种解释
有人认为是王朝末期的土地兼并严重，但是这个解释连第一个大一统的王朝秦朝都解释不了。因为秦朝的土地兼并不仅不严重，而且简直就没有土地兼并。
有人认为是政府税收的问题，每一次税务改革都是在加税，这个算是黄宗羲定律，但是却解释不了宋朝是怎么灭亡的。明朝呢？也解释不了。满清初年的税赋，要比明朝末年还重。
还有人说是政府与商业的关系，建国之初、百废待兴，所以鼓励商业，于是繁荣；随着时局稳定，于是控制商业，所以衰败。但这个解释也没啥说服力。
还有一种复杂一点的解释，应该可以追溯到方孝孺的《深虑论》，那就是每一个王朝都吸取了前一个王朝灭亡的教训，然后又因为这个吸取的教训而走向灭亡。比较显明的例子就是唐朝和宋朝，一个内弱而外强、一个内强而外弱。但是，这个解释也有局限。甚至，连清朝的科举考试题都有过这个意思，如“周唐外重内轻，秦魏外轻内重各有得论”。
但是，每一个王朝之所以兴、每一王朝之所以败，各有各的原因、各有各的宿命，真得很难是某一种规律就能解释的。
02.纵观历代王朝之所以败亡
历代王朝之所以败亡的原因，众说纷纭。就是某一个王朝到底是因为什么败亡的，都是众说纷纭。比如秦朝？是亡于苛政还是亡于六国复辟？
所以，只能强言为之了，即便聚焦错觉，也就错觉下去了。否则，就真得没法说了。
秦汉算一个，败亡的原因是地方势力做大，豪族崛起直接导致了中央羸弱，而后三分天下。
西晋呢？一个是内斗、一个是外乱，中原的八王之乱招致了草原的五胡乱华。
隋唐也算一个说，败亡的原因是藩镇做大，也算地方势力做大，直接起因就是安史之乱。
宋朝呢？先是女真崛起、再是蒙古崛起，特别是蒙古崛起，不仅改变了宋朝，甚至改变了整个欧亚大陆。
元朝败亡，通俗认为是民族压迫和蒙元的残酷统治，但是朱元璋却认为是元朝对天下管得太松。那到底是什么呢？用人心和力量的解释，比较妥帖。一个是人心，既因为蒙元是外族又因为蒙元管得松，所以人心不向大元；另一个是力量，蒙元内部的各种内斗，甚至被打到草原还内斗不止，自己瓦解了自己的力量。
明朝呢？财政危机、小冰河期导致农民起义，再加上满清入关。这可能只是现象或问题，算不上原因。
清朝呢？清朝应该是没有跟上世界近代化转型的潮流，然后自己把自己给困死了。
这就是历代王朝之所以败亡的原因，其中或是现象、或是问题，就看怎么抽象出一个规律了。
03.没有哪种解释是绝对正确的，但有些解释是有价值的
首先，提出人心和力量的解释。
人心是讲故事，力量是统治力。或者可以认为人心是统治的合法性，力量是统治的组织力。历代王朝灭亡，无外乎就是这两个力量出了问题。
秦朝，是缺乏讲故事的能力，统治力是极彪悍的，大秦帝国能搞那么多大工程，就是明证。但是，秦帝国就是无法讲一个走进天下人心的故事，所以王朝崩溃一瞬间。
跟秦朝遭遇同样问题的，还有五胡十六国那些短命的王朝，讲不了一个让大多数人满意的故事，也就无法聚合庞大天下的力量。所以，崩溃总是难免。宋朝和明朝，这两个中央帝国也遭遇了这个问题，这时候不仅要讲中原的故事，还得讲草原的故事。但是，他们都讲不了，所以出问题的地方总是草原。
力量不行的朝代有哪些呢？两汉走向败亡的原因就是力量，中央力量已经控制不住地方力量了，所以分裂在所难免。两晋也是如此，国家的统治力对抗不了地方士族的力量，无法实现中原力量的整合。唐朝，还是这个问题，藩镇力量彻底做大，大藩镇不仅自己能跑到草原耀武扬威一番，甚至可以杀到长安抢掠一番。
然后，还可以用央地关系的解释，也就是中央与地方的关系。
这个解释比较简单，就是中央要控制地方，而地方却要自由发展，甚至反噬中央。
秦朝崩溃的原因就是对地方控制得太狠，但物极必反，等崩溃之时，关中以外就一个地方也有控制不住了。
汉朝崩溃的原因就是豪族已经彻底做大，不仅垄断地方权力而且已经染指中央朝堂，比如袁绍一家四世三公，不仅碾压皇族而且气死外戚，这就是东汉末年的豪族。同理，两晋以及南北朝时期的南朝都是如此。
唐宋就是一个比较鲜明的对比，唐朝是因为地方彻底做大，所以中央无力控制。而宋朝走向了另一个极端，中央真得很有力量，但是地方真得很没力量。在汉朝，李广这个雁门太守，就能让匈奴单于害怕。宋朝，哪有这么牛的边关守将？所以，在遭遇草原问题的时候，宋朝就彻底没法玩了。
元朝对地方的控制，就是一种非常粗放的管理，看看元朝皇帝诏书就知道了，根本就没摸清中原的统治逻辑。朱元璋、陈友谅和张士诚在南边打得翻江倒海，大元朝硬是不管不顾。掩耳盗铃，也不能这么玩，可以说中央就是不管地方了，你们爱咋在地。
明朝，也是一种中央对地方无力控制。辽东以及东北原本都在明朝的统治之下，但是努尔哈赤以后，就彻底独立了。国内农民起义，李自成从陕西干到了北京，直接是地方干趴下了中央。
就简单说两种解释框架吧。不见得对，但是可以解释一些问题。当然还有很多原因。然而，必须要明白的一个道理，就是王朝灭亡是一个复杂的问题。每一个王朝由勃兴到忽亡，都是各种事势激荡的交汇。很难用一种规律概括所有。
世异则事异，事异则备变。
要想长盛不衰，就不能守着老路不变，任何一种路径依赖都可能走向路径反噬。演化着向前发展，把自己打造成为一个活系统，既生命力顽强又随机应变，可能才是最好的出路。
以上内容就是小编分享的关于感觉中国古代在每一个朝代都有鼎盛时期为什么到最后都衰落了.jpg”/>
