散文精选网网友提问：
那首慷慨激昂的《满江红·写怀》是岳飞的原作吗？
优质回答：
不论《满江红》词是否岳大帅亲写，都不影响岳大帅和《满江红》词本身在大众心中的地位。
其实，关于《满江红》并非岳飞所作，早有这个说法。毕竟岳飞之子岳霖和其孙岳珂所编的《岳王家集》中，没有收录《满江红》，这很异常。
不过，就算《满江红》不是岳飞所作又有什么关系？
说实在话，应该没多少人期待岳大帅是一名出色的武将的同时，还是个高杆的文人，不需要。我们只要记得岳大帅是永远值得纪念的民族英雄，是我们的民族自豪，这就已经足够了。
《满江红》是一首好词，用词中的【壮怀激烈】来形容这首词，真是合适不过。岳大帅是不是个成功的文人墨客，写没写过《满江红》都无所谓，反正在绝大多数人心里，【三十功名尘与土，八千里路云和月】【壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血】就是岳大帅的写照。
事实上也是这样。岳大帅流芳百世，并非是因这首《满江红》，而是因为岳大帅是爱国英雄。就算没有《满江红》，岳大帅仍旧是岳大帅，这一点永不会变。
就像【精忠报国】【尽忠报国】之争一样，虽然不反对去穷究这些细节，但可以肯定的是，无论细节如何，都不影响岳大帅在人们心目中的地位。
而《满江红》词本身，的确是一首好词。不论此词由谁所写，那个人是什么样的人，但终归他也是崇敬岳大帅，有一颗敬慕爱国英雄之心的。我们只需要知道，这首词是一首好词，值得流传千古，这也够了。至于是谁所作……
中华历史上有那么多具有重大意义的典籍、科技等等，其初作者至今已不可考。但这无碍于我们对前人的尊敬。“前人”这两个字，也并不会掉作者的价。
其他网友回答
千百年来这个答案不容置疑，那是北宋历史上最黑暗的一天，他们的擎天的柱子倒了，没有人再能庇护宋高宗和秦桧等人。
十年心血，一朝作空。数十年的艰苦奋斗，大大小小无数次的战斗，战士们流了无数的血，最终在十二道金令下化为乌有。当时岳家军北伐，眼看就要收回曾经的都城开封，迎回二圣，却被奸臣昏主所误，且不论在北境防线数十年的经营拱手让人，归去面临功过相变，无端诬陷，这岂是常人所能忍受的。
在宋高宗和秦桧等人的迫害下，以岳飞为首的高级军事将领损失殆尽，最后宋高宗以一纸莫须有(可能有)的罪名，下令杀害了岳飞，岳飞在供状上写了八个字“天日昭昭，天日昭昭”。
而《满江红》是岳飞在第一次北伐成功之后，意气风发时写的，那时他的志向和才华刚刚展现，也获得了朝廷的认可和嘉奖，所以饱含对未来的坚定信心，写下了这首慷慨激昂，铮铮铁骨的《满江红》，而他下半生所做所为，也正是词里的写照，一心想着收服失地，迎回二圣，然功败垂成，遗憾万世。
满江红
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。
三十功名尘与土，八千里路云和月。
莫等闲白了少年头，空悲切！
靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。
待长车，踏破贺兰山缺。
壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。
待从头，收拾旧山河，朝天阙。
其他网友回答
人们一直以为这首豪气冲云天的词是岳飞所作。而近代学者余嘉锡却对《满江红》的作者是岳飞提出了疑问。提出了两条怀疑的根据。第一，这首词最早见于明嘉靖 十五年（一五三六年）徐阶编的《岳武穆遗文》，该文所据为 弘治年间浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑。此词不见于宋 人、元人之书，而突出于明之中叶，来历不明，深为可疑。 第二，岳飞的孙子岳珂所编《金陀粹编》中的《岳王家集》 没有收录这首词。岳珂平生富于收藏，精于鉴赏，他与父亲 岳霖搜访岳飞遗稿不遗余力。但是，从嘉定三年他为《岳王 家集》作序到端平元年重刊此书，凡经三十一年，仍未收入 这首词。因此，这首词可能不是岳飞所作，而是明人之伪托。
著名词学家夏承焘也指出《满江红》伪作者可能是明弘治年间，王越等有文学修养的将帅， 或者是边防幕府里的文士。
理由是:“踏破贺兰山阙” 一句颇 有疑点，贺兰山在今甘肃河套之西，南宋时属西夏，并非金 国之地。岳飞伐金要直捣的金国上京黄龙府，在今吉林境 内。这首词若真出自岳飞之手，不应方向乖违如此。而明代 北方的边患是鞑靼族，据《明史?鞑靼传》记载：弘治十一 年，明将王越曾率兵抗击鞑靼并于贺兰山后袭破之。可以设 想“踏破贺兰山阙”应是明代中叶的一句抗战口号，在南宋 是决不会有的。
但是还是有些学者并不赞成上述说法，认为不能轻易怀疑 《满江红》词为伪作。也提出了许多不同的观点，《满江红》的作者到底是不是岳飞？《满江红》真正的作者是谁？这可能一直会是一个谜团了。
以上内容就是小编分享的关于那首慷慨激昂的《满江红·写怀》是岳飞的原作吗.jpg”/>
