散文精选网网友提问：
如何评价魏明帝曹睿？他是否是中国历史最被低估的皇帝之一？
优质回答：
谁也没有低估过曹睿，史家早已给了他应有的评价。最具权威的评价，当然是陈寿的《三国志·魏书·明帝记传》：
明帝沉毅断识，任心而行，盖有君人之至概焉。于时百姓彫弊，四海分崩，不先聿脩显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇、汉武，宫馆是营，格之远猷，其殆疾乎！
陈寿讲得很清楚，讲魏明帝如果不是因为疾病早逝，功业可追秦皇、汉武。如此高的评价，怎么能说是低估呢？如果说陈寿的评价是依据曹魏官方自修的《》魏书，恐有拔高的嫌疑，还不足以说明曹睿被低估。那么，南朝裴松之在《三国志注》中所说：“魏明帝一时明主。”应当比较客观了。同样，裴松之也没有低估魏明帝。
当然，也有对曹睿贬低的观点，比如蔡东藩就曾这样评价魏明帝：
曹睿奢淫无度，违理蔑伦，种种荒谬，俱足亡国，而反得平定辽东，擒斩公孙渊父子，是所谓天夺之鉴，而益其疾也。
蔡东藩说蔡睿荒淫无度，违理篾伦，足够让魏国灭亡了。但对于曹睿的功业，蔡氏认为是老天的功绩，曹睿则合该得病。蔡东藩的观点不甚客观，因他本来就不是一位严谨的史学家。倒是当代历史学家马植杰的评价比较客观中肯：
综观曹睿之行事，优缺点各占一半，其优点是善为军计、明察断狱、比较能客人直谏。曹叡在容受直言、不杀谏臣方面，在古代封建君主中是少见的，这算是他的特色。曹叡的最大缺点是奢淫过度，还有一个重要的失误，则在确定继承人和辅政大臣方面。
马先生既肯定了曹睿的优点，又指出了他最大的缺点，以及导致曹魏政权逐渐走向衰落的重大失误。即便如此，马先生也没有低估曹睿。
曹睿（公元204年－239年），魏文帝曹丕长子，二十三岁（黄初七年，公元226年）继位，成为曹魏第二任皇帝，三十六岁（景初二年，公元238年）病逝。曹睿英年早逝，除了国事操劳而外，主要原因确如蔡东藩、马植杰所言，是因为奢淫过渡。但是，在曹睿十二年的帝王生涯中，所建立的功业也是值得肯定的。
魏文帝曹丕建立曹魏政权后，蜀汉、东吴政权相继建立，三国鼎立局面正式形成。到了曹睿时期，三国又从割据一方进入到逐鹿中原的混战。东吴孙权南面进攻，多次进犯江夏、襄阳。蜀汉则在诸葛亮的统领下，屡犯边界，试图一统天下，光复汉室。曹睿大胆启用钟繇、华歆、司马懿、张郃、曹休、曹真、陈群等老臣新秀，不断粉碎东吴与蜀汉的进攻，确保北方免受战乱荼毒。其中，诸葛亮六出祁山就发生在曹睿执政时期。曹睿还曾御驾亲征，未至而孙权败退。
太和元年（227年），遣兵平定西平郡麴英反叛，斩杀麴英。十二月，封毛皇后的父亲毛嘉为列侯。新城太守孟达叛乱，诏令骠骑将军司马懿讨伐。青龙元年（233年）平定匈奴首领胡薄居姿职反叛，景初二年（238年）平定公孙渊叛乱。
曹睿在“无治”方面冠绝当时，蜀汉、东吴均无法撼动曹魏的军事优势。而且，在三方对战中，蜀汉、东吴遭到大量消耗，为后来的三分归晋奠定了基础。倘若曹睿果如蔡氏所言，三国历史就有可能被改写。
曹魏之所以能够长期抵抗两国进攻，并且逐渐占得优势，与其有效治理国家，不断增强国力大有关系。曹睿恢复儒家经典，鼓励年轻才俊，严格选拔在百姓中有名望有威信的博学之士。
曹叡亲往属他名下的籍田中从事农耕，以激励耕织。自太和四年（公元230年）以来，连续半年干旱，曹睿曹叡率朝臣举行盛大的祭祀求雨仪式。明帝体恤民间疾苦，在巡察途中嘱咐对年老体弱的鳏寡孤独者赐以谷物和衣帛。
青龙四年（公元236年），曹睿颁诏“屏绝浮伪”，删除不适用的严苛律法，以宽松为本，避免除谋反之类大逆罪及亲手杀人的凶犯外，其他死罪犯人都应尽快通知其家属。同时，亲自受理死刑犯求情的案件，并尽量保全他们的性命。
（有司其议狱缓死，务从宽简，及乞恩者，或辞未出而狱以报断，非所以究理尽情也。其令廷尉及天下狱官，诸有死罪具狱以定，非谋反及手杀人，亟语其亲治，有乞恩者，使与奏当文书俱上，朕将思所以全之。）
曹睿与少数民族建立了和睦的关系，太和三年（公元229年）大月氏王波调派使者来朝拜，向明帝进献珍奇礼物，曹叡封波调为大月氏王。太和五年（231年）北方鲜卑附义王轲比能率族人及丁零大人儿禅到幽州贡献名马，重设护匈奴中郎将。
景初二年（238年）赐予日本卑弥呼金印，封其为“亲魏倭王”。
曹睿能诗文，与曹操、曹丕并称魏氏“三祖”。魏明帝文学成就不及曹操、曹丕，后人辑有其散文二卷、乐府诗十余首，也流传至今。
魏明帝立嗣托孤不当，司马氏以曹芳懦弱，逐渐把持朝政，并废掉曹芳，曹魏政权就此衰落。
曹睿虽然称不上千古一帝，功业也难追秦皇汉武。但是，在中国历史上能够算得上一位明君，不负其“烈祖”庙号和“明帝”谥号。这一点，历史上都予以承认，并没有低估这位乱世明君。
其他网友回答
曹睿没有被低估吧，不管正史野史都称赞他是明君，连他的谥号都是明，这都算低估的话，非得捧成理想隋炀帝那样才是吗？
其他网友回答
三国中的第一个伯乐当属刘备，识人用人高手。其它任何一个老板在这两个方面都不能和他并肩！
其他网友回答
曹睿我觉得还好呀，就是寿命太短，另外过于信任司马懿，最终他后面的皇帝都是傀儡，被司马家夺了天下。我觉得雍正和万历倒是确实被低估了。
以上内容就是小编分享的关于如何评价魏明帝曹睿他是否是中国历史最被低估的皇帝之一.jpg”/>
