散文精选网为什么苏联会被阿富汗打败？
优质回答
这场侵略战争从1979年12月27日到1988年2月，历时九年，苏军先后投入十万兵力，最后以失败告终。这场战争浩劫，使阿富汗伤痕累累，五百万人离乡背井，无家可归。前苏联总统戈尔巴乔夫认为: 在阿富汗继续沒完没了地进行这场战争是得不偿失的……
苏军失败原因如下: 一，出师无名: 阿地处亚洲中南部，内陆主权国家，面积仅相当于中国西藏的一半，却是苏”南方战区”的一部，对苏有十分重要的战略地位。通过多年渗透与经营，对阿有一定影响和控制。由于阿国形势动荡，反苏呼声日益高涨，为彻底解决，苏捍然出动大军忽然入侵阿。这就揹上了出师无名，武力侵略主权国的罪名。
二，失去国际上支持: 面对苏的侵略行径，遭到国际社会普遍谴责，西方国家用声援、武器及物资支持阿。
三，阿各阶层人民顽强反抗: 以穆斯林为主体的游击队遍布各地，他们利用山川、峽谷，统一领导，联合作战，出奇不意打击入侵者，使苏机械化大军被困在山地，无用武之地。同时，多年征战，也使大批入侵者对战争失去信心。
1989年2月15日，苏灰溜溜地撤出最后一批军队。从此苏联的国际声誉因此而大大下降。
前苏联是联邦国家，联邦政府，中国有一句俗语，人多胡捣乱，鸡多不下蛋，人多国土大不代表，同心协力，只有同心协力，才能其利断金，看看我们的大中国，呵呵，苏联不是一党执政，很多个党派，都是为了自己的利益在作祟，反观我们中华人民共和国一党执政，国家稳定，国泰民安，载歌载舞，只有国家稳定，国家才有精力，人力，物力，来管理整个国家，
苏联和阿富汗战争纯粹是拖死的，打仗打了好几年，成本有多大，大家伙儿有目共睹，阿富汗国内有一半以上都山林，笨重的常规武器进不去，只能打游击战，游击战打到那一年当时谁也不知道，反观中国的游击战打的也很出色，中国说第二没人敢说第一，再说阿富汗军队对地形地貌比较了解，苏联但人家地盘人生地不熟施展不开，阿富汗军队早就把有利地形占好了，所以阿富汗不好打，美国不也没有扛着胜利的大旗走出阿富汗吗？谢谢大家个人看法不喜勿喷，后期我会努力的
为什么苏联能打败强大的纳粹德国，却打不下弱小的阿富汗？
优质回答
现在美军已经撤离阿富汗。100多年来，阿富汗耗走了英苏美三个顶尖大帝国。
但是，对于三大帝国而言，阿富汗这个国家，不是打不下，而是耗不起。实际上，打下阿富汗，都很容易。
1839年，英军伤亡200多人就占领了阿富汗，并扶植起傀儡政权。
1979年，苏联入侵阿富汗，推翻阿明政府，扶植起傀儡政权，几乎没死人。就是苏军过去，把阿富汗占领了，非常简单。所以，压根不存在什么打不下弱小阿富汗的事。
2001年，由于911事件，美军入侵阿富汗，同样很简单。美国事先联系了阿富汗边境上的北方联盟，然后美国在天上炸，北方联盟在地面打，很快就推翻了塔利班，建立美国扶植的政权。美国在这期间也几乎是没死人。
三大国打下阿富汗都是非常容易的。
在最开始，打阿富汗对三大国而言都不是什么大事，苏联三五个领导研究了一下，就把阿富汗占了。因为阿富汗确实一直是个弱小的国家。打下阿富汗以后，英美都是驻扎了几千人的部队。苏联驻扎了十多万人，来回轮换，总计有150万的苏联军人在阿富汗干过。
但是，这一驻扎，就麻烦了：费钱。
英美都是不远万里，跨海来到阿富汗的。他们占领阿富汗的成本，得有90%花在路费上面。这些物资价值10万美元，运到阿富汗的路费90万。部队在阿富汗驻扎，吃喝、打仗，根本花不了几个钱。几千公里运物资，运兵，培训，保险，抚恤金……太贵。
所以，以英美的实力，也只能在阿富汗保持几千人的部队。
阿富汗虽然贫穷落后，但国家并不小，64万平方公里的领土，有两个德国那么大。而当年是东边500万苏军，西边300万英美盟军，800万大军两面夹击，才彻底占领了30多万平方公里德国。以英美几千人想占领阿富汗全境，那是根本不可能的。即便是10多万苏军也是远远不够。
英美苏都只是占领了阿富汗主要城市，扶植起傀儡政权。广大的阿富汗山区，占领不了。
英美苏不能只能占领少部分地区，他们又是外族外国入侵，阿富汗本地人肯定不服气，然后绝大部分的地区还是在阿富汗人自己手里，那他们就跟你没完没了的折腾。
南亚次大陆，也就是印度、巴基斯坦这一片是风水宝地，土地肥沃，人口众多，资源丰富还有出海口，一直被英国掌控。这块地方好，别人就惦记，其中就包括苏俄。而阿富汗在南亚次大陆北部，卡在了路口。英国之所以打阿富汗，是防止中国、苏俄通过阿富汗夺他打印度。苏联之所以打阿富汗，也是想有机会再南下，拿下印度。美国后来也插了一脚，对中俄英都是威胁。
阿富汗的位置非常重要，大国都想据为己有。
但另一方面，阿富汗又非常非常穷。经济落后，资源匮乏。占领这里，是单纯的倒贴钱。赔钱的地方就不能投资太多。所以英美都只驻扎了几千人。像美军在叙利亚可以偷油抢油卖，怎么都能有点收入。但在阿富汗只能倒卖石头了。仅有的几座矿还让中国买走了。
占领成本太贵，9成的费用花在路上，对于美国这种商业国家，算盘打得叮当响，所以，即便是几千人，他也不愿意再继续白白赔下去了。死几个人倒是无所谓的。有些人总说美国阿富汗死了多少人，这是没意义的。一个疫情死几十万，每年枪击死几万，感冒还得死几万，他差阿富汗每年这十几二十个吗？这些年美军在阿富汗总计才死2400人……
占领成本太高，英国也只能驻扎几千人。但100多年前落后，没有手机互联网，驻军寂寞难耐，所以英军带了家属。全下来两万来人。后来阿富汗人闹暴动，单凭英国这几千兵也控制不住，然后双方谈判，英国人说既然你们不开心，我们走好了。阿富汗人说那你走吧。英国人拖家带口的走，结果阿富汗人翻脸，各个部族在路上截击，最后两万多英国人全在路上被消灭。
当英国人后来派正规军报仇的时候，依旧是比较容易的重新占领了阿富汗。英国人断断续续占领了阿富汗80多年。最后放弃，根本原因也是占领这里太费钱。
上面也说了，英美都是几千人占领阿富汗，还嫌费钱，苏联可是十几万的军队。
苏联当时和阿富汗接壤，看着很近。但苏联国土辽阔，阿富汗方向都是落后地区，交通条件很差。苏联调动部队，运送物资，也得是几千里的运。再加上他是十几万大军，是英美的几十倍。里外算下来，苏联占领阿富汗的成本，不会便宜。
美国在阿富汗花了2万亿美元，苏联当时花了200亿美元，换算到现在，也得是千亿美元以上。但苏联死了10万人，美国死了2400人。这就是我经常说的，战场上，你少花的钱，必须要拿人命来弥补。苏联多死的人，价值很难估计。
这些钱，都是白白赔的，只是占个战略上的好位置，阿富汗本身，没任何油水。
更主要的是：看不到希望。
这个钱，你占多久，你就得赔多久。
英美苏都只能控制阿富汗很小部分，绝大部分无法控制。然后绝大部分的阿富汗人，没完没了的和他们折腾。英美苏只能是不断投钱来压制，但他没完没了啊……对谁来讲，阿富汗都是个无底洞。刚开始政治家、战略家有眼光，觉得阿富汗是要地，一定要占上。结果占完了，钱赔不起。
所以911阴谋论很可能是成立的。阿富汗、伊拉克确实是两块好地方，美国的某些人很可能早就相中了。占领伊拉克可以控制中东，控制石油。占领阿富汗可以威胁中俄，甚至也威胁印度、英国。然后很贴心的就发生了飞机撞大楼的事，美国顺理成章地占领了阿富汗和伊拉克。
但占久了，花钱开始心疼……
最初英国是世界霸主，当时很多国家还停留在封建时代，他打阿富汗的时候，没人捣乱。美国是自己挨炸了，吃了亏，当时他想打谁就打谁，很多国家也是很害怕，美国打阿富汗的时候，也没人敢捣乱。
苏联不行。
一方面，他是无端侵略一个主权国家。另一方面当时阿富汗和苏联还是盟友关系。苏联入侵阿富汗是一点理都不占。美国是本土被袭击，被炸急眼了，没人敢惹他。苏联当时就是以大欺小，他自己也不是很疯狂。大家不是很怕他。
既然不是很怕，就可以使小动作了。
美国、欧洲国家、中国都支持阿富汗，给武器、给物资、培训人员。中国的火箭炮、美国的毒刺导弹……像拉登这些人，基地组织，都是美国扶植起来的。他们之间都有着千丝万缕的关系，不是单纯的敌人。而中国帮助阿富汗抵抗苏联，所以即便是后来塔利班上台，他们依旧和中国关系不错。
英美是几千人，没外人捣乱，最后都赔不起了。苏联十几万驻军，好几个大国帮他放血……最后他也受不了，也得撤。
阿富汗最大的问题是看不到希望，会永远这么赔下去，阿富汗人会永远和你折腾下去。最后都得走。
伊拉克、叙利亚这些地方，你打下来，可以拿他的石油。日本、德国这些国家经济发达，你占领他，通过贸易、条约，能抽血。阿富汗这地方是要啥没啥，打下来很容易，但钱赔不起。
派200万大军把阿富汗占了，完全控制了，犯不上。派10万，几千，根本控制不住。控制不住，就得不断有人骚扰你，今天放个冷枪，明天扔个土炸弹，想对付他们，需要不断花钱，永远花钱，然后阿富汗还没有水可刮。最后都得卷铺盖走人。
海里有一种蜘蛛，非常非常细，非常非常瘦，几乎是没营养。没有其他动物吃它，因为嚼它所消耗的能量都大于吃它所提供的能量，吃它都是赔能量的买卖。这种蜘蛛是靠把自己进化成废物来存活。阿富汗差不多就是这个道理。在他身上榨出来的价值要远远小于占领它投入的资金。
不是打不下来。是谁打谁赔。
20世纪70年代，美国陷入越南战争的泥潭难以自拔，而苏联则在勃列日涅夫的领导下大力发展军备。自苏美进入冷战时代后，苏联第一次在军事上超越了美国，成为了世界上军事实力最强大的国家。
然而在70年代末爆发的阿富汗战争中，苏联军队却在阿富汗战场上陷入了僵局。在双方进行了长达10年的拉锯战后，苏军最终灰溜溜地撤了回去。
（入侵阿富汗的苏联军队）
那么，为什么苏联能够在二战中击败纳粹德国，却没有办法搞定一个小小的阿富汗呢？
首先我们必须明确，击败德国绝不是苏联一国的功劳。
二战时期，德国在不到一年的时间内就扫平了半个欧洲，连号称拥有“世界第一陆军”的法国也在几十天内被闪电灭国。
如果从陆军的战力情况来说，德国陆军绝对算得上是世界最顶级，恐怕美国陆军也无法与之抗衡。从空军来看，尽管德国人输掉了不列颠空战，但实际上德国空军在很长的时间里都对英国皇家空军保持着压制。如果不是希特勒一意孤行，强行要求德国空军轰炸柏林，给了英国皇家空军喘息的时间，英德之间鹿死谁手还很难说得清。
面对如此强大的德国，苏联在苏德战争的开始阶段损失是相当惨重的。在战争开打的头几个月，苏联接连丢失了基辅、明斯克等重要城市，而其屯在边境西部的军队则几乎是全军覆没。
一直到莫斯科战役中，德国人迷失在了冰天雪地中，苏联军队终于缓过神来。
可以说，整个莫斯科保卫战都是在美国和英国的大力援助下进行的。如果不是有这些物资和武器援助，再加上希特勒非要在冬季前打下莫斯科的战略错误。恐怕苏联会很难挺过这一关，后面自然就不会有斯大林格勒和库尔斯克的胜利了。
（莫斯科保卫战）
纵观整个二战，德国军队几乎一直都在面临双线作战，独自对抗着美、英、苏等几大强国围攻。就算这样，德国也在美国参战后硬撑了3年多。
所以说，击败德国依靠的，其实是整个反法西斯阵营的力量。如果仅凭苏联去单打独斗，断然是无法击败德国人的。
而阿富汗战争，则完全和苏德战争不同。
勃列日涅夫上台后，苏联开始推行全球战略。当时巴基斯坦开始出现亲美的倾向，苏联为了印度洋的控制权，掌控整个中亚地区，便将手伸向了阿富汗。
自1973年阿富汗立国之后，苏联就一直从政治、文化和军事上对阿富汗进行渗透。1978年，苏联支持人民民主党势力发动政变，重新成立了新政府。由亲苏的人民民主党总书记塔拉基担任主席兼总理。
塔拉基上台后，苏联和阿富汗签订了一系列和平友好协议，双方开始在经济、军事等方面进行“全面合作”。
但在1979年9月，人民民主党内部发生火并，阿明杀死了塔拉基，成为了阿富汗新的领导人。阿明一向对苏联不怎么感冒，他上台后不许苏联操纵阿富汗的情报机关和秘密警察，不让苏联控制其军队，更是多次声称要和美国实现关系正常化。
（阿富汗反政府武装）
为了避免失去对阿富汗的控制，苏联在1979年8月以援助为名，向阿富汗派遣了大量军队。在接连控制住马扎里沙里夫、巴格兰、赫拉特等战略要地后，苏军于12月攻陷了阿富汗首脑机关，抓获了阿明。在将亲苏的卡尔迈勒扶持上台后，苏联处死了阿明，并宣称是受到阿富汗的邀请才出兵平乱。
在苏联建立傀儡政府后，阿富汗各地纷纷成立了反政府武装，开始对入侵的苏军发起反击。从1980年到1985年，反政府武装充分利用地形等有利条件，不停向苏军发起游击战。由于敌人的位置不定，苏联的装甲部队和杀伤性武器难以锁定目标，始终无法发挥作用。在此期间，阿富汗反政府武装在美国、巴基斯坦和沙特等国家的大力援助之下，成立了“阿富汗圣战者伊斯兰联盟”。苏联的处境更加不妙。战争也就进入了僵持阶段。
戈尔巴乔夫上台后，苏联开始寻求阿富汗问题的政治解决。双方边打边谈，一直持续到了1989年。最终，在联合国和国际社会的干预下，苏联正式从阿富汗撤军。
这场战争打了整整十年，阿富汗有130万人死于炮火之下。而苏联派出的150万士兵中，也有5万人牺牲。这场战争严重消耗了苏联的国力，加速了苏联的解体，对国际形势的影响相当深远。
而苏联始终无法解决反政府军最核心的原因，就是这是一场侵略性质的战争，是国际社会和人道主义都不认同的。通过这场战争，苏联也终于尝到了德国当初那种孤立无援的滋味了。
（参考资料：《苏联史》等）
美国和苏联这么强，为什么都打不下一个小小的阿富汗？
优质回答
美国和苏联这么强，却打不下一个小小的阿富汗，这说明了一个真理：任何国家都不可能征服另外一个国家！当然，这与阿富汗特殊的地理位置和特殊环境也有极大关系：
1. 阿富汗以山地为主，大部队难以展开机械化作战。美苏在丧失机械化作战优势的环境下，也就谈不上什么优势了。
2. 阿富汗当地武装更加熟悉当地地形，对美苏的军队实行能打则打，不能则跑，恐怕这就是我们通常所说的“游击战战术”。许多战例已经证明，弱势军队在对强大军队的时候，“游击战”是一种非常有效的战术。真是这种战术，美苏军队在阿富汗都吃了大亏。
3. 阿富汗到处都是山洞，阿富汗武装人员只要一藏入山洞，美苏军队则无任何有些办法来应对，即使是搜山，取得的战果也非常有限，并且也伤亡惨重！
4. 美苏军队在阿富汗属于“劳师以远”，后勤补给困难且费用昂贵。也就是在阿富汗作战期间，极大地消耗了两国的国力！
5. 在美苏攻打阿富汗武装势力的时候，这些人还通常撤退到邻国躲避，在美苏军队撤退后又返回阿富汗继续和美苏军队进行“游击战”。尽管美苏要求其他国家配合，但最终的效果均不佳。
6. 美苏进入别国进行军事行动，必然招致当地人民的反对。阿富汗武装人员，拿起枪就是战士，放下枪就是老百姓。美苏军队奈之如何？！
从世界战争史上可以得出结论，用武器去征服一个国家是万万不可能的。
战争也有损益比
美苏英
都没有倾其全力
恶揍阿富汗
阿富汗仅是其大棋盘中的一颗子
仅仅出动部分兵力
强占阿富汗
其它弱小国家
早就被打扒下
而阿富汗
看似统一的整体
事实上
大多数民众只忠于本部落
且人人拥抢凶悍飚横不畏死亡
别说外国人无故闯入部落要挨打
即便是其它部落
未经允许也不能擅闯
阿富汗穷山恶峻连绵不绝
深沟险洞数不胜数
部族武装
依仗有利地形
与来犯者殊死搏斗
那怕侵略者用了九牛二虎之力
拿下该部族
周边部落反而更不屈服
死战决心更坚
阿富汗有如此众多部族
统统搞定
不知要动用多少兵力
耗费多少巨资
各大国战了几年后
牺牲巨大
耗资无数
效果却不忍直视
前后一盘算
效费比太差了
于是顿生退意
故，最终以虎头蛇尾收场
#凌远长著#
为什么阿富汗可以和苏联、美国这样的军事大国长期对抗？
优质回答
阿富汗并没有与苏联和美国长期对抗，冷战时期苏联为了控制阿富汗，发动了阿富汗战争。而美国在911事件以后，出兵阿富汗是反恐，两者的性质不一样。前者是侵略战遭到联合国谴责，后者是反恐战，有联合国的支持。综合来说，苏联时期的阿富汗政府在各国的支持下对抗苏联，而对抗美国的是阿富汗境内的恐怖组织，并非阿富汗政府。
阿富汗自独立开始，国内政权就不稳，军事政变时有发生。冷战时期，阿富汗高度依赖苏联，国内的反对派试图改变现状但是没有成功。1978年，亲苏的政权被国内的激进分子推翻，并组成了新的政府。新政府成立不久，阿明又发动政变做了国家元首。而阿明不是一个亲苏的人，苏联人并不喜欢他。当时国内的左翼分子卡尔迈勒在苏联的支持下发动政变，阿明出兵镇压，苏联介入导致阿富汗战争。
1979年的苏联阿富汗战争，一打就是九年。按理说，阿富汗在苏联面前根本不堪一击。为什么，阿富汗能坚持这么久？其实，这个和美国当年入侵越南的情况差不多。背后都有大国的支持，不然阿富汗政府肯定支撑不了这么久。苏联入侵阿富汗，遭到了联合国在内的很多国家谴责，像中国和欧美很多国家在当时都反对苏联入侵阿富汗，连苏联人民也很反对。由于是一场不正义的战争，加上众多国家的经济援助。阿富汗最终把苏联拖入长期战争的泥沼，苏联新的领导人上台以后，撤离了阿富汗，阿富汗战争结束。苏联因为这场战争，国力被削弱，苏联解体阿富汗也贡献了不少力量。
我们再说美国的阿富汗战争，美国因为911事件，把矛头对准了阿富汗境内的恐怖分子。为了消除国际恐怖主义，美国向阿富汗境内的基地组织和塔利班武装宣战。美国进入阿富汗不仅仅得到联合国的支撑，还得到阿富汗政府的支撑。所以，美国进入阿富汗是反恐战争，得到了很多国家的声援和支持。由于基地组织和塔利班武装居无定所，常以游击战术游走与阿富汗与巴基斯坦之间，所以美国很难找到他们的总部和领导人在什么地方。阿富汗反恐，一打就是十几年，直到基地头目本拉登被击毙，美国才逐渐撤出阿富汗。其实，现在阿富汗和巴基斯坦国内的基地组织和塔利班武装依然存在，所以世界反恐战争基地组织。
苏联79年气势汹汹杀进阿富汗，最后落荒而逃，除了地形和土匪的游击战术外，最主要的原因是啥？
优质回答
苏联政府在勃列日涅夫上台之后，与美国的争霸达到了一个新的高潮，而美国由于陷入了越南战争的泥潭，再加上1973年的石油危机以及西方阵营的分化，美国从尼克松时代就进入了战略收缩期，为此美国还与中国改善了关系并决定从越南撤军，苏联却在这一时期集中力量大搞军工生产并在军事实力上实现了对美国的部分赶超，但却没有意识到由于自身国民经济和海军力量的相对薄弱，实际上是无力改变以美国为首的国际现有秩序的。
1978年1月伊朗暴发了伊斯兰革命，亲美的巴列维王朝被推翻，美国在中东的势力受到了严重的影响，使得莫斯科认为这是进入中东，控制世界石油产区的最好时机，而阿富汗位于西亚，南亚和中亚的交汇处，东部与中国接壤，自古以来都是欧亚大陆交通枢纽，也曾是古丝绸之路的中转站之一，控制阿富汗，即可从西面包抄中国，当时苏联在中苏中蒙边境屯兵百万己使其国民经济不堪重负了，又能使苏联势力深入到印度洋地区，得到出海口和暖水港，实现历史上沙皇俄国的夙愿。而苏联扶持的阿富汗阿明政权却在此时有弃俄投美的迹象，而且中国在79年2月17日又对苏联在亚洲的小跟班越南发起了自卫反击战，苏联却由于自身战略格局的原因无法完全履行《苏越友好互助条约》，在全世界丢了老脸，更由于担心伊斯兰革命会传导到阿富汗而影响苏联南翼的利益，于是，苏军于1979年12月25日悍然入侵了阿富汗。
然而尽管苏联在数天内占领了阿富汗全境并扶持了卡尔迈勒伪政权，却遭到了世界上大部分国家的强烈谴责，1980年1月联合国第六届特别会议通过了巜要求外国军队无条件和全部撤出阿富汗》的决议，苏联在国际上陷入了空前的孤立，包括中国在内的世界大部分国家联合抵制了1980年的莫斯科奥运会。美国，巴基斯坦，埃及和沙特等国全力支援阿富汗的抵抗力量，阿富汗国内十几支反政府武装力量一致对苏军展开了游击战，而阿富汗境内多山的地形并不适合苏军的机械化作战，面对熟悉当地地形地貌的游击队，苏军基本上是高射炮打蚊子使不上劲，在双方经过了近十年的僵持状态下，苏联先后投入了150多万军队，伤亡5万余人，耗费了450亿卢布，却始终无法达成其战略目的。苏联陷入了中亚的越南。而此时原本亲苏的埃及倒向美国，美国势力得以通过苏伊士运河进入中东，并与沙特联手做空油价，使得以石油出口为国民经济重要组成部分的苏联蒙受了巨大的损失，再加上1986年3月上台的苏联新领导人在社会主义意识形态方面并不坚定，一味地迎合讨好西方，苏军终在1989年2月15日撤出阿富汗。两年后，苏联解体。
最主要的原因就是侵略战争不得人心，霸权主义行不通，非正义的战争必将失败。
第一，苏联入侵阿富汗遭到了全世界大多数国家和人民的严厉谴责。因为苏联入侵阿富汗，1980年在莫斯科举行的第22届奥运会，许多国家根本就没有派出运动员，中美英日德等67个国家抵制了这届奥运会，拒绝参赛。这届奥运会苏联耗资90亿美元，却成了二战后最凄凉的一届奥运会，运动员还没有到场的记者多。
第二，美国和伊斯兰国家为阿富汗抵抗势力提供了政治经济军事援助。巴基斯坦和伊朗都有阿富汗1势力的后方基地，美国提供了毒刺地对空反装甲导弹用以对付苏军的空中力量尤其是武装直升机。
第三，阿富汗人民利用阿富汗多山的地形进行了不屈不挠的顽强斗争，给苏军造成了人员和装备的巨大损失。同时阿富汗多山的地形也不利于苏军机械化部队的展开和使用，无法发挥其优势，反倒是利于阿富汗抵抗势力展开机动灵活的游击战。
第四，苏联自身早已僵化的政治经济体制使其自身几乎成为行尸走肉社会发展几乎完全停滞，国民经济因为侵阿战争不堪重负。严重的官僚主义已经渗透到社会的方方面面，包括军队内部，令其军队战斗力大打折扣，应变能力相当低，面对抵抗势力灵活多变的战术束手无策。
任何事情都是外因内因综合发生作用的结果。苏联霸权主义者的行径和侵略战争的非正义性本就不得人心，遭到了全世界大多数国家和人民的反对，欧美和伊斯兰世界一些国家为阿富汗抵抗势力提供了军事经济支援，苏联自身严重僵化的政治经济体制和严重的官僚主义使苏联这个看起来巨大的国家徒有虚表只是虚胖而已，经不起长期消耗。最终不得不从阿富汗撤军。
1979年阿富汗战争苏联为什么不用核弹？
优质回答
核武器是干什么用的？它真正的作用是平衡战略。不能把它当战术动作使用。
如果是两大强国，如美苏，当初叫冷战。为什么叫冷战？说白了不敢真打。一热起来就要命。谁也别想活了。那还有啥意思？全毁灭了。这叫战略平衡。
你要打小国，它没核武。你打它干啥？不就是想占地盘，捞好处吗？你放了原子弹，这块地废了，几十年草木不生，你占它何用。而且还违反了国际法，失了人道。所以不可用大杀器。
后来苏联倒了。美国独大，打了这，打了那。也不用核武器。为什么？核武器是毁灭，不是占领。不占领你打它何用？
再后来美国发明了反导，嘿，它想，我只能朝你扔核武器，你不能朝我扔，扔了也打不着我。这下我可以恣意枉为了。于是全世界下绊子。
可有矛就有盾，盾厚矛利。俄罗斯又出个高超音速导弹。美国反导系统花了天文数字的钱，又要泡汤。
世界就是这样:你想玩死别人，别人就想玩死你。
核弹的用途主要用于工业化国家间厮杀：毁灭对方的工业体系、核反击能力、大规模军事力量和基础、人口基数……阿富汗，一个部落联盟体系的山地国家。长年战乱让资源不能开发、工业体系建设无从下手、人口文盲率高达85%以上、人口基数主要集中在城市……苏军入侵以后控制阿富汗军队和主要大城市，阿富汗可以被核弹攻击的工业体系、城市网络何在呢？抵抗军们的物资补给主要依靠巴基斯坦渠道：它是另外四常必须核保护的国家！苏空军战机越境袭击难民营都被巴空军击落，苏军都不敢吱声，更加不敢向巴基斯坦下核毒手了。还有一个因素：阿富汗的地形！核弹不便宜——难道为了炸死几百头毛驴、十来个抵抗军就投掷核弹？成本太高了吧？另外，核弹爆炸后的冲击波、辐射在山区受到地形的阻滞，杀伤力有限！而且，阿抵抗军利用地势建立四通八达的地下通道，核弹对它们束手无策！可是，地表进剿的苏军、阿军们却要暴露在核辐射环境下——杀敌一百、伤己一万的蠢事！苏军除了核弹，它的常规炸弹们威力强大：空气炸弹、化学弹、精确制导炸弹等弹头威力足以让抵抗军伤亡惨重！何况，对付抵抗军使用核弹，不但让敌国收集到苏军核武器情报，而且国际舆论会严厉谴责苏联的暴行：得不偿失！这让苏联的核弹从何下手呢？
以上内容就是小编分享的关于苏联为什么打不赢阿富汗战争.jpg”/>
